Lo primero que tengo que decir es que todos los que piensan que soy un poco tontorrona, tienen toda la razón.
Me explico: me encanta Henning Mankell, con lo que decidí cargar en el e-book uno de los libros suyos que tenía en el ordenador. Yo, tan contenta, llego al metro y me pongo a leer. Parto de la base de que tengo memoria de pez, sobre todo para los títulos de los libros, así que en cuanto leí 3 o 4 páginas me dí cuenta de que... ¡este libro ya lo había leído antes! ¿Qué haría una persona normal con un e-book en la mano en el que tiene cargados unos 80 libros más? Bien, pues yo seguí leyendo el mismo, pensando que era una pena, pero que lo tenía que terminar.... En fin, ¡esa soy yo!
La cuestión es que, tal como me había pasado la vez anterior, el libro me ha encantado. La novela policiaca de Henning Mankell (la novel policiaca escandinava, en general) es fantástica. Los polis son personas normales que viven en ciudades normales y a los que les pasan cosas normales.
Y la trama es fascinante. No es trepidante como la novela americana en la que te puedes saltar la mitad del texto porque no es importante. Aquí todo lo que pasa te da una idea mejor del entorno, del bueno, del malo, del personaje secundario...
Esta novela, tal como sugiere el título se desarrolla en gran parte en Letonia. Y se terminó de escribir en 1991 cuando Rusia aún tenía un peso muy impotante en las repúblicas bálticas. La descripción que hace Kurt Wallander, el policía sueco protagonista de la historia, de Letonia es bestial: "...como si la dolorosa historia del país hubiese mojado el pincel en un interminable bote de pintura gris".
Wallander había tenido un mentor en la policía, Rydberg, que ya ha fallecido pero que le ha dejado muchas frases que recuerda y que le marcan su forma de actuar. Y, claro, no puedo resistir la tentación de dejar aquí alguna: "Siempre hay que decidir si es conveniente ser el primero o el último en llegar al lugar de encuentro"; "¡Dí la verdad, eso nunca va a empeorar las cosas, así que dí la verdad!"; "A veces un policía debe ser como un actor; que tiene que afrontar lo desconocido con arrojo; meterse en la piel del criminal o de las víctimas e imaginarse los pensamientos y los patrones de conducta."
Toda la novela se desarrolla en el contraste de la aséptica y perfecta sociedad sueca en la que vive Wallander y lo que se encuentra en Riga. Se plantea que "vivimos en una época en la que los ratones persiguen al gato, si bien nadie sabe quién es el ratón y quién el gato". Y dice de la situación letona: En el reino de la mentira, la media verdad es el rey. ¿Por qué decir lo que piensas cuando tienes permiso para manejar la versas de cualquier manera?". A mí esto me ha hecho pensar un montón porque lo presenta como algo propio de las sociedades ex-soviéticas, como algo opuesto a la libertad occidental. Y, en realidad... ¿es muy diferente a nuestra sociedad actual?
El personaje del mayor Liepa, el policía letón, es genial. No aparece mucho en la novela pero se hace querer y admirar. Un hombre poco hablador (¿será por eso por lo que me llama tanto la atención?) y honesto de la cabeza a los pies, que dice cosas como "Soy creyente. No creo en ningún Dios, pero soy creyente de cualquier manera."
Henning Mankel consigue pintar de gris de verdad todo lo relacionado con Letonia. Con el tipo de vocabulario que emplea, con las expresiones, con la presentación... no lo sé, pero los personajes letones son grises: parece mentira cómo logra hacerlo.
Siempre me alargo más de lo que quiero... Sólo me queda decir que es una novela estupenda y que no importa haberla leído previamentea porque sigue gustando siempre. Es muy entretenida y deja cosillas para reflexionar como "La historia no conoce ningún ejemplo de nadie que haya cedido sus privilegios voluntariamente". ¡Ojo al dato...!
sábado, 29 de diciembre de 2012
domingo, 23 de diciembre de 2012
Los libros de plomo (Fernando Martínez Laínez)
Lo primero que tengo que decir es que me estoy echando a perder... ¡Qué barbaridad! Hace 10 días que no escribo ninguna reseña... ¡No puede ser!
Y eso que el libro que acabo de terminar está genial, la verdad. Me ha gustado mucho. Es, otra vez, una especie de thriller socio-político-religioso súper entretenido.
Lo compramos hace unas semanas porque la acción se desarrolla en Granada que debe de ser una de las ciudades más espectaculares del mundo. Y el autor juega con la mezcolanza de religiones, de estilos arquitectónicos, de culturas... y le da muy buen resultado.
Como no podía ser de otra forma, aparecen espías. Pero esta vez son "made in Spain" y pertenecen al CNI. Claro que les pasan cosas como que van a usar una base de datos de huellas de calzado y, como la han comprado en Gran Bretaña, tiene huellas de todo el mundo... ¡menos españolas!
El autor es un periodista que juega muy bien con el problema de ETA, del integrismo islámico y del fanatismo religioso. Y utiliza la ironía fina siempre que puede, amparándose en que la acción se desarrolla en Andalucía. Me encanta cuando cuenta la pintada que ve el prota en un contenedor de basura: "Deposita aquí tu voto. Va a valer igual y no haces colas".
Héctor Medina, el que podría ser principal protagonista es un tipo curioso, que tiene por las paredes de su casa el "Camino del Guerrero", que incluye pensamientos como: "No evitar nunca el trabajo sólo porque sea peligroso. No llevar adelante una guerra injusta sólo porque sea fácil. Razonar correctamente, obrar con justicia y decir la verdad". Si lo pensamos, mucha gente no lleva esto a la práctica, sobre todo el último pensamiento...
Otro personaje que me ha encantado es el comisario Ayala, policía por vocación, "una palabra malsonante en estos tiempos en los que la gente tiene ya claro el misterio de la Santísima Trinidad: dinero, dinero y dinero", en sus propias palabras.
Y aparece Jaleb, el integrista kosovar que toma la Alhanbra. Es un hombre profundamente religioso, que ha pasado de todo en su vida y que piensa que "el progreso sin Dios es un pozo sin agua" y que "el infierno de los cristianos debe de ser una guerra eterna en las montañas nevadas afganas, con cuarenta grados bajo cero en invierno". Es un hombre poco hablador que, a modo de ver de todos, hace lo incorrecto pero que está convencido de que lo hace por servir a Alá.
El autor también analiza el Islam, un poco frivolizndo y por encima, porque lo hacen los agentes para conocer la situación a la que se enfrentar. Pero el comentario del imán de la Mezquita Mayor de Granda es para reflexionar: "La yihad no es cosa de bombas y guerra. Sólo se trata del esfuerzo de cada uno para hacer triunfar la voluntad de Dios. Fundamentalmente, un impulso de paz". Desde luego, no es el concepto que yo tenía de la yihad...
Y, como analiza el tema religioso en Granda (y en España en general), hace un retrato perfecto de la situación en la comisaría:"...todos son de la línea piadosa general: agnósticos, gracias a Dios, con un ligero barniz humanitario tirando a cristiano intrascendente y difuso."
También hay que detenerse profundamente el Luciano, el Mesías. ¡Ojo con el colega! Y ya, cuando funda la Sacra Comuna Libre, hay que leer con detenimiento las 10 leyes para ver qué diferencia puede haber entre eso y el islamismo que desprecia profundamente... Eso nos demuestra que los fanatismos no nos llevan NUNCA a ninguna parte.
Aunque me alargue un poco, no quiero dejar de incluir la cita que dice: "...todo está en Sun Tzu, el mejor estratega de todos los tiempos. Decía que si conoces a tu enemigo y a tí mismo, nunca serás derrotado. Si no conoces a tu enemigo pero te conoces a tí mismo, tus oportunidades de ganar o perder están igualadas. Pero si no conoces ni a tu enemigo ni a tí mismo, entoces es cuando estás de verdad jodido". Por circunstancias de la vida, hace un montón de años traduje el libro El arte de la guerra (al que pertenece este fragmento) para el que era entonces mi jefe. La última parte no era exactamente así, "estás de verdad jodido", pero yo guardo un recuerdo especial de aquel libro. Eso sí, siempre me he pregunatdo que pasaría si tú conoces a tu enemigo y a tí mismo y tu enemigo te conoce a tí y a sí mismo... ¿Quedaría todo en tablas?
No me enrollo más. Es un libro muy interesante, que te incita a seguir leyendo y que cubre muchos temas. Y, además, nos evita ver la televisíón que, según el autor es "la perorata del dios basura arengando a sus fieles desde la zarza catódica".
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
Y eso que el libro que acabo de terminar está genial, la verdad. Me ha gustado mucho. Es, otra vez, una especie de thriller socio-político-religioso súper entretenido.
Lo compramos hace unas semanas porque la acción se desarrolla en Granada que debe de ser una de las ciudades más espectaculares del mundo. Y el autor juega con la mezcolanza de religiones, de estilos arquitectónicos, de culturas... y le da muy buen resultado.
Como no podía ser de otra forma, aparecen espías. Pero esta vez son "made in Spain" y pertenecen al CNI. Claro que les pasan cosas como que van a usar una base de datos de huellas de calzado y, como la han comprado en Gran Bretaña, tiene huellas de todo el mundo... ¡menos españolas!
El autor es un periodista que juega muy bien con el problema de ETA, del integrismo islámico y del fanatismo religioso. Y utiliza la ironía fina siempre que puede, amparándose en que la acción se desarrolla en Andalucía. Me encanta cuando cuenta la pintada que ve el prota en un contenedor de basura: "Deposita aquí tu voto. Va a valer igual y no haces colas".
Héctor Medina, el que podría ser principal protagonista es un tipo curioso, que tiene por las paredes de su casa el "Camino del Guerrero", que incluye pensamientos como: "No evitar nunca el trabajo sólo porque sea peligroso. No llevar adelante una guerra injusta sólo porque sea fácil. Razonar correctamente, obrar con justicia y decir la verdad". Si lo pensamos, mucha gente no lleva esto a la práctica, sobre todo el último pensamiento...
Otro personaje que me ha encantado es el comisario Ayala, policía por vocación, "una palabra malsonante en estos tiempos en los que la gente tiene ya claro el misterio de la Santísima Trinidad: dinero, dinero y dinero", en sus propias palabras.
Y aparece Jaleb, el integrista kosovar que toma la Alhanbra. Es un hombre profundamente religioso, que ha pasado de todo en su vida y que piensa que "el progreso sin Dios es un pozo sin agua" y que "el infierno de los cristianos debe de ser una guerra eterna en las montañas nevadas afganas, con cuarenta grados bajo cero en invierno". Es un hombre poco hablador que, a modo de ver de todos, hace lo incorrecto pero que está convencido de que lo hace por servir a Alá.
El autor también analiza el Islam, un poco frivolizndo y por encima, porque lo hacen los agentes para conocer la situación a la que se enfrentar. Pero el comentario del imán de la Mezquita Mayor de Granda es para reflexionar: "La yihad no es cosa de bombas y guerra. Sólo se trata del esfuerzo de cada uno para hacer triunfar la voluntad de Dios. Fundamentalmente, un impulso de paz". Desde luego, no es el concepto que yo tenía de la yihad...
Y, como analiza el tema religioso en Granda (y en España en general), hace un retrato perfecto de la situación en la comisaría:"...todos son de la línea piadosa general: agnósticos, gracias a Dios, con un ligero barniz humanitario tirando a cristiano intrascendente y difuso."
También hay que detenerse profundamente el Luciano, el Mesías. ¡Ojo con el colega! Y ya, cuando funda la Sacra Comuna Libre, hay que leer con detenimiento las 10 leyes para ver qué diferencia puede haber entre eso y el islamismo que desprecia profundamente... Eso nos demuestra que los fanatismos no nos llevan NUNCA a ninguna parte.
Aunque me alargue un poco, no quiero dejar de incluir la cita que dice: "...todo está en Sun Tzu, el mejor estratega de todos los tiempos. Decía que si conoces a tu enemigo y a tí mismo, nunca serás derrotado. Si no conoces a tu enemigo pero te conoces a tí mismo, tus oportunidades de ganar o perder están igualadas. Pero si no conoces ni a tu enemigo ni a tí mismo, entoces es cuando estás de verdad jodido". Por circunstancias de la vida, hace un montón de años traduje el libro El arte de la guerra (al que pertenece este fragmento) para el que era entonces mi jefe. La última parte no era exactamente así, "estás de verdad jodido", pero yo guardo un recuerdo especial de aquel libro. Eso sí, siempre me he pregunatdo que pasaría si tú conoces a tu enemigo y a tí mismo y tu enemigo te conoce a tí y a sí mismo... ¿Quedaría todo en tablas?
No me enrollo más. Es un libro muy interesante, que te incita a seguir leyendo y que cubre muchos temas. Y, además, nos evita ver la televisíón que, según el autor es "la perorata del dios basura arengando a sus fieles desde la zarza catódica".
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
jueves, 13 de diciembre de 2012
El sueño de una noche de verano (William Shakespeare)
Éste es otro de los clásicos, clásicos, que aún no había leído y me apetecía leer. Cuando lo comenté con mi marido me recordó que lo habíamos visto en teatro para niños, representado por la compañía La bicicleta hace una par de años por Navidad. Nos encantó a los 4 (bueno, a los 5, porque mi sobrina venía con nosotros aquel día).
En fin, que lo he leído, por fin, y me lo he pasado fenomenal, la verdad.
Es una comedia de enredo, cortita, muy divertida. Claro, el teatro leído siempre pierde mucho pero... ¡es lo que hay!
Los personajes son estupendos. De hecho, he leído en algún sitio que Herschel se inspiró en ellos para bautizar a los mayores satétiles de Urano, Titania y Oberón, cuando los descubrió (él solito) en 1852.
Los habitantes de Atenas que representan la obra en la boda no tienen desperdicio por ningún sitio. ¡Vaya pandi! Vamos, que el que hace de muro con una grieta, tiene un súper papelón. Eso sí, como nadie podría adivinar que es un muro, la criatura tiene que explicarlo en vivo y en directo.
Y las hadas tienen unos nombres preciosos: Flordeguisante, Polilla, Telaraña y Mostaza.
Según lo iba leyendo, me iba pareciendo más alucinante la labor de los traductores de teatro clásico en verso. Tiene que ser realmente difícil elegir un vocabulario "bucólico-pastoril" como el que usan aquí, que no se pierda el sentido del texto original y que rime (al menos un poco porque no siempre rima bien).
Y, a pesar de ser una comedia, tiene puntitos para reflexionar: "¡Vana carrera cuando huye el valor y persigue el miedo!"; "Por un leal, millones perjuran y perjurarán"·.
Y grandes verdades:
"A lo que es grosero, deforme y vulgar,
Amor puede darle forma y dignidad.
Amor ve con la mente, no con la vista,
por eso a Cupido dios ciego lo pintan."
En definitiva, es un libro entretenido, muy recomendable, que se lee en un suspiro (a no ser que quieras hacer un análisis exhaustivo de Shakespeare, que no es mi caso) y que hace pasar un rato muy agradable.
En fin, que lo he leído, por fin, y me lo he pasado fenomenal, la verdad.
Es una comedia de enredo, cortita, muy divertida. Claro, el teatro leído siempre pierde mucho pero... ¡es lo que hay!
Los personajes son estupendos. De hecho, he leído en algún sitio que Herschel se inspiró en ellos para bautizar a los mayores satétiles de Urano, Titania y Oberón, cuando los descubrió (él solito) en 1852.
Los habitantes de Atenas que representan la obra en la boda no tienen desperdicio por ningún sitio. ¡Vaya pandi! Vamos, que el que hace de muro con una grieta, tiene un súper papelón. Eso sí, como nadie podría adivinar que es un muro, la criatura tiene que explicarlo en vivo y en directo.
Y las hadas tienen unos nombres preciosos: Flordeguisante, Polilla, Telaraña y Mostaza.
Según lo iba leyendo, me iba pareciendo más alucinante la labor de los traductores de teatro clásico en verso. Tiene que ser realmente difícil elegir un vocabulario "bucólico-pastoril" como el que usan aquí, que no se pierda el sentido del texto original y que rime (al menos un poco porque no siempre rima bien).
Y, a pesar de ser una comedia, tiene puntitos para reflexionar: "¡Vana carrera cuando huye el valor y persigue el miedo!"; "Por un leal, millones perjuran y perjurarán"·.
Y grandes verdades:
"A lo que es grosero, deforme y vulgar,
Amor puede darle forma y dignidad.
Amor ve con la mente, no con la vista,
por eso a Cupido dios ciego lo pintan."
En definitiva, es un libro entretenido, muy recomendable, que se lee en un suspiro (a no ser que quieras hacer un análisis exhaustivo de Shakespeare, que no es mi caso) y que hace pasar un rato muy agradable.
martes, 11 de diciembre de 2012
Antología (Dashiell Hammett)
Tengo que confesar que siempre digo que me encanta Dashiel Hammett pero... hasta ahora solo había leído El halcón maltés. Sí, claro, lo he leído 200 veces (vez arriba, vez abajo) pero no tenía más referencias.
Y... esta antología no me ha decepcionado nada en absoluto. Me ha encantado. Es cierto que juego con ventaja porque me gusta mucho la novela negra. Por cierto, el género fue fundado por el propio Dashiell Hammett ¿Será por eso que es el mejor?
Nuestro amigo Hammett estuvo trabajando desde 1915 en la Pinkerton's National Detective Agency (Baltimore) como detective privado y, por lo visto, de ahí sacó muchos de los casos que luego noveló.
¡¡Qué detectives!! ¡Cómo me gustan! Hombre, a Sam Spade ya le conocemos todos y, diga lo que diga el autor, le ponemos la cara de Humphey Bogart, sí o sí. Pero... ¿y "el Agente de la Continental"? Mira que he intentado saber cómo se llama y... no hay forma: es el agente sin nombre. Y luego está Alec Rush: "Es verdad que su sonrisa era una mueca horrible digna de una pesadilla, pero en eso consistía su encanto".
No necesitaban ni laboratorios, ni conexión con el archivo no-sé-cuantitos que tiene todas las huellas del pie derecho torcido de los habitantes de la tierra... Estos chicos iban a la escena del crimen sin guantes, observaban, captaban en problema y ¡a coger al malo! Y le hacían cantar, vaya que sí: "No hay detective que ignore que para hacer confesar a un hombre de carácter débil lo mejor es sencillamente acercar el rostro al suyo y hablarle en voz muy alta" Y sabían echarse atrás cuando las circunstancias se ponían feas: "La mueca que esbozó probablemente pretendía ser una sonrisa. Fuera lo que fuera, me heló la sangre en las venas y ante la posibilidad de que la repitiera, decidí rendirme".
El libro es estupendo, tiene ironía por todas partes. Los motes de los integrantes del hampa son geniales (a mí me encanta "el tosferina") y las comparaciones que hace el autor son muy, muy finas: "El cuarto estaba tan negro como los planes de un político honesto"; "Las siguientes seis hotas las pasó más ocupado que una pulga en el cuerpo de una gorda"; "Un hombre tan acogedor como una soga de ahorcar".
¡Ah! Y no nos podemos olvidar del GJ (el Gran Jefe) de la Continental: "Le llamábamos Poncio Pilato, a causa de su sonrisa amable cuando nos enviaba a que nos crucificaran en un caso suicida"
Además, en estos libros hay peleas de verdad. De las que salen en los dibujos animados y pone "¡Zas!, ¡Plaf! ¡Boom!". El propio autor lo describe casi así: "Esguince a la derecha, esguince a la izquierda, patada, esguince a la derecha, esguince a la izquierda" Casi parece un paso de baile como yo lo recuerdo de cuando daba clases de ballet: "Punta, talón, punta, juntos"
Vamos a ir cerrando, que ya me estoy alargando, como siempre. Eso sí, no será el último libro que lea de este autor. Parafraseando al Agente de la Continental: "Conociéndome yo a mí como me conozco, estoy seguro de ello".
Y... esta antología no me ha decepcionado nada en absoluto. Me ha encantado. Es cierto que juego con ventaja porque me gusta mucho la novela negra. Por cierto, el género fue fundado por el propio Dashiell Hammett ¿Será por eso que es el mejor?
Nuestro amigo Hammett estuvo trabajando desde 1915 en la Pinkerton's National Detective Agency (Baltimore) como detective privado y, por lo visto, de ahí sacó muchos de los casos que luego noveló.
¡¡Qué detectives!! ¡Cómo me gustan! Hombre, a Sam Spade ya le conocemos todos y, diga lo que diga el autor, le ponemos la cara de Humphey Bogart, sí o sí. Pero... ¿y "el Agente de la Continental"? Mira que he intentado saber cómo se llama y... no hay forma: es el agente sin nombre. Y luego está Alec Rush: "Es verdad que su sonrisa era una mueca horrible digna de una pesadilla, pero en eso consistía su encanto".
No necesitaban ni laboratorios, ni conexión con el archivo no-sé-cuantitos que tiene todas las huellas del pie derecho torcido de los habitantes de la tierra... Estos chicos iban a la escena del crimen sin guantes, observaban, captaban en problema y ¡a coger al malo! Y le hacían cantar, vaya que sí: "No hay detective que ignore que para hacer confesar a un hombre de carácter débil lo mejor es sencillamente acercar el rostro al suyo y hablarle en voz muy alta" Y sabían echarse atrás cuando las circunstancias se ponían feas: "La mueca que esbozó probablemente pretendía ser una sonrisa. Fuera lo que fuera, me heló la sangre en las venas y ante la posibilidad de que la repitiera, decidí rendirme".
El libro es estupendo, tiene ironía por todas partes. Los motes de los integrantes del hampa son geniales (a mí me encanta "el tosferina") y las comparaciones que hace el autor son muy, muy finas: "El cuarto estaba tan negro como los planes de un político honesto"; "Las siguientes seis hotas las pasó más ocupado que una pulga en el cuerpo de una gorda"; "Un hombre tan acogedor como una soga de ahorcar".
¡Ah! Y no nos podemos olvidar del GJ (el Gran Jefe) de la Continental: "Le llamábamos Poncio Pilato, a causa de su sonrisa amable cuando nos enviaba a que nos crucificaran en un caso suicida"
Además, en estos libros hay peleas de verdad. De las que salen en los dibujos animados y pone "¡Zas!, ¡Plaf! ¡Boom!". El propio autor lo describe casi así: "Esguince a la derecha, esguince a la izquierda, patada, esguince a la derecha, esguince a la izquierda" Casi parece un paso de baile como yo lo recuerdo de cuando daba clases de ballet: "Punta, talón, punta, juntos"
Vamos a ir cerrando, que ya me estoy alargando, como siempre. Eso sí, no será el último libro que lea de este autor. Parafraseando al Agente de la Continental: "Conociéndome yo a mí como me conozco, estoy seguro de ello".
martes, 4 de diciembre de 2012
El laberinto de la rosa (Tatiana Hardie)
Aquí estoy, con un libro tipo "thriller histórico-religioso", de los que me suelen gustar bastante. Eso sí, mientras lo estaba leyendo, me estaba debatieno en una tremenda duda existencial:"¿Lo he leído ya o no lo he leído?". Y, en mi caso, no es como en el de la prota, que tiene recuerdos de un pasado histórico como si lo hubiese vivido, no. En mi caso es porque se parece mucho a otros muchos del mismo estilo...
Pero hay que reconocer que está bastante bien y se deja leer muy cómodamente. ¡Y no tiene murciélagos! Como en todos los libros de este tipo, el autor abruma al lector con información histórica que pocas veces puede seguirse como es debido y que le deja con la sensación de "soy un inútil, a qué me he dedicado yo toda la vida"..
Porque, vamos a ver, los protas de este tipo de novelas (y de esta en concreto), saben de TODO. Nótese que TODO está escrito en mayúsculas porque, hombre, se puede saber un poquito de mucho, mucho de un poquito pero... muchísimo de todo... yo creo que desde Leonardo o Newton, aquello se acabó.
La historia está muy bien y no termina demasiado bruscamente, que suele ser el mal endémico de estas novelas. Por supuesto, hay chica guapa y chico guapo, estupendos los dos, que se quieren mucho y trabajan juntos por un objetivo común. Era de esperar: "Moderno caballero con excelente currículum vitae y valores anticuados busca damisela para salvar su ego herido".
La parte histórica de libro hace referencia a John Dee y a William Shakespeare. Lo mejor es que, según esto, Dee, además de ser el astrólogo de cabecera de la reina Isabel I, "fue el primer James Bond...El código personal del doctor Dee era 007. Los ceros erasn el símbolo que lo calificaban como los ojos de la reina, a lo cual se sumaba el número 7, que era un dígito sagrado..." A lo mejor esto no es así (no me he molestado en documentarme) pero... ¡es estupendo! Esto me va a obligar a buscar algún libro sobre este hombre.
La edición del libro es muy bonita y los textos sobre los que trabajan los protas están aparte, con unas ilustraciones muy chulas, con lo que merece la pena tenerlo.
Como el libro tiene una parte de thriller religioso, comenta algunas cosas interesante: "...en el mundo había personas suficientemente religiosas para odiar, pero no para amar." Peliagudo, ¿verdad? Y, si lo pensamos, algunas veces, es cierto...
Es interesante también la visión feminista del episodio del paraíso;: "Eva pretendía acceder al Paraíso supremo cuando tomó la fruta del árbol del conocimiento. Fue una mujer quien quiso liberarnos de la ignorancia, proporcionarnos la posibilidad de alcanzar el verdadero conocimiento. Sin duda, el hombre que siga creyendo que ese conocimiento es una prerrogativa masculina es un ignorante". Ciertamente, yo nunca lo había mirado así, pero... tiene su puntito.
Y, para terminar, que no quiero alargarme demasiado, la cita que es casi, casi el referente del libro:
"Soy lo que soy y lo que soy es lo que soy. Deseo ser lo que soy y lo que seré es sólo lo que soy. Si tengo la voluntad de ser, no seré más que aquello que he sido. Si soy lo que deseo ser, siempre se preguntarán qué soy o qué he sdo"
No tengo palabras...
Pero hay que reconocer que está bastante bien y se deja leer muy cómodamente. ¡Y no tiene murciélagos! Como en todos los libros de este tipo, el autor abruma al lector con información histórica que pocas veces puede seguirse como es debido y que le deja con la sensación de "soy un inútil, a qué me he dedicado yo toda la vida"..
Porque, vamos a ver, los protas de este tipo de novelas (y de esta en concreto), saben de TODO. Nótese que TODO está escrito en mayúsculas porque, hombre, se puede saber un poquito de mucho, mucho de un poquito pero... muchísimo de todo... yo creo que desde Leonardo o Newton, aquello se acabó.
La historia está muy bien y no termina demasiado bruscamente, que suele ser el mal endémico de estas novelas. Por supuesto, hay chica guapa y chico guapo, estupendos los dos, que se quieren mucho y trabajan juntos por un objetivo común. Era de esperar: "Moderno caballero con excelente currículum vitae y valores anticuados busca damisela para salvar su ego herido".
La parte histórica de libro hace referencia a John Dee y a William Shakespeare. Lo mejor es que, según esto, Dee, además de ser el astrólogo de cabecera de la reina Isabel I, "fue el primer James Bond...El código personal del doctor Dee era 007. Los ceros erasn el símbolo que lo calificaban como los ojos de la reina, a lo cual se sumaba el número 7, que era un dígito sagrado..." A lo mejor esto no es así (no me he molestado en documentarme) pero... ¡es estupendo! Esto me va a obligar a buscar algún libro sobre este hombre.
La edición del libro es muy bonita y los textos sobre los que trabajan los protas están aparte, con unas ilustraciones muy chulas, con lo que merece la pena tenerlo.
Como el libro tiene una parte de thriller religioso, comenta algunas cosas interesante: "...en el mundo había personas suficientemente religiosas para odiar, pero no para amar." Peliagudo, ¿verdad? Y, si lo pensamos, algunas veces, es cierto...
Es interesante también la visión feminista del episodio del paraíso;: "Eva pretendía acceder al Paraíso supremo cuando tomó la fruta del árbol del conocimiento. Fue una mujer quien quiso liberarnos de la ignorancia, proporcionarnos la posibilidad de alcanzar el verdadero conocimiento. Sin duda, el hombre que siga creyendo que ese conocimiento es una prerrogativa masculina es un ignorante". Ciertamente, yo nunca lo había mirado así, pero... tiene su puntito.
Y, para terminar, que no quiero alargarme demasiado, la cita que es casi, casi el referente del libro:
"Soy lo que soy y lo que soy es lo que soy. Deseo ser lo que soy y lo que seré es sólo lo que soy. Si tengo la voluntad de ser, no seré más que aquello que he sido. Si soy lo que deseo ser, siempre se preguntarán qué soy o qué he sdo"
No tengo palabras...
jueves, 29 de noviembre de 2012
Manual de la perfecta cabrona (Elizabeth Hilts)
"Consejos para estar segura de una misma y no dejarse pisotear"
Aún estoy preguntándome por qué mi marido me trajo este libro....
En fin, dejaré de darle vueltas al tema... La cuestión es que, después de Batman/Drácula yo quería algo que me hiciera pasar un buen rato. Y me he equivocado de libro, la verdad.
Ha resultado ser un libro de autoayuda... ¡ya me vale! Y yo, odiando los libros de autoayuda...
No es que esté mal, en absoluto. Es cortito (se agradece) y se lee muy bien. Pero a mí no me apetecía leer esto ahora... Tenía que haber recurrido a James Bond o a Sherlock Holmes... ¡No aprendo!
Hay algunas cosas bastante interesantes, la verdad. Lo que pasa es que yo, que no hablo mal, me niego a localizar a mi "cabrona interior". Vaya, que tiene que haber otra manera de expresarlo. Sin ir más lejos, Anastasia, en la trilogía 50 sombras de Grey, hablaba de "la diosa que llevo dentro" y eso suena muchísimo mejor. También aceptaría "bruja"... pero no "cabrona": NO ME GUSTA.
Se pueden dejar algunas citas para reflexionar:
"Con palos y piedras se puede hacer mucho daño, pero las palabras no nos hieren si no queremos"
"Las reglas que rigen las relaciones entre mujeres son tan complejas que, en comparación, el nudo gordiano parece un juego de niños"
"¿Qué podría ser mejor después de un día realmente malo que un gran plato de pasta con salsa?"
"La idea de que las mujeres que están en contacto con su cabrona interior odian a los hombres o desean ser hombres o quieresn ser como ellos puede calificarse con una única palabra: TONTA"
"Existe un nombre para llamar a los tíos que realmente admiran a las mujeres que están en contacto con su cabrona interior: príncipe (no confundir con los de los cuentos de hadas)"
En relaidad, el libro pretende que aprendamos a decir "Yo creo que no" cuando se nos pidan cosas que somos conscientes de no deber hacer, luchando contra lo que la autora llama "encanto tóxico".
Bien, pasaremos a otra cosa, a ver si dejo de ver tumbas y murciélagos, porque con esto no ha sido suficiente...
Aún estoy preguntándome por qué mi marido me trajo este libro....
En fin, dejaré de darle vueltas al tema... La cuestión es que, después de Batman/Drácula yo quería algo que me hiciera pasar un buen rato. Y me he equivocado de libro, la verdad.
Ha resultado ser un libro de autoayuda... ¡ya me vale! Y yo, odiando los libros de autoayuda...
No es que esté mal, en absoluto. Es cortito (se agradece) y se lee muy bien. Pero a mí no me apetecía leer esto ahora... Tenía que haber recurrido a James Bond o a Sherlock Holmes... ¡No aprendo!
Hay algunas cosas bastante interesantes, la verdad. Lo que pasa es que yo, que no hablo mal, me niego a localizar a mi "cabrona interior". Vaya, que tiene que haber otra manera de expresarlo. Sin ir más lejos, Anastasia, en la trilogía 50 sombras de Grey, hablaba de "la diosa que llevo dentro" y eso suena muchísimo mejor. También aceptaría "bruja"... pero no "cabrona": NO ME GUSTA.
Se pueden dejar algunas citas para reflexionar:
"Con palos y piedras se puede hacer mucho daño, pero las palabras no nos hieren si no queremos"
"Las reglas que rigen las relaciones entre mujeres son tan complejas que, en comparación, el nudo gordiano parece un juego de niños"
"¿Qué podría ser mejor después de un día realmente malo que un gran plato de pasta con salsa?"
"La idea de que las mujeres que están en contacto con su cabrona interior odian a los hombres o desean ser hombres o quieresn ser como ellos puede calificarse con una única palabra: TONTA"
"Existe un nombre para llamar a los tíos que realmente admiran a las mujeres que están en contacto con su cabrona interior: príncipe (no confundir con los de los cuentos de hadas)"
En relaidad, el libro pretende que aprendamos a decir "Yo creo que no" cuando se nos pidan cosas que somos conscientes de no deber hacer, luchando contra lo que la autora llama "encanto tóxico".
Bien, pasaremos a otra cosa, a ver si dejo de ver tumbas y murciélagos, porque con esto no ha sido suficiente...
miércoles, 28 de noviembre de 2012
Dracula (Bram Stoker)
Lo primero, resaltar que no es que se me haya olvidado la tilde en el título, no, es que, como soy más chula que nadie, no sólo he decidido leer Drácula, sino que he optado por que sea Dracula en versión original....
Hace unas semanas leí que era el 165º aniversario del nacimiento de Bram Stoker. Me redireccionaban a una página web del autor que.... ¡era irlandés! Eso no es ni bueno, ni malo, claro, pero yo no lo sabía y me puse inmediatamente en cotancto con mi hermana, mi corresponsal en Dublín, a ver qué me contaba del tema. Cuál no sería mi sorpresa cuando me enteré de que, además, este año es el centenario de su muerte y, por lo visto, en Halloween (que es una fiesta de origen irlandés y no americano como nos quieren hacer creer...) han hecho un reconocimiento especial a este autor y su personajillo....
Con todos estos datos, teniendo en cuenta que en la página web me ofrecían el libro en versión epub gratis para poder leerlo en mi ebook.... ¡lo he tenido que leer!
Pero... hay un problema: a mí no me gustan los vampiros ni las novelas de terror. Y... se me ha hecho larguísimo, larguísimo, larguíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.... He tardado 8 días en leerlo y voy por la calle mirando a la boca a de la gente, a ver si les cae sangre por la comisura de los labios.
El libro es muy, muy bueno. Si se me ha hecho eterno es porque a mi este tema no me atrae en absoluto y... sí, lo paso mal. Y no es "gore", pero los vampiros me caen fatal ¡qué le voy a hacer!
Los personajes son estupendos, sobre todo el Professor van Helsing. ¡Es genial! Es el único que se da cuenta de lo que está pasando con Lucy. Ahora que, los demás.... ¡ya les vale! Vamos a ver, la criatura está cada vez más delgada, más pálida, con los ojos más hundidos, los caninos más afilados, revive por las noches, tiene dos marquitas sospechosas en el cuello.... ¿Y aún se preguntan qué le pasa? ¿Es que no han visto ninguna peli de vampiros?
Hay algunas escenas muy buenas, muy buenas. Cuando el prota, Jonathan Harker, está en el castillo de Drácula, afeitándose con un espejito pequeño (porque no había espejos... ¡qué raro!) y le asusta el conde llegando por detrás. En seguida se da cuenta de que no se refleja.... ¡ay!. Todo el tiempo que pasa en el castillo al principio del libro es fantástico: va viendo poquito a poco que pasan cosas rarísimas, pero no es capaz de centrarse en lo que es. Menos mal que lleva un diario y luego les sirve a todos para luchar contra el Conde...
Otra escena espectacular es cuando a Lucy ya ha "muerto" (nótense las comillas) y tienen que abrir el ataúd para clavarle una estaca en el corazón. Lo hace su prometido, acompañado de van Helssing y de los otros dos protas que también se querían casar con ella. La imagen que se hace uno cuando lo está leyendo es realmente escalofriante.
Y el final es también bastante agobiante, claro, y entiendo que ese era realmente el objetivo del autor.
En fin, tras 8 días viendo sangrecilla por todas partes y oyendo el batir de las alitas de los murciélagos en cuanto oía cualquier ruidito, dejo en paz a Batman, ¡ay, no!, a Drácula y pasaré a otras cosas. Eso sí, a quien le guste este tipo de novelas,es obligatorio leerla porque está escrita muy requetebién.
Hace unas semanas leí que era el 165º aniversario del nacimiento de Bram Stoker. Me redireccionaban a una página web del autor que.... ¡era irlandés! Eso no es ni bueno, ni malo, claro, pero yo no lo sabía y me puse inmediatamente en cotancto con mi hermana, mi corresponsal en Dublín, a ver qué me contaba del tema. Cuál no sería mi sorpresa cuando me enteré de que, además, este año es el centenario de su muerte y, por lo visto, en Halloween (que es una fiesta de origen irlandés y no americano como nos quieren hacer creer...) han hecho un reconocimiento especial a este autor y su personajillo....
Con todos estos datos, teniendo en cuenta que en la página web me ofrecían el libro en versión epub gratis para poder leerlo en mi ebook.... ¡lo he tenido que leer!
Pero... hay un problema: a mí no me gustan los vampiros ni las novelas de terror. Y... se me ha hecho larguísimo, larguísimo, larguíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.... He tardado 8 días en leerlo y voy por la calle mirando a la boca a de la gente, a ver si les cae sangre por la comisura de los labios.
El libro es muy, muy bueno. Si se me ha hecho eterno es porque a mi este tema no me atrae en absoluto y... sí, lo paso mal. Y no es "gore", pero los vampiros me caen fatal ¡qué le voy a hacer!
Los personajes son estupendos, sobre todo el Professor van Helsing. ¡Es genial! Es el único que se da cuenta de lo que está pasando con Lucy. Ahora que, los demás.... ¡ya les vale! Vamos a ver, la criatura está cada vez más delgada, más pálida, con los ojos más hundidos, los caninos más afilados, revive por las noches, tiene dos marquitas sospechosas en el cuello.... ¿Y aún se preguntan qué le pasa? ¿Es que no han visto ninguna peli de vampiros?
Hay algunas escenas muy buenas, muy buenas. Cuando el prota, Jonathan Harker, está en el castillo de Drácula, afeitándose con un espejito pequeño (porque no había espejos... ¡qué raro!) y le asusta el conde llegando por detrás. En seguida se da cuenta de que no se refleja.... ¡ay!. Todo el tiempo que pasa en el castillo al principio del libro es fantástico: va viendo poquito a poco que pasan cosas rarísimas, pero no es capaz de centrarse en lo que es. Menos mal que lleva un diario y luego les sirve a todos para luchar contra el Conde...
Otra escena espectacular es cuando a Lucy ya ha "muerto" (nótense las comillas) y tienen que abrir el ataúd para clavarle una estaca en el corazón. Lo hace su prometido, acompañado de van Helssing y de los otros dos protas que también se querían casar con ella. La imagen que se hace uno cuando lo está leyendo es realmente escalofriante.
Y el final es también bastante agobiante, claro, y entiendo que ese era realmente el objetivo del autor.
En fin, tras 8 días viendo sangrecilla por todas partes y oyendo el batir de las alitas de los murciélagos en cuanto oía cualquier ruidito, dejo en paz a Batman, ¡ay, no!, a Drácula y pasaré a otras cosas. Eso sí, a quien le guste este tipo de novelas,es obligatorio leerla porque está escrita muy requetebién.
martes, 20 de noviembre de 2012
Atracciones peligrosas (Nieves Hernández)
Ya comenté en otra reseña que cuando mis hijos tienen que presentar un resumen de un libro yo también lo leo con la sana intención de que no me líen...
Pero, la verdad, el domigo, cuando acabé de leer el ibro anterior... me apetecía algo que tuviera que ver con los niños. Llevaba toda la tarde oyendo eso de "¿Cómo están Ustedeeeeeeeeeeeeeeeeeees?" y me salía del alma decir ¡Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!. Hace años compramos para los niños el disco A mis niños de 30 años. Se suponía que era para los niños pero era para nosotros, desde luego. De hecho, los críos no tenían suficientes colores para alucinar cuando nos veían cantando como tontos....
Sí, es posible que leer un libro para niños sea mi homenaje a Miliki....
Y este libro está muy bien. Es el tercero de la serie de Fredo Cacahuete, un niño detective que mola un montón (y a mi hijo le gusta mucho, claro). Muy recomendable para niños de 10-11 años, de verdad.
Fredo pertenece a la Organización Ka, que lucha contra el crimen.... Y le utilizan a él porque "Fredo Cacahuete es un niño. Y un niño tiene dos veces más imaginación, tres veces más energía y es seis veces más observador que un adulto". ¡Ahí nos han dado en todo el "bebes"!
Es un libro muy simpático que se lee muy bien y que a los peques les gusta mucho porque luego les da una serie de instrucciones para poder buscar huellas dactilares, o para adivinar misterios.
En este libro, los acontecimientos se desarrollan en un parque de atracciones y hay que prestar atención a los comentarios que hacen las personas que no son protagonistas. Los personajes secundarios tienen puntos muy, muy buenos.
Fredo tiene un maletín con una serie de cosas imprescindibles para un detective y a mí me gusta la "Limonada Cuchufleta, para paliar las caídas por las entradas secretas".
Y no puedo acabar la reseña sin hacer referencia a lo que hace Fredo para buscar las pistas de la Organización Ka cuando le van a dar un caso nuevo. Se llama "trabajo matutino de observación al vecino".... ¿A que recuerda un poco a la vieja del visillo?
Pero, la verdad, el domigo, cuando acabé de leer el ibro anterior... me apetecía algo que tuviera que ver con los niños. Llevaba toda la tarde oyendo eso de "¿Cómo están Ustedeeeeeeeeeeeeeeeeeees?" y me salía del alma decir ¡Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!. Hace años compramos para los niños el disco A mis niños de 30 años. Se suponía que era para los niños pero era para nosotros, desde luego. De hecho, los críos no tenían suficientes colores para alucinar cuando nos veían cantando como tontos....
Sí, es posible que leer un libro para niños sea mi homenaje a Miliki....
Y este libro está muy bien. Es el tercero de la serie de Fredo Cacahuete, un niño detective que mola un montón (y a mi hijo le gusta mucho, claro). Muy recomendable para niños de 10-11 años, de verdad.
Fredo pertenece a la Organización Ka, que lucha contra el crimen.... Y le utilizan a él porque "Fredo Cacahuete es un niño. Y un niño tiene dos veces más imaginación, tres veces más energía y es seis veces más observador que un adulto". ¡Ahí nos han dado en todo el "bebes"!
Es un libro muy simpático que se lee muy bien y que a los peques les gusta mucho porque luego les da una serie de instrucciones para poder buscar huellas dactilares, o para adivinar misterios.
En este libro, los acontecimientos se desarrollan en un parque de atracciones y hay que prestar atención a los comentarios que hacen las personas que no son protagonistas. Los personajes secundarios tienen puntos muy, muy buenos.
Fredo tiene un maletín con una serie de cosas imprescindibles para un detective y a mí me gusta la "Limonada Cuchufleta, para paliar las caídas por las entradas secretas".
Y no puedo acabar la reseña sin hacer referencia a lo que hace Fredo para buscar las pistas de la Organización Ka cuando le van a dar un caso nuevo. Se llama "trabajo matutino de observación al vecino".... ¿A que recuerda un poco a la vieja del visillo?
lunes, 19 de noviembre de 2012
Donde los árboles cantan (Laura Gallego)
¡Una tónica, por favor!
Ya dije cuando escribí la reseña de La emperatriz de los Etéreos (conocido en mi casa como "el tochaco") que tenía que probar un poco más a Laura Gallego. Y me alegro de haberlo hecho, porque este libro sí me ha gustado. Y mucho...
Leí que le habían dado el Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil 2012 por este libro y me lancé a por él. Con un poco de miedo, sí, pero tenía que hacerlo.
Es un libro súper-entretenido, que se lee en un suspiro y que tiene unos personajes estupendos. Es una novela fantástica, que debe de ser un poco la "marca de la casa" de Laura Gallego, pero muy bien hilada.
La historia es muy bonita. Viana, la prota, pasa por un montón de aventuras hasta conocer a Uri, un chavalín del que se enamora. Lo triste del caso es que Uri no es en realidad humano... es un árbol. Los dos luchan por ayudarse mutuamente hasta conseguir su propósito y en el proceso... se enamoran. Pero Uri tiene que volver a su realidad y no puede quedarse con Viana. Eso sí, le deja dos gemelos como recuerdo de su historia juntos. No pierde fuerza en ningún momento.
De acuerdo, es curioso que Viana no se dé cuenta de que Uri no es humano hasta casi el final de la historia cuando a todos nos había quedado más que claro. Tenía el pelo verde y la piel moteada de color entre pardo y verdoso.... Vaya, es para mosquearse, ¿no?
Hay cosas chulas como cuando nos explica que Viana nació al amanecer pero "no pareció impresionarle demasiado el hecho de nacer, ya que se pasó el resto del día durmiendo".
Y el personaje de Lobo y su oreja perdida son geniales. Hasta en 4 ocasiones le cuenta a Viana historias diferentes de cómo perdió la oreja y siempre le dice que aquel día aprendió dos cosas: "Nunca se debe esgrimir algo afilado después de haber bebido y uno no debe fiarse de los barberos", "Un guerrero demasiado soberbio es un guerrero muerto y no todos los reyes son tan zoquetes como aparentan", "El azar es caprichoso y siempre hay que llevar el casco bien amarrado", "Uno siempre debe escuchar a sus mayores y cabrear a un oso no es una buena idea". La quinta vez le cuenta la historia de verdad pero le dice que ese día aprendió muchas cosas.... Es un personaje muy interesante, un poco peculiar, pero que acaba gustando mucho.
También es curioso Oki, el juglar. De hecho es un personaje que se mantiene a lo largo de toda la historia, sobreviviendo a muchas generaciones.... "Era un espíritu libre que viajaba de un lado para otro aprendiendo historias; tenía algo de pícaro, algo de comediante, algo de explorador, algo de brujo y algo de mercader."
Como no podía ser menos, los malos son malísimos... Y un poco tontorrones, aunque varias veces nos dicen que no lo son. Directamente se llaman "bárbaros" y con eso queda todo dicho....
Me gustaría acabar con una cita de Oki cuando habla con Viana. "El mundo está lleno de historias. Todas las personas y todas las cosas tienen historias que contar. A algunas de ellas se llega a través de gente como yo, que las relata para que no se olviden. Otras, en cambio.... se viven"
Interesante reflexión, ¿verdad?
Ya dije cuando escribí la reseña de La emperatriz de los Etéreos (conocido en mi casa como "el tochaco") que tenía que probar un poco más a Laura Gallego. Y me alegro de haberlo hecho, porque este libro sí me ha gustado. Y mucho...
Leí que le habían dado el Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil 2012 por este libro y me lancé a por él. Con un poco de miedo, sí, pero tenía que hacerlo.
Es un libro súper-entretenido, que se lee en un suspiro y que tiene unos personajes estupendos. Es una novela fantástica, que debe de ser un poco la "marca de la casa" de Laura Gallego, pero muy bien hilada.
La historia es muy bonita. Viana, la prota, pasa por un montón de aventuras hasta conocer a Uri, un chavalín del que se enamora. Lo triste del caso es que Uri no es en realidad humano... es un árbol. Los dos luchan por ayudarse mutuamente hasta conseguir su propósito y en el proceso... se enamoran. Pero Uri tiene que volver a su realidad y no puede quedarse con Viana. Eso sí, le deja dos gemelos como recuerdo de su historia juntos. No pierde fuerza en ningún momento.
De acuerdo, es curioso que Viana no se dé cuenta de que Uri no es humano hasta casi el final de la historia cuando a todos nos había quedado más que claro. Tenía el pelo verde y la piel moteada de color entre pardo y verdoso.... Vaya, es para mosquearse, ¿no?
Hay cosas chulas como cuando nos explica que Viana nació al amanecer pero "no pareció impresionarle demasiado el hecho de nacer, ya que se pasó el resto del día durmiendo".
Y el personaje de Lobo y su oreja perdida son geniales. Hasta en 4 ocasiones le cuenta a Viana historias diferentes de cómo perdió la oreja y siempre le dice que aquel día aprendió dos cosas: "Nunca se debe esgrimir algo afilado después de haber bebido y uno no debe fiarse de los barberos", "Un guerrero demasiado soberbio es un guerrero muerto y no todos los reyes son tan zoquetes como aparentan", "El azar es caprichoso y siempre hay que llevar el casco bien amarrado", "Uno siempre debe escuchar a sus mayores y cabrear a un oso no es una buena idea". La quinta vez le cuenta la historia de verdad pero le dice que ese día aprendió muchas cosas.... Es un personaje muy interesante, un poco peculiar, pero que acaba gustando mucho.
También es curioso Oki, el juglar. De hecho es un personaje que se mantiene a lo largo de toda la historia, sobreviviendo a muchas generaciones.... "Era un espíritu libre que viajaba de un lado para otro aprendiendo historias; tenía algo de pícaro, algo de comediante, algo de explorador, algo de brujo y algo de mercader."
Como no podía ser menos, los malos son malísimos... Y un poco tontorrones, aunque varias veces nos dicen que no lo son. Directamente se llaman "bárbaros" y con eso queda todo dicho....
Me gustaría acabar con una cita de Oki cuando habla con Viana. "El mundo está lleno de historias. Todas las personas y todas las cosas tienen historias que contar. A algunas de ellas se llega a través de gente como yo, que las relata para que no se olviden. Otras, en cambio.... se viven"
Interesante reflexión, ¿verdad?
viernes, 16 de noviembre de 2012
Veinte poemas de amor y una canción desesperada (Pablo Neruda)
Para pasar del libro anterior a cualquier otra cosa, hacía falta algo que siguiera tocando el espíritu y que hicera de transición. Nada mejor que la poesía...
Como yo de esto no entiendo, la poesía me gusta o no dependiendo del momento en que la leo. Pero, este libro es un seguro de vida. Bueno, Neruda lo es casi siempre. Simplemente, me encanta. Probablemente sea una muestra de lo simple que soy porque mis poetas favoritos no tienen nombres raros: Pablo Neruda y Antonio Machado. ¡Qué facilito lo pongo!
No sé cuándo leí por primera vez estos poemas. Pero, eso sí, es el libro que tengo más repetido en casa. No sé cuántas ediciones diferentes puedo tener... todas baratitas y todas manoseadas...
Al releerlo he descubirto dos cosas importantes. La primera es que no se debe leer poesía en un e-book... es un destrozo absoluto. De hecho, lo empecé a leer y tuve que ir a la librería a por una edición en papel porque me estaba volviendo loca. La segunda es que me ha vuelto a gustar muchísimo, lo que quiere decir que debo seguir creyendo en los sentimientos (y eso siempre es bueno).
Estoy segura de que a cualquiera nos encantaría que hubieran escrito uno de estos poemas para nosotras directamente... Sería estupendo:
"y eres tú con tus brazos de piedra transparente
donde mis besos anclan y mi húmeda ansia anida".
Hablando de las palabras en el poema 5:
"Ahora quiero que digan lo que quiero decirte
para que tú las oigas como quiero que me oigas".
Sería fantástico poder manejarlas así: nos evitaríamos miles de malosentendidos que luego nos llevan a problemas y enfados sin sentido...
En el poema 8 está lloviendo y "el agua anda descalza por las calles mojadas".... ¿No es precioso?
De cada uno de los poemas podríamos rescatar varios versos. Unos son más sosegados, otros más apasionados, pero todos preciosos.. En el poema 10 escribe:
¿Por qué se me vendrá todo el amor de golpe
cuando me siento triste y te siento lejana?
Queda reseñar el verso más conocido de todos, el del poema 20: "Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido"
Pero, a mí, el que me más me gusta, sin duda, es el poema 15. Yo tengo memoria de pez, ¡qué se va a hacer!. Pero éste es de los poco poemas que he conseguido retener más de dos días en la memoria. Es realmente precioso pero es que, además, parece que lo hubiera escrito para mí:
"Me gustas cuando callas porque estás como ausente,
y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.
Parece que los ojos se te hubieran volado
y parece que un beso te cerrara la boca."
¡Que le pregunten a mi marido si no le gustaría poder decir "me gustas cunado callas"!
Como yo de esto no entiendo, la poesía me gusta o no dependiendo del momento en que la leo. Pero, este libro es un seguro de vida. Bueno, Neruda lo es casi siempre. Simplemente, me encanta. Probablemente sea una muestra de lo simple que soy porque mis poetas favoritos no tienen nombres raros: Pablo Neruda y Antonio Machado. ¡Qué facilito lo pongo!
No sé cuándo leí por primera vez estos poemas. Pero, eso sí, es el libro que tengo más repetido en casa. No sé cuántas ediciones diferentes puedo tener... todas baratitas y todas manoseadas...
Al releerlo he descubirto dos cosas importantes. La primera es que no se debe leer poesía en un e-book... es un destrozo absoluto. De hecho, lo empecé a leer y tuve que ir a la librería a por una edición en papel porque me estaba volviendo loca. La segunda es que me ha vuelto a gustar muchísimo, lo que quiere decir que debo seguir creyendo en los sentimientos (y eso siempre es bueno).
Estoy segura de que a cualquiera nos encantaría que hubieran escrito uno de estos poemas para nosotras directamente... Sería estupendo:
"y eres tú con tus brazos de piedra transparente
donde mis besos anclan y mi húmeda ansia anida".
Hablando de las palabras en el poema 5:
"Ahora quiero que digan lo que quiero decirte
para que tú las oigas como quiero que me oigas".
Sería fantástico poder manejarlas así: nos evitaríamos miles de malosentendidos que luego nos llevan a problemas y enfados sin sentido...
En el poema 8 está lloviendo y "el agua anda descalza por las calles mojadas".... ¿No es precioso?
De cada uno de los poemas podríamos rescatar varios versos. Unos son más sosegados, otros más apasionados, pero todos preciosos.. En el poema 10 escribe:
¿Por qué se me vendrá todo el amor de golpe
cuando me siento triste y te siento lejana?
Queda reseñar el verso más conocido de todos, el del poema 20: "Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido"
Pero, a mí, el que me más me gusta, sin duda, es el poema 15. Yo tengo memoria de pez, ¡qué se va a hacer!. Pero éste es de los poco poemas que he conseguido retener más de dos días en la memoria. Es realmente precioso pero es que, además, parece que lo hubiera escrito para mí:
"Me gustas cuando callas porque estás como ausente,
y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.
Parece que los ojos se te hubieran volado
y parece que un beso te cerrara la boca."
¡Que le pregunten a mi marido si no le gustaría poder decir "me gustas cunado callas"!
jueves, 15 de noviembre de 2012
El regreso del hijo pródigo (H. Nouwen)
Este año he comenzado un proceso de Catecumenado para adultos que tenía muchas ganas de hacer. Vale, los que me conocéis estaréis pensando: "Las cositas de la Maricris". Sí, mis cositas... Ha sido Margarita, (una de las personas que trata de poner un poco de cordura a un grupo que está empezando a conocerse), la que nos ha recomendado este libro.
Por un lado todos conocemos la parábola del hijo pródigo (que no "prodigio" como me dijeron a mí una vez) y por otro, el cuadro de Rembrandt que aparece en la imagen, también nos resulta conocido. Bien, pues el autor hace un estudio paralelo de ambos. Y hay que decir que ¡olé sus narices! El resultado es IM-PRESIONANTE (parafraseando al gran académico Jesulín).
He acabado de leerlo y tengo las neuronas echando humo y el corazón "revolucionao". Es un libro para leer, sobre todo, desde la perspectiva de la fe, pero puede leerse casi como un ensayo sobre el cuadro o como un estudio sobre el comportamiento humano y obviar todo el resto (lo que, por cierto, sería una pena).
A mí, con el arte, me pasa un poco como con el vino: no entiendo mucho, pero sé si me gusta o no. Y este cuadro en concreto, sí me gusta. Eso sí, jamás habría sido capaz de localizar y rebuscar hasta encontrar los matices que explica el autor. Llegó un momento en que me puse a leer con el cuadro en la pantalla para verlo todo más claro.
En cuanto a la parábola, poco hace falta decir de ella porque es maravillosa. Cuando mis hijos eran más pequeños, leíamos muchas noches algún pasaje de la Biblia y este era recurrente. El pequeño lo llamaba "la historia del papá y la fiesta" (ahora le hace gracia que se lo díga y eso que no ha pasado nada de tiempo). Yo creo que los niños tienen una percepción especial y... por algo lo diría. Para él era más importante lo que hacía el padre que la figura del hijo...
He subrayado tantas cosas en el libro que, para dar más importancia a unas que a otras he tenido que utilizar post-its. Pero, claro, lo estoy leyendo en un e-book y había que oír las risas de mis hijos cuando han visto los post-its pegados en la cubierta... Según ellos, "soy la mofa". Con esto quiero dejar claro que este libro no se puede leer sólo una vez. Esta primera ha sido una toma de contacto pero... para saborearlo de verdad, hay que releerlo varias veces.
Soy consciente de que no he dicho aún nada de nada del libro en sí. No es fácil en poco tiempo. Me ha impactado mucho cómo el autor analiza lo que somos y podemos ser: el hijo pródigo, el hermano y, lo más complicado, el propio padre. Es muy fácil reflejarse en el hijo pródigo, pero no lo es tanto en el hijo mayor, el que siempre ha hecho todo bien y se siente incomprendido y entonces aparece "una cosa que me sube por aquí" (en palabras de mi hijo) y le hace revolverse contra todo. Y, claro, tratar de ser el padre es casi misión imposible. Ya es difícil ser padre con los defectos y errores de un padre humano, como para querer acercarnos a lo que es en realidad el Padre...
Diría montones de cosas, unas me han hecho reaccionar más, con otras me he sentido más identificada, otras me han hecho reflexionar, otras meditar y algunas otras... rezar. Pero no puedo dejar de reflejar aquí algo que me tocó la fibra. Fue por eso por lo que puse la primera notita en el post-it... Es la comparación de la reacción de Judas y Pedro. Los dos estaban "perdidos" de alguna manera: el uno le traicionó y el otro le negó. Pero Judas no aceptó que seguía siendo hijo de Dios y se ahorcó, mientras que Pedro volvió llorando. Uno eligió la muerte y el otro, la vida. Es para reflexionar, y mucho.
No me puedo alargar más... quedaría muchísimo por decir pero quiero terminar citando al autor en uno de los momentos en que habla de la parábola: "A diferencia de un cuento de hadas, la parábola no tiene un final feliz. Al contrario, nos pone cara a cara ante una de las cuestiones espirituales más difíciles: confiar o no confiar en el amor de Dios que lo perdona todo".
¡Ahí queda eso!
lunes, 12 de noviembre de 2012
Misión Olvido (María Dueñas)
No sé, no sé... creo que escribir esta reseña no va a resultar muy sencillo, porque tengo sensaciones contradictorias con respecto al libro. Lo he leído por dos razones: la primera porque ha caído en mis manos y no lo he podido dejar, claro. Y la segunda, porque me había gustado el primero y quería ver cómo iba el segundo de esta autora (¡qué bruja soy!)
Empieza de película: "A veces la vida se nos cae a los pies con el peso y el frío de una bola de plomo". Pero luego, me entero de que el objetivo de la Dra. Perea es "huir hacia adelante", que es algo que no me ha gustado nunca. Si huyes, huyes y punto: ni hacia adelante ni hacia atrás. Y, además, huye porque su marido la acaba de cambiar "por una mujer más joven, más rubia y con mejor sueldo". Ummmmm...... un poco manido el tema.
Pero el libro está bien, se deja leer. A mí se me ha hecho un poco largo, eso sí: son muchísimos temas entrelazados. Muchas historias, muchas épocas diferentes... Y lo hila todo estupendamente. PERO hay tantas cosas que se tendría que haber ido a una saga de las de Ken Follet en varias entregas. Así que... ha tenido que cortar por lo sano y la parte final es excesivamente rápida en comparación con el resto, que es detallado y minucioso. Vaya que... lo de encontrar el papel determinante de todo cuando ya estaban recogiendo los documentos que han tardado 4 meses en revisar....
Eso sí, los personajes son fantásticos. A mí, la que menos me gusta es la prota, la verdad. (Ya, ya, es que yo soy así). Me encanta Rebecca Cullen, que está en el libro para que a todos nos guste y nos demos cuenta de que en el mundo hay gente que merece la pena: "Siempre dispuesta a tender una mano o guardar una confidencia, a pensar en otros anticipadamente, a no decir nunca no". Y no me gusta nada Luis Zárate, y eso que no está mal, el pobre. Pero me cayó mal desde el principio, qué le vamos a hacer....
La mala, mala, malísima tenía que ser mala a la fuerza. Sólo nos enteramos de lo bruja que puede ser casi al final pero se llama Darla Stern. Vamos a ver, ¿a qué otra Darla conocía yo? Pues a la sobrina del dentista de Buscando a Nemo y esa era también súper-mala... Pero dice alguna cosa que nos hace reflexionar: "Al final del día, por muy intelectuales o muy espirituales que pretendamos ser, siempre acabamos enredados con asuntos de dinero"... ¡Ahí queda eso!
Daniel Carter está también muy bien definido. Es un personaje curioso capaz de muchas cosas, las mejores y las peores. Los capítulos de su vida en España son muy agradables. Además, en un momento dado, Antonia, su casera, dice que algo le ha quedado "niquelao". Hacía mucho que no lo oía, ni lo leía y me he acordado de un amigo que lo decía mucho y que ahora debe de estar dejando "niquelao" el cielo.
Y, lo mejor, su discurso del día de Acción de Gracias: "... todos los presentes, a pesar de lo que el pasado nos haya hecho sufrir, tenemos muchas cosas por las que expresar nuestra gratitud...", "...aunque a veces los tiempos vengan difíciles, al final siempre tenemos esas pequeñas cosas.". Y eso sí, es un hombre, de eso no cabe duda: "Abrió el grifo a la manera que suelen hacerlo los hombres, a tope y sin contención".
El título del libro está muy bien escogido. Por un lado, pasas parte del libro pensando que se refiere a que Blanca Perea pretende olvidar, luego parece que se refiere a lo que quiso hacer Daniel Carter tras la muerte de su mentor y al final, resulta que es el nombre de una de las misiones franciscanas de Califormia. Claro que, en relación a las misiones, a mí me ha resultado un poco enrevesado... creo que no deja demasiado claro al lector adónde quiere ir a parar.
Me parece que ya me estoy alargando más de la cuenta. Habría muchas más cosas que decir porque el libro es largo y denso pero quiero dejar el último comentario para mi personaje favorito.... Macan "un perro grande, tranquilón, peludo entre blanco y gris, con escaso pedigrí, querencia por los bordes de las pizzas y tanta simpatía como su dueña". No sale mucho pero cada vez que aparece, la historia se sosiega.
María Dueñas nos dice que los lectores le piden "historias que les rocen el alma y les hagan pensar que lo mejor de la vida, muchas veces, todavía está por llegar". En realidad, no sé si es lo que consigue con este libro, pero yo ya lo tenía claro antes de leerlo.
Empieza de película: "A veces la vida se nos cae a los pies con el peso y el frío de una bola de plomo". Pero luego, me entero de que el objetivo de la Dra. Perea es "huir hacia adelante", que es algo que no me ha gustado nunca. Si huyes, huyes y punto: ni hacia adelante ni hacia atrás. Y, además, huye porque su marido la acaba de cambiar "por una mujer más joven, más rubia y con mejor sueldo". Ummmmm...... un poco manido el tema.
Pero el libro está bien, se deja leer. A mí se me ha hecho un poco largo, eso sí: son muchísimos temas entrelazados. Muchas historias, muchas épocas diferentes... Y lo hila todo estupendamente. PERO hay tantas cosas que se tendría que haber ido a una saga de las de Ken Follet en varias entregas. Así que... ha tenido que cortar por lo sano y la parte final es excesivamente rápida en comparación con el resto, que es detallado y minucioso. Vaya que... lo de encontrar el papel determinante de todo cuando ya estaban recogiendo los documentos que han tardado 4 meses en revisar....
Eso sí, los personajes son fantásticos. A mí, la que menos me gusta es la prota, la verdad. (Ya, ya, es que yo soy así). Me encanta Rebecca Cullen, que está en el libro para que a todos nos guste y nos demos cuenta de que en el mundo hay gente que merece la pena: "Siempre dispuesta a tender una mano o guardar una confidencia, a pensar en otros anticipadamente, a no decir nunca no". Y no me gusta nada Luis Zárate, y eso que no está mal, el pobre. Pero me cayó mal desde el principio, qué le vamos a hacer....
La mala, mala, malísima tenía que ser mala a la fuerza. Sólo nos enteramos de lo bruja que puede ser casi al final pero se llama Darla Stern. Vamos a ver, ¿a qué otra Darla conocía yo? Pues a la sobrina del dentista de Buscando a Nemo y esa era también súper-mala... Pero dice alguna cosa que nos hace reflexionar: "Al final del día, por muy intelectuales o muy espirituales que pretendamos ser, siempre acabamos enredados con asuntos de dinero"... ¡Ahí queda eso!
Daniel Carter está también muy bien definido. Es un personaje curioso capaz de muchas cosas, las mejores y las peores. Los capítulos de su vida en España son muy agradables. Además, en un momento dado, Antonia, su casera, dice que algo le ha quedado "niquelao". Hacía mucho que no lo oía, ni lo leía y me he acordado de un amigo que lo decía mucho y que ahora debe de estar dejando "niquelao" el cielo.
Y, lo mejor, su discurso del día de Acción de Gracias: "... todos los presentes, a pesar de lo que el pasado nos haya hecho sufrir, tenemos muchas cosas por las que expresar nuestra gratitud...", "...aunque a veces los tiempos vengan difíciles, al final siempre tenemos esas pequeñas cosas.". Y eso sí, es un hombre, de eso no cabe duda: "Abrió el grifo a la manera que suelen hacerlo los hombres, a tope y sin contención".
El título del libro está muy bien escogido. Por un lado, pasas parte del libro pensando que se refiere a que Blanca Perea pretende olvidar, luego parece que se refiere a lo que quiso hacer Daniel Carter tras la muerte de su mentor y al final, resulta que es el nombre de una de las misiones franciscanas de Califormia. Claro que, en relación a las misiones, a mí me ha resultado un poco enrevesado... creo que no deja demasiado claro al lector adónde quiere ir a parar.
Me parece que ya me estoy alargando más de la cuenta. Habría muchas más cosas que decir porque el libro es largo y denso pero quiero dejar el último comentario para mi personaje favorito.... Macan "un perro grande, tranquilón, peludo entre blanco y gris, con escaso pedigrí, querencia por los bordes de las pizzas y tanta simpatía como su dueña". No sale mucho pero cada vez que aparece, la historia se sosiega.
María Dueñas nos dice que los lectores le piden "historias que les rocen el alma y les hagan pensar que lo mejor de la vida, muchas veces, todavía está por llegar". En realidad, no sé si es lo que consigue con este libro, pero yo ya lo tenía claro antes de leerlo.
martes, 6 de noviembre de 2012
Cincuenta sombras liberadas (E.L. James)
Listo, ya me he leído la trilogía completa... El tercer libro es un auténtico novelón rosa, digno de Daniele Steele o Nora Roberts.... Eso sí, se sigue leyendo muy rápido, como los otros dos.
Me he puesto muy contenta porque soy adivina... El malo tenía que ser malísimo y lo ha sido. Me ha sorprendido un poco la relación que tenía con Christian porque, ya que se ha puesto, podía haber ahondado un poquillo más en el tema. Lo ha dejado ahí, como un envidioso trastornado... Creo que queda un poco cojo, la verdad.
Eso sí, cómo me alegro de que me gusten las series de detectives de la tele. Yo sí sabía lo que era el "sudes"... ¡ja! A mí me lo van a decir, que me he tragado casi todos los capítulos de Mentes Criminales...
Era de esperar que en esta última entrega nos enteráramos de por qué Christian es como es, pero también se queda un poco cojo... No sé, le falta un pelín más de fundamento, creo yo. Por supuesto, nos enteramos después de una crisis... Ana se queda embarazada sin quererlo. Pero, vamos, después de leer las tres entregas, a nadie le puede sorpreder...
Otra cosa importante es la progesión de esta muchacha a nivel profesional... ¡Qué pasada! Claro, algo tendrá ue ver que su marido sea el GJ (= Gran Jefe). Está bien: tú empiezas a trabajar en una empresa y va tu marido y la compra... No está mal. Y eso, además, te permite estar todo el día pasándote mensajitos con él. No sé cuándo trabajan estos dos. Porque los mensajes se los pasan con el móvil, que es más lento que el teclado del ordenador... Vamos que, en todos los años que yo he trabajdo, nunca he podido pasarme tantos correos personales con nadie, lo prometo.
Ay.... ¡otra cosa que había echado de menos! Por supuesto, ya conocemos el jet, por si alguien tenía dudas de que iba a salir y la casa de Aspen para poder ir a esquiar (eso sí que me haría falta a mí...). Pero lo que realmente echaba de menos eran "los manolos". ¡Por fin se compra unos Manolo Blahnik! Ya se había comprado unos Louboutin en el libro anterior pero los manolos.... Eso me da envidia, sí, yo nunca podré comprármelos. Gastarse ese dinero en unos zapatos es lo realmente pornográfco de la novela y no las escenas de sexo...
Pero, claro, algún disgusto me tenía que llevar.... Taylor está con la Sra. Jones.... ¡Ooooooh! Era de esperar, sí, y ella es maja pero.... ¡qué penita! ¡Mi chico favorito! Muy interesante, además, porque en un momento dado está en el barco leyendo a Anthony Burgess. Supongo que será La naranja mecánica. No sé qué pensar.... no parece un libro para leer relajado mirando al mar....
Más sorpresas... ¡la madre de Ana es más joven que yo! ¡Cielos! Laura, es de tu edad, hija, nació en el '70.... y le ha dado tiempo a casarse 4 veces. Pero sigue siendo estupenda: "Piensa que los hombres vienen de un plantea diferente. Así todo te irá bien", "Ana, cariño, tienes que elegir bien las batallas que vas a librar. Te pasará lo mismo con tus hijos cuando los tengas" (¡Que me lo digan a mí!).
Por supuesto, los derechos cinematográficos ya los han comprado Universal Pictures y Focus Pictures y hace poco vi en internet que ya están pensando en el casting para los actores.... A ver qué guaperas es el afortunado, porque será récord de taquilla, siempre que no califiquen la peli como X, que en Estados Unidos son luego muy puritanos.... Y, lo más increíble es que la revista TIME ha nombrado a E.L. James una de las cien personas más influyentes del año. ¿Será por eso por lo que he anulado mi suscripción a la revista?
Como resumen de la trilogía, podemos decir que se deja leer, que no me va a cambiar la vida (como dicen algunas que les ha pasado) y que parafraseando de nuevo a Ana "todo me parece la pesadilla de un epiléptico".
Me he puesto muy contenta porque soy adivina... El malo tenía que ser malísimo y lo ha sido. Me ha sorprendido un poco la relación que tenía con Christian porque, ya que se ha puesto, podía haber ahondado un poquillo más en el tema. Lo ha dejado ahí, como un envidioso trastornado... Creo que queda un poco cojo, la verdad.
Eso sí, cómo me alegro de que me gusten las series de detectives de la tele. Yo sí sabía lo que era el "sudes"... ¡ja! A mí me lo van a decir, que me he tragado casi todos los capítulos de Mentes Criminales...
Era de esperar que en esta última entrega nos enteráramos de por qué Christian es como es, pero también se queda un poco cojo... No sé, le falta un pelín más de fundamento, creo yo. Por supuesto, nos enteramos después de una crisis... Ana se queda embarazada sin quererlo. Pero, vamos, después de leer las tres entregas, a nadie le puede sorpreder...
Otra cosa importante es la progesión de esta muchacha a nivel profesional... ¡Qué pasada! Claro, algo tendrá ue ver que su marido sea el GJ (= Gran Jefe). Está bien: tú empiezas a trabajar en una empresa y va tu marido y la compra... No está mal. Y eso, además, te permite estar todo el día pasándote mensajitos con él. No sé cuándo trabajan estos dos. Porque los mensajes se los pasan con el móvil, que es más lento que el teclado del ordenador... Vamos que, en todos los años que yo he trabajdo, nunca he podido pasarme tantos correos personales con nadie, lo prometo.
Ay.... ¡otra cosa que había echado de menos! Por supuesto, ya conocemos el jet, por si alguien tenía dudas de que iba a salir y la casa de Aspen para poder ir a esquiar (eso sí que me haría falta a mí...). Pero lo que realmente echaba de menos eran "los manolos". ¡Por fin se compra unos Manolo Blahnik! Ya se había comprado unos Louboutin en el libro anterior pero los manolos.... Eso me da envidia, sí, yo nunca podré comprármelos. Gastarse ese dinero en unos zapatos es lo realmente pornográfco de la novela y no las escenas de sexo...
Pero, claro, algún disgusto me tenía que llevar.... Taylor está con la Sra. Jones.... ¡Ooooooh! Era de esperar, sí, y ella es maja pero.... ¡qué penita! ¡Mi chico favorito! Muy interesante, además, porque en un momento dado está en el barco leyendo a Anthony Burgess. Supongo que será La naranja mecánica. No sé qué pensar.... no parece un libro para leer relajado mirando al mar....
Más sorpresas... ¡la madre de Ana es más joven que yo! ¡Cielos! Laura, es de tu edad, hija, nació en el '70.... y le ha dado tiempo a casarse 4 veces. Pero sigue siendo estupenda: "Piensa que los hombres vienen de un plantea diferente. Así todo te irá bien", "Ana, cariño, tienes que elegir bien las batallas que vas a librar. Te pasará lo mismo con tus hijos cuando los tengas" (¡Que me lo digan a mí!).
Por supuesto, los derechos cinematográficos ya los han comprado Universal Pictures y Focus Pictures y hace poco vi en internet que ya están pensando en el casting para los actores.... A ver qué guaperas es el afortunado, porque será récord de taquilla, siempre que no califiquen la peli como X, que en Estados Unidos son luego muy puritanos.... Y, lo más increíble es que la revista TIME ha nombrado a E.L. James una de las cien personas más influyentes del año. ¿Será por eso por lo que he anulado mi suscripción a la revista?
Como resumen de la trilogía, podemos decir que se deja leer, que no me va a cambiar la vida (como dicen algunas que les ha pasado) y que parafraseando de nuevo a Ana "todo me parece la pesadilla de un epiléptico".
domingo, 4 de noviembre de 2012
Al servicio secreto de Su Majestad (Ian Fleming)
Otro de mis "sorbetes de limón al cava" es James Bond... ¡no lo puedo evitar!. Sólo hay que ver cómo es: "Nadie ponía en duda su talento fértil en recursos, su fortaleza física ni su condición de hombre duro e implacable".
Si a mí me dice: "Me llamo Bond, James Bond. Y, por favor, siga usted viviendo, al menos por esta noche", me derrito, sin duda ninguna.
Me han encantado muchas cosas, como siempre. Por un lado, su secre, Miss Mary Goodnight. Claro, estaba leyendo una traducción al castellano pero, en inglés, cuando le dice: "Good morning, Goodnight!" suena genial.
Y la impresión cuando conoce a Irma Bunt, la asistente del malo, malísimo: "Tuvo que hacer verdaderos esfuerzos para no confundir el trasero de la Fräulein con un balón de fútbol y no darle un formidable puntapié".
También he aprendido una cosa muy interesante, que creo que utilizaré alguna vez. Una manera muy bonita para decir que algo es alto secreto: Herkos odonton. Aparentemente, la traducción literal es "la valla de los dientes" y suena mucho más interesante que el manido "top secret" que usamos siempre.
Pero este libro ha sido un mega-sorpresón, de verdad. Todos sabemos qué se puede esperar de 007. Las historias son siempre del mismo estilo: él, estupendo; las chicas, divinísimas; el malo... más que malo y todo aderezado con mucha clase, mucha tecnología punta (para el época), muchos disparos y algunos besos apasionados. ["Me figuro que tu madre preferiría no saber lo que estás haciendo aquí esta noche"]
Cuál no habrá sido mi sorpresa cuando leo que Bond, James Bond, dice: "Tracy, te quiero. ¿Quieres casarte conmigo?". ¡Se me ha caído el libro! ¡Madre mía! ¡007 casado! ¡No me lo podía creer!
No sé si es que siempre he releído las mismas aventuras de Bond pero esto no lo sabía y no lo podía procesar... ¿Cómo podía pasar esto? "Estoy harto ya de las cosas vividas a medias y de los amoríos efímeros, que no le dejan a uno más que amargura interior e intranquilidad de conciencia". Vamos a ver, Sr. Fleming, ¿estamos hablando ud. y yo del mismo personaje?
¡Qué disgusto! Y yo tenía que acabarme el libro... y ver qué pasaba con el malo de ESPECTRA...
Y lo he acabado, con pena, eso sí, pero lo he acabado. Y no debería haberlo hecho porque lo he pasado fatal. No sólo se ha casado sino que, increíblemente, a Tracy la han matado... Pero... ¿cómo se le puede hacer eso a 007? Casi no podía seguir leyendo. Me quedaba sólo un párrafo y, cuando he acabado, me he quedado atontada mirando la página sin saber qué hacer... "Está descansando un rato. No tenemos ninguna prisa. Ya sabes - le susurró a Tracy al oído - Ya sabes... tenemos toda una eternidad por delante".
Es por estas cosas por las que nunca me cansaré de Bond.
Si a mí me dice: "Me llamo Bond, James Bond. Y, por favor, siga usted viviendo, al menos por esta noche", me derrito, sin duda ninguna.
Me han encantado muchas cosas, como siempre. Por un lado, su secre, Miss Mary Goodnight. Claro, estaba leyendo una traducción al castellano pero, en inglés, cuando le dice: "Good morning, Goodnight!" suena genial.
Y la impresión cuando conoce a Irma Bunt, la asistente del malo, malísimo: "Tuvo que hacer verdaderos esfuerzos para no confundir el trasero de la Fräulein con un balón de fútbol y no darle un formidable puntapié".
También he aprendido una cosa muy interesante, que creo que utilizaré alguna vez. Una manera muy bonita para decir que algo es alto secreto: Herkos odonton. Aparentemente, la traducción literal es "la valla de los dientes" y suena mucho más interesante que el manido "top secret" que usamos siempre.
Pero este libro ha sido un mega-sorpresón, de verdad. Todos sabemos qué se puede esperar de 007. Las historias son siempre del mismo estilo: él, estupendo; las chicas, divinísimas; el malo... más que malo y todo aderezado con mucha clase, mucha tecnología punta (para el época), muchos disparos y algunos besos apasionados. ["Me figuro que tu madre preferiría no saber lo que estás haciendo aquí esta noche"]
Cuál no habrá sido mi sorpresa cuando leo que Bond, James Bond, dice: "Tracy, te quiero. ¿Quieres casarte conmigo?". ¡Se me ha caído el libro! ¡Madre mía! ¡007 casado! ¡No me lo podía creer!
No sé si es que siempre he releído las mismas aventuras de Bond pero esto no lo sabía y no lo podía procesar... ¿Cómo podía pasar esto? "Estoy harto ya de las cosas vividas a medias y de los amoríos efímeros, que no le dejan a uno más que amargura interior e intranquilidad de conciencia". Vamos a ver, Sr. Fleming, ¿estamos hablando ud. y yo del mismo personaje?
¡Qué disgusto! Y yo tenía que acabarme el libro... y ver qué pasaba con el malo de ESPECTRA...
Y lo he acabado, con pena, eso sí, pero lo he acabado. Y no debería haberlo hecho porque lo he pasado fatal. No sólo se ha casado sino que, increíblemente, a Tracy la han matado... Pero... ¿cómo se le puede hacer eso a 007? Casi no podía seguir leyendo. Me quedaba sólo un párrafo y, cuando he acabado, me he quedado atontada mirando la página sin saber qué hacer... "Está descansando un rato. No tenemos ninguna prisa. Ya sabes - le susurró a Tracy al oído - Ya sabes... tenemos toda una eternidad por delante".
Es por estas cosas por las que nunca me cansaré de Bond.
miércoles, 31 de octubre de 2012
Cincuenta sombras más oscuras (E.L. James)
Bien, bien... Segunda entrega de la trilogía.... Vaya por delante que ahora también voy a necesitar un descanso, con lo que no colgaré la reseña del tercero hasta que no me desintoxique un poquito...
Un par de avisos: Ruth, corazón, si aún no lo has leído, no veas la reseña porque te puedo destripar alguna cosita. A quien le haya encantado el libro... que tampoco la lea, porque a mí no me ha gustado mucho...
La cosa no empezó bien. Tenía una traducción malísima en la que traducían "holy shit" por "santa mierda"... Vale, es verdad, literalmente pero.... ¿quién dice eso en España? Además, con todos mis respetos, era un español latino que está muy bien para los culebrones pero.... Vamos, que a mí mi novio me "jala" dos veces (en vez de atraerme haía él) y le dejo, fijo. Así que tuve que buscar una versión buena, que se pudiera leer sin agobios y sin tener que hacer una traducción inversa para tener la idea original... ¡qué lucha!
Hay que decir, en honor a la verdad, que el libro se lee rapidísimamente, eso es cierto. Pero tengo un problema: me niego a hacer comentarios en relación con las escenas de sexo (aunque es mucho más "light" que en el libro anterior), con lo que... ¡casi no me queda nada que comentar!
Tengo que decir que sí hay algo que me ha sorprendido. Yo estaba segurísima de que le pediría matrimonio, estaba cantado, pero pensé que sería al final de tercer libro... no en sel segundo. Esto está bien porque me ha tenido en ascuas pensando qué iba a dejar para el otro libro. Menos mal que nos los cuenta al final. Ha creado una especie de "malo" (que faltaba en el libro 1) que va a ser, seguro, "malísimo" en la última entrega.
Hay dos cosas más que han aparecido aquí que yo había echado de menos en el libro anterior: por fin aparece el barco de Christian y se culmina la escena del piano...
Este chico tenía que tener barco sí o sí. Ya había enseñado el planeador y el helicóptero, además de decir que tenía jet. De los coches, ni hablamos... sólo le faltaba el barco. ¡Qué majo!. Claro que la escena la estropean cuando los dos dicen que les encanta El principito. ¡Qué poco originales!
La escena del piano de Pretty Woman se había quedado a medias y, por fin, en esta entrega, la finalizan... ¡qué respiro!
El prota va mejorando un poco con el tiempo pero, la verdad, es una joyita a nivel psiquiátrico: "Christian el sádico. Christian el sumiso. Christian el intocable. Los impulsos edípicos de Christian" y luego el Dr. Flynn (que es genial, por cierto) nos dice que padece hafefobia y parasomnia (todos a por el diccionario...). Yo, lo que no he encontrado son los impulsos edípicos pero...
La madre de Ana sigue siendo genial: "Los hombres son muy cuadriculados, cielo, se lo toman todo al pie de la letra" y Taylor... único. En este libro nos enteramos de que se llama Jason, está separado de su mujer, tiene una hija de 12 años y "... responde con una extraña sonrisa - más incluso que la de Christian..." Vamos.... ¡un cielo!
Merece la pena echar un vistazo al menú del "Baile de máscaras a beneficio de Coping together". ¿Alguien ha probado alguna vez picotas asadas con tomillo?
Eso sí, hay algo que no encaja en absoluto... "Escribo mi nombre con su pluma - es negra, con una flor blanca en el capuchón..." Vamos a ver, bonita, es una Mont Blanc y, por mucho que te quiera, visto que no has utilizado una pluma en tu vida, no te la presta ni borracho...
Un par de avisos: Ruth, corazón, si aún no lo has leído, no veas la reseña porque te puedo destripar alguna cosita. A quien le haya encantado el libro... que tampoco la lea, porque a mí no me ha gustado mucho...
La cosa no empezó bien. Tenía una traducción malísima en la que traducían "holy shit" por "santa mierda"... Vale, es verdad, literalmente pero.... ¿quién dice eso en España? Además, con todos mis respetos, era un español latino que está muy bien para los culebrones pero.... Vamos, que a mí mi novio me "jala" dos veces (en vez de atraerme haía él) y le dejo, fijo. Así que tuve que buscar una versión buena, que se pudiera leer sin agobios y sin tener que hacer una traducción inversa para tener la idea original... ¡qué lucha!
Hay que decir, en honor a la verdad, que el libro se lee rapidísimamente, eso es cierto. Pero tengo un problema: me niego a hacer comentarios en relación con las escenas de sexo (aunque es mucho más "light" que en el libro anterior), con lo que... ¡casi no me queda nada que comentar!
Tengo que decir que sí hay algo que me ha sorprendido. Yo estaba segurísima de que le pediría matrimonio, estaba cantado, pero pensé que sería al final de tercer libro... no en sel segundo. Esto está bien porque me ha tenido en ascuas pensando qué iba a dejar para el otro libro. Menos mal que nos los cuenta al final. Ha creado una especie de "malo" (que faltaba en el libro 1) que va a ser, seguro, "malísimo" en la última entrega.
Hay dos cosas más que han aparecido aquí que yo había echado de menos en el libro anterior: por fin aparece el barco de Christian y se culmina la escena del piano...
Este chico tenía que tener barco sí o sí. Ya había enseñado el planeador y el helicóptero, además de decir que tenía jet. De los coches, ni hablamos... sólo le faltaba el barco. ¡Qué majo!. Claro que la escena la estropean cuando los dos dicen que les encanta El principito. ¡Qué poco originales!
La escena del piano de Pretty Woman se había quedado a medias y, por fin, en esta entrega, la finalizan... ¡qué respiro!
El prota va mejorando un poco con el tiempo pero, la verdad, es una joyita a nivel psiquiátrico: "Christian el sádico. Christian el sumiso. Christian el intocable. Los impulsos edípicos de Christian" y luego el Dr. Flynn (que es genial, por cierto) nos dice que padece hafefobia y parasomnia (todos a por el diccionario...). Yo, lo que no he encontrado son los impulsos edípicos pero...
La madre de Ana sigue siendo genial: "Los hombres son muy cuadriculados, cielo, se lo toman todo al pie de la letra" y Taylor... único. En este libro nos enteramos de que se llama Jason, está separado de su mujer, tiene una hija de 12 años y "... responde con una extraña sonrisa - más incluso que la de Christian..." Vamos.... ¡un cielo!
Merece la pena echar un vistazo al menú del "Baile de máscaras a beneficio de Coping together". ¿Alguien ha probado alguna vez picotas asadas con tomillo?
Eso sí, hay algo que no encaja en absoluto... "Escribo mi nombre con su pluma - es negra, con una flor blanca en el capuchón..." Vamos a ver, bonita, es una Mont Blanc y, por mucho que te quiera, visto que no has utilizado una pluma en tu vida, no te la presta ni borracho...
domingo, 28 de octubre de 2012
Reina Lucía (E.F.Benson)
¡Madre mía! He tardado 11 días en incluir una nueva reseña... La culpa la tiene no tener que ir a trabajar: no tengo tiempo de lectura en el transporte público...
En fin, que a pesar de haber tardado demasiado en leerlo, el libro me ha gustado mucho. Al parecer es el primero de la serie Mapp & Lucia, que yo no conocía. Este libro lo compré en El Círculo de Lectores, un poco por casualidad. Como ya me ha pasado muchas veces, los libros que compro "sin tener ni idea" me encantan.
Es un libro encantador, en el que no se sufre ni se padece, pero no se quita uno la sonrisa de la cara desde que empieza hasta que acaba. Es tremendamente irónico y retrata estupendamente la vida de la clase media en un pueblito inglés en los años '20. Según nos dice el autor "El delicado presente no existe allí: es siempre un febril futuro".
Lucía, la prota, pretende tener un nivel cultural que no posee en absoluto, chapurrea italiano, toca un poquito el piano y representa cuadros teatrales en las fiestas que da para sus amigos. Casada y bien casada, sin hijos, "mangonea" permanentemente a su marido... y ella misma dice que está siempre "atrozmente atareada". Pero es la que "parte el bacalao" en el pueblo y sufre tremendamente el momento en que siente que su posición se ve amenazada por una prima donna recién llegada.
El conjunto de los personajes son delicadísimos, manteniendo las formas como sólo los ingleses saben hacer... Dan ganas de tomarse un té con el dedo meñique estirado diciendo sin cesar "Oh, dear, dear..." Y claro, trasladado a mis años de jovencita, tendría que decir a mis amigas en las fiestas eso de "Te lo juro por Snoopy, y si no, que se caiga el VIPS y se hunda Benetton y cierren Formigal este invierno".
Me encanta el personaje de Georgie, soltero empedernido, "súbdito" de mamá Lucía. Es sencillamente encantador. ¡Lo que más le gusta es bordar! Y tiene unas hermanas espectaculares, de manera que cuando pasan unos días con él, tiene que marcharse dos semanas de vacaciones para descansar. Y va y viene por la plaza, enterándose de lo que pasa...
Todos los personajes son "ideales de la muerte", de verdad, y se pasa un rato muy agradable leyendo sus peripecias. Todas su reacciones son exgeradas pero tienen que contenerlas. Ante un susto, "parecía como si estuviera muerto, pero perfectamente disecado".
En definitiva, un libro para disfrutar, casi "degustar" y sonreír. Muy recomendable.
En fin, que a pesar de haber tardado demasiado en leerlo, el libro me ha gustado mucho. Al parecer es el primero de la serie Mapp & Lucia, que yo no conocía. Este libro lo compré en El Círculo de Lectores, un poco por casualidad. Como ya me ha pasado muchas veces, los libros que compro "sin tener ni idea" me encantan.
Es un libro encantador, en el que no se sufre ni se padece, pero no se quita uno la sonrisa de la cara desde que empieza hasta que acaba. Es tremendamente irónico y retrata estupendamente la vida de la clase media en un pueblito inglés en los años '20. Según nos dice el autor "El delicado presente no existe allí: es siempre un febril futuro".
Lucía, la prota, pretende tener un nivel cultural que no posee en absoluto, chapurrea italiano, toca un poquito el piano y representa cuadros teatrales en las fiestas que da para sus amigos. Casada y bien casada, sin hijos, "mangonea" permanentemente a su marido... y ella misma dice que está siempre "atrozmente atareada". Pero es la que "parte el bacalao" en el pueblo y sufre tremendamente el momento en que siente que su posición se ve amenazada por una prima donna recién llegada.
El conjunto de los personajes son delicadísimos, manteniendo las formas como sólo los ingleses saben hacer... Dan ganas de tomarse un té con el dedo meñique estirado diciendo sin cesar "Oh, dear, dear..." Y claro, trasladado a mis años de jovencita, tendría que decir a mis amigas en las fiestas eso de "Te lo juro por Snoopy, y si no, que se caiga el VIPS y se hunda Benetton y cierren Formigal este invierno".
Me encanta el personaje de Georgie, soltero empedernido, "súbdito" de mamá Lucía. Es sencillamente encantador. ¡Lo que más le gusta es bordar! Y tiene unas hermanas espectaculares, de manera que cuando pasan unos días con él, tiene que marcharse dos semanas de vacaciones para descansar. Y va y viene por la plaza, enterándose de lo que pasa...
Todos los personajes son "ideales de la muerte", de verdad, y se pasa un rato muy agradable leyendo sus peripecias. Todas su reacciones son exgeradas pero tienen que contenerlas. Ante un susto, "parecía como si estuviera muerto, pero perfectamente disecado".
En definitiva, un libro para disfrutar, casi "degustar" y sonreír. Muy recomendable.
miércoles, 17 de octubre de 2012
Cincuenta sombras de Grey (E.L. James)
Ya está, ya he leído el libro del que habla casi medio mundo. Y eso que va contra mis principios... A mí me gusta dejar pasar más tiempo pero, cayó en mis manos y lo tuve que leer. ¡Qué le vamos a hacer!
Parto de la base de que sé que está clasificado como "libro erótico para mamás" y también sé que la autora ha querido dejar plasmadas sus fantasías en un libro. Esto ya es mucha información para enfrentarse a la lectura, mucha más de la que me gusta normalmente.
Tengo que decir que, cuando puedo, leo las trilogías seguidas, o las series completas. Leí, por ejemplo, Harry Potter de principio a fin, los siete libros y la saga completa de Juego de tronos. En este caso, voy a tener que hacer un descansito.... Voy a leer los tres, sí, pero con otro libro de por medio.
¿Qué me ha parecido? No lo sé. ¿Me ha gustado? Tampoco lo sé.
Eso sí, sí sé que la autora ha visto la peli de Pretty woman más veces que yo, y le estoy poniendo el listón muy alto, la verdad. La escena del desayuno, cuando, como no sabe qué le gusta, pide un poco de todo; le pone ópera en el coche que ella, por supuesto, no conoce pero le encanta; la escena de la bañera en el hotel aunque él está sentado detrás de ella, y la escena del piano (aunque no acaba igual). Sin olvidar claro, lo que ella le dice (varias veces): "Quiero más".
El libro engancha, no cabe duda pero no me ha dejado muy buen sabor de boca. Christian Grey es el ideal de hombre para cualquier mujer, siempre que no nos adentremos en sus problemas psicológicos personales que le llevan a tener en su casa una "habitación de los horrores", aunque él la llame "de juegos".Anastasia (que tiene nombre de princesa Disney) es un poquito tontina, lo que todos los hombres quisieran que fuesen sus mujeres... ¡Un cocktail explosivo!
Lo que no se puede negar es que el tío tiene clase:"Un gin-tonic. Hendricks, si tienen, o Bombay Sapphire. Pepino con el Hendricks, lima con el Bombay" ¿No tiene un toque a lo James Bond y su dry martini, que ha de estar "shaken, not stirred"?. La única pega que habría que ponerle es que el champán lo toma siempre rosado....
Mi personaje favorito es Taylor el mayordono/auxiliar/secretario/mano derecha de Christian. Ése sí que es estupendo y no tiene problemas psicológicos de ningún tipo (al menos, que sepamos). Me encanta. Siempre perfecto, siempre en su sitio, siempre atento, siempre.... todo. El momento del final en que le entrega el pañuelo a Anastasia en el coche me parece fantástico.
Otro personaje encantador es la madre de Anastasia: "Nunca te fíes de un hombre que baile bien" (en mi caso, no he tenido la oportunidad...); "Antes de encontrar el príncipe encantado, hay que besar muchos sapos" (yo tenía esa frase colgada al lado de mi cama cuando estaba soltera...)
He obviado a conciencia las escenas de la "sala de juegos". No me parecen tan importantes. Pero el contrato de la Sumisa con el Amo es para echarle un vistazo con detenimiento. Uno de los anexos parece una reunión de tuppersex (yo no he estado en ninguna pero una amiga sí, y me lo ha contado). Y, además, tiene un anexo con los alimentos que la "sumisa" puede comer (aunque el libro no lo explicita)... ¡y sólo fruta entre comidas! Parece un endocrino...
Sin embargo, debo decir que sí he encontrado una de mis fantasías: la protagonista acaba la carrera un jueves, hace 2 entrevistas de trabajo el lunes y consigue el trabajo en la que más le gusta el jueves siguiente. ¿Es o no es una fantasía?
No puedo acabar sin parafrasear a Anastasia. Ella se refiere a otra cosa pero para mí el libro ha sido "tan enriquecedor emocionalmente como nutritivo el algodón de azúcar".
Parto de la base de que sé que está clasificado como "libro erótico para mamás" y también sé que la autora ha querido dejar plasmadas sus fantasías en un libro. Esto ya es mucha información para enfrentarse a la lectura, mucha más de la que me gusta normalmente.
Tengo que decir que, cuando puedo, leo las trilogías seguidas, o las series completas. Leí, por ejemplo, Harry Potter de principio a fin, los siete libros y la saga completa de Juego de tronos. En este caso, voy a tener que hacer un descansito.... Voy a leer los tres, sí, pero con otro libro de por medio.
¿Qué me ha parecido? No lo sé. ¿Me ha gustado? Tampoco lo sé.
Eso sí, sí sé que la autora ha visto la peli de Pretty woman más veces que yo, y le estoy poniendo el listón muy alto, la verdad. La escena del desayuno, cuando, como no sabe qué le gusta, pide un poco de todo; le pone ópera en el coche que ella, por supuesto, no conoce pero le encanta; la escena de la bañera en el hotel aunque él está sentado detrás de ella, y la escena del piano (aunque no acaba igual). Sin olvidar claro, lo que ella le dice (varias veces): "Quiero más".
El libro engancha, no cabe duda pero no me ha dejado muy buen sabor de boca. Christian Grey es el ideal de hombre para cualquier mujer, siempre que no nos adentremos en sus problemas psicológicos personales que le llevan a tener en su casa una "habitación de los horrores", aunque él la llame "de juegos".Anastasia (que tiene nombre de princesa Disney) es un poquito tontina, lo que todos los hombres quisieran que fuesen sus mujeres... ¡Un cocktail explosivo!
Lo que no se puede negar es que el tío tiene clase:"Un gin-tonic. Hendricks, si tienen, o Bombay Sapphire. Pepino con el Hendricks, lima con el Bombay" ¿No tiene un toque a lo James Bond y su dry martini, que ha de estar "shaken, not stirred"?. La única pega que habría que ponerle es que el champán lo toma siempre rosado....
Mi personaje favorito es Taylor el mayordono/auxiliar/secretario/mano derecha de Christian. Ése sí que es estupendo y no tiene problemas psicológicos de ningún tipo (al menos, que sepamos). Me encanta. Siempre perfecto, siempre en su sitio, siempre atento, siempre.... todo. El momento del final en que le entrega el pañuelo a Anastasia en el coche me parece fantástico.
Otro personaje encantador es la madre de Anastasia: "Nunca te fíes de un hombre que baile bien" (en mi caso, no he tenido la oportunidad...); "Antes de encontrar el príncipe encantado, hay que besar muchos sapos" (yo tenía esa frase colgada al lado de mi cama cuando estaba soltera...)
He obviado a conciencia las escenas de la "sala de juegos". No me parecen tan importantes. Pero el contrato de la Sumisa con el Amo es para echarle un vistazo con detenimiento. Uno de los anexos parece una reunión de tuppersex (yo no he estado en ninguna pero una amiga sí, y me lo ha contado). Y, además, tiene un anexo con los alimentos que la "sumisa" puede comer (aunque el libro no lo explicita)... ¡y sólo fruta entre comidas! Parece un endocrino...
Sin embargo, debo decir que sí he encontrado una de mis fantasías: la protagonista acaba la carrera un jueves, hace 2 entrevistas de trabajo el lunes y consigue el trabajo en la que más le gusta el jueves siguiente. ¿Es o no es una fantasía?
No puedo acabar sin parafrasear a Anastasia. Ella se refiere a otra cosa pero para mí el libro ha sido "tan enriquecedor emocionalmente como nutritivo el algodón de azúcar".
lunes, 15 de octubre de 2012
Un escándalo en Bohemia (Arthur Conan Doyle)
Después de leer un libro tan serio como Antes que nadie y para pasar al siguiente, se necesita, como en las bodas, un sorbete de limón al cava para cambiar el sabor... Para eso lo mejor, Sherlock Homes, no hay duda. Es uno de mis personajes favoritos de la literatura. Por muchas veces que lea cada uno de sus casos, los disfruto enormemente.
Y, claro, éste no iba a ser menos...
Sherlock Holmes es un personaje absolutamente maravilloso, y no sólo porque yo tenga debilidad por los detectives, no. Por supuesto, tiene algún punto débil, como todos, lo que le hace un poco más humano. Es machista, bastante machista y su mayor debilidad es que es cocainómano.
Pero se le puede perdonar todo cuando se puede decir de él: "Todas las emociones, y ésa particularmente (el amor), son opuestas a su mente fría, precisa, pero admirablemente equilibrada", "Es la máquina de observación y razonamiento más perfecta que el mundo ha visto..."
Ya nos dice el Dr. Watson que el amor era su asigantura pendiente, pero es en esta historia en la que conoce a Irene Adler, probablemente la única mujer que a él le resulta admirable y por la que, si no la hubiera conocido casándose con otro, podría haber sentido algo.
Es uno de los casos cortos de Sherlock Holmes que resulta, como siempre, muy agradable de leer y hace pasar un rato estupendo.
Lo mejor de este hombre es que, por muchas veces que lo vea en cine o en televisión, nunca reúne las características que yo le atribuyo cuando lo leo. Por eso me gusta tantísimo.
Pero, sobre todo, lo más interesante es que en ningún momento dice eso de "elemental, mi querido Watson". ¿A qué guionista se le habrá ocurrido?
Y, claro, éste no iba a ser menos...
Sherlock Holmes es un personaje absolutamente maravilloso, y no sólo porque yo tenga debilidad por los detectives, no. Por supuesto, tiene algún punto débil, como todos, lo que le hace un poco más humano. Es machista, bastante machista y su mayor debilidad es que es cocainómano.
Pero se le puede perdonar todo cuando se puede decir de él: "Todas las emociones, y ésa particularmente (el amor), son opuestas a su mente fría, precisa, pero admirablemente equilibrada", "Es la máquina de observación y razonamiento más perfecta que el mundo ha visto..."
Ya nos dice el Dr. Watson que el amor era su asigantura pendiente, pero es en esta historia en la que conoce a Irene Adler, probablemente la única mujer que a él le resulta admirable y por la que, si no la hubiera conocido casándose con otro, podría haber sentido algo.
Es uno de los casos cortos de Sherlock Holmes que resulta, como siempre, muy agradable de leer y hace pasar un rato estupendo.
Lo mejor de este hombre es que, por muchas veces que lo vea en cine o en televisión, nunca reúne las características que yo le atribuyo cuando lo leo. Por eso me gusta tantísimo.
Pero, sobre todo, lo más interesante es que en ningún momento dice eso de "elemental, mi querido Watson". ¿A qué guionista se le habrá ocurrido?
domingo, 14 de octubre de 2012
Antes que nadie (Fernando Paz)
Unos días después de que España, la Roja (nótese la mayúscula) se proclamara por segunda vez consecutiva, y con un mundial de por medio, campeona de Europa de fútbol, hablaron en la radio de este libro.
Se trataba de historias poco conocidas en las que los españoles tenían gran protagonismo y que resultaban fundamentales, en muchos casos, para la historia universal.
Claro, aún me duraba el sentimiento ése de "yo soy español, español, español..." y me regalaron el libro por mi cumple.
Lo cierto es que es un libro estupendo y el autor es un historiador magnífico. Pero la verdad es que "engancha" menos de lo que yo esperaba. Tiene que resumir tantas cosas en tan poco espacio que, para mi gusto, va demasiado rápido y uno no termina de entrar en profundidad en las historias.
Pero se lee bastante bien y describe de maravilla algunas situaciones que en nuestra época no nos podemos ni siquiera imaginar. A una pobre criatura, secretario del Estado, él, tan majete, tan a gusto en su despachito, le mandan a encabezar una embajada a Persia, ni más ni menos. Tardó cerca de 10 años en volver...¡olé! Lo dice el propio autor en otro de los momentos: "Desde la perspectiva actual cuesta comprender la vida de riesgo que estos hombres asumían".
Nietszche dijo que los españoles eran un pueblo que quiso ser demasiado. Puede ser, pero, después de leer el libro de Fernando Paz nos damos cuenta de que muchas de las cosas que hicimos no se nos atribuyen a nosotros (bueno, a los que lo hicieron, porque yo me habría quedado en casa, seguro).
El descubridor de las fuentes del Nilo fue español, el Océano Pacífico se conocía como "el lago español", los españoles consideraron la conquista de China, un español estuvo a punto de gobernar Camboya, los españoles fuimos los primeros en llegar a Alaska, un español fue el primer embajador europeo en Asia.... Este libro nos relata muchísimas cosas curiosas que nos hacen inflar un poquito más nuestro orgullo.
A todos estos intrépidos caballeros (porque mujeres no hay apenas) les mueven muchos sentimientos que nuestra sociedad está perdiendo: el honor, el patriotismo, la honestidad... Y les mueve la fe. Pero les mueve de verdad, es decir, les hace ir de un sitio a otro. Y cuando algo sale mal, "No será la voluntad de Dios todavía, no estará en sazón la mies. Dios dispondrá lo que fuere de su agrado". Ahí estamos: a seguir, que ya llegará el momento....
Tengo que dejar un trocito del momento en que los españoles llegaron a Alaska: "... los marineros españoles de Nueva España fueron los primeros europeos que alcanzaron aquellas tierras y que tomaron posesión de ellas, aunque luego no hubiese fuerza suficiente como para mantenerlas al amparo de la enseña rojigualda que, durante unos años, ondeó orgullosa batida por los vientos polares del norte".
¿Qué? ¿Apetece o no volver a cantar yo soy español, español, español...?
Se trataba de historias poco conocidas en las que los españoles tenían gran protagonismo y que resultaban fundamentales, en muchos casos, para la historia universal.
Claro, aún me duraba el sentimiento ése de "yo soy español, español, español..." y me regalaron el libro por mi cumple.
Lo cierto es que es un libro estupendo y el autor es un historiador magnífico. Pero la verdad es que "engancha" menos de lo que yo esperaba. Tiene que resumir tantas cosas en tan poco espacio que, para mi gusto, va demasiado rápido y uno no termina de entrar en profundidad en las historias.
Pero se lee bastante bien y describe de maravilla algunas situaciones que en nuestra época no nos podemos ni siquiera imaginar. A una pobre criatura, secretario del Estado, él, tan majete, tan a gusto en su despachito, le mandan a encabezar una embajada a Persia, ni más ni menos. Tardó cerca de 10 años en volver...¡olé! Lo dice el propio autor en otro de los momentos: "Desde la perspectiva actual cuesta comprender la vida de riesgo que estos hombres asumían".
Nietszche dijo que los españoles eran un pueblo que quiso ser demasiado. Puede ser, pero, después de leer el libro de Fernando Paz nos damos cuenta de que muchas de las cosas que hicimos no se nos atribuyen a nosotros (bueno, a los que lo hicieron, porque yo me habría quedado en casa, seguro).
El descubridor de las fuentes del Nilo fue español, el Océano Pacífico se conocía como "el lago español", los españoles consideraron la conquista de China, un español estuvo a punto de gobernar Camboya, los españoles fuimos los primeros en llegar a Alaska, un español fue el primer embajador europeo en Asia.... Este libro nos relata muchísimas cosas curiosas que nos hacen inflar un poquito más nuestro orgullo.
A todos estos intrépidos caballeros (porque mujeres no hay apenas) les mueven muchos sentimientos que nuestra sociedad está perdiendo: el honor, el patriotismo, la honestidad... Y les mueve la fe. Pero les mueve de verdad, es decir, les hace ir de un sitio a otro. Y cuando algo sale mal, "No será la voluntad de Dios todavía, no estará en sazón la mies. Dios dispondrá lo que fuere de su agrado". Ahí estamos: a seguir, que ya llegará el momento....
Tengo que dejar un trocito del momento en que los españoles llegaron a Alaska: "... los marineros españoles de Nueva España fueron los primeros europeos que alcanzaron aquellas tierras y que tomaron posesión de ellas, aunque luego no hubiese fuerza suficiente como para mantenerlas al amparo de la enseña rojigualda que, durante unos años, ondeó orgullosa batida por los vientos polares del norte".
¿Qué? ¿Apetece o no volver a cantar yo soy español, español, español...?
lunes, 8 de octubre de 2012
El tiempo entre costuras (María Dueñas)
Cuando un libro lo lee todo el mundo, es el comentario en el súper y en la puerta del cole y a todo el mundo le parece maravilloso, sólo veo dos maneras de afrontarlo: o lo lees antes que nadie, o lo lees cuando ya se ha pasado la revolución. Si no, estás perdido: te influyen por todas partes.
Con éste, llegué tarde a ser la primera en leerlo, así que, he tenido que esperar a que María Dueñas sacara otro y se hayan calmado los ecos de El tiempo entre costuras.
Tengo los dedos nerviosos deseando escribir: ME HA ENCANTADO. Ya está, ya lo he puesto. Ahora ya podré escribir alguna otra cosita. Me ha parecido un libro fantástico.
Dentro de un tema tan estudiado, tan trabajado, incluso podríamos decir tan manoseado como la guerra civil española, consigue aislar unos personajes fantásticos y una trama muy bien hilada que no pierde fuerza en ningún momento. Y eso que son unas cuantas páginas...
El personaje de la protagonista, de Sira, es genial. Vaya por delante que la criatura sabe coser, lo que ya para mí es un gran misterio. Además, se convierte en espía, que es uno de los sueños que yo tenía de jovencita. Va evolucionando despacio y al final consigue ser ella la que marca su propia vida.
Todos los personajes están tan bien definidos, que creo que podríamos anticipar sus reacciones ante cualquier situación. Pero, hay que tener alguna preferencia y me tengo que decantar por Candelaria y por Félix. Ambos son fundamentales pero quedan en un lugar secundario de la trama. Eso sí, sin ellos el libro no habría sido igual.
Otra cosa que me parece fantástica es el epílogo del libro. Creo que es la priemra vez que el autor nos propone varios escenarios para el fin de la novela. Y podemos imaginar lo que más nos guste para Sira y Marcus o para Gonzalo y Dolores. Muchas gracias, María Dueñas, por permitirnos participar así en una novela.
Hay un pasaje precioso, en el que Sira, siendo ya Arish, está buscando la normalidad: "¿Dónde estaba, cuando la perdí, qué fue de ella? La busqué por todas partes: en los bolsillos, por los armarios y en los cajones; entre los pliegues y las costuras. Aquella noche me dormí sin hallarla". Seguro que más de una noche todos nos hemos dormido así...
Y, la sorpresa del final la he encotnrado en la "Nota de la autora", que agradece a José María Martínez-Val por atender las consultas sobre sus novela Llegará tarde a Hendaya. El Sr. Martínez-Val, director de la Escuela de Industriales mientras yo estudiaba allí y profesor de mi marido. Sabía que había sido finalista al Premio Planeta con esta novela pero me ha chocado verlo en los agradecimientos. Ahora sí que tengo que decidirme a leerla...
En definitiva, El tiempo entre costuras es una novela estupenda que no se puede dejar en la mesilla porque, cada vez que se pasa al lado, hay que abrirla y seguir leyendo.
Con éste, llegué tarde a ser la primera en leerlo, así que, he tenido que esperar a que María Dueñas sacara otro y se hayan calmado los ecos de El tiempo entre costuras.
Tengo los dedos nerviosos deseando escribir: ME HA ENCANTADO. Ya está, ya lo he puesto. Ahora ya podré escribir alguna otra cosita. Me ha parecido un libro fantástico.
Dentro de un tema tan estudiado, tan trabajado, incluso podríamos decir tan manoseado como la guerra civil española, consigue aislar unos personajes fantásticos y una trama muy bien hilada que no pierde fuerza en ningún momento. Y eso que son unas cuantas páginas...
El personaje de la protagonista, de Sira, es genial. Vaya por delante que la criatura sabe coser, lo que ya para mí es un gran misterio. Además, se convierte en espía, que es uno de los sueños que yo tenía de jovencita. Va evolucionando despacio y al final consigue ser ella la que marca su propia vida.
Todos los personajes están tan bien definidos, que creo que podríamos anticipar sus reacciones ante cualquier situación. Pero, hay que tener alguna preferencia y me tengo que decantar por Candelaria y por Félix. Ambos son fundamentales pero quedan en un lugar secundario de la trama. Eso sí, sin ellos el libro no habría sido igual.
Otra cosa que me parece fantástica es el epílogo del libro. Creo que es la priemra vez que el autor nos propone varios escenarios para el fin de la novela. Y podemos imaginar lo que más nos guste para Sira y Marcus o para Gonzalo y Dolores. Muchas gracias, María Dueñas, por permitirnos participar así en una novela.
Hay un pasaje precioso, en el que Sira, siendo ya Arish, está buscando la normalidad: "¿Dónde estaba, cuando la perdí, qué fue de ella? La busqué por todas partes: en los bolsillos, por los armarios y en los cajones; entre los pliegues y las costuras. Aquella noche me dormí sin hallarla". Seguro que más de una noche todos nos hemos dormido así...
Y, la sorpresa del final la he encotnrado en la "Nota de la autora", que agradece a José María Martínez-Val por atender las consultas sobre sus novela Llegará tarde a Hendaya. El Sr. Martínez-Val, director de la Escuela de Industriales mientras yo estudiaba allí y profesor de mi marido. Sabía que había sido finalista al Premio Planeta con esta novela pero me ha chocado verlo en los agradecimientos. Ahora sí que tengo que decidirme a leerla...
En definitiva, El tiempo entre costuras es una novela estupenda que no se puede dejar en la mesilla porque, cada vez que se pasa al lado, hay que abrirla y seguir leyendo.
miércoles, 3 de octubre de 2012
El tulipán negro (Alejandro Dumas)
Si partimos de la base de que me encanta Alejandro Dumas (otros tienen otras manías...) empezar a leer El tulipán negro era tener el éxito asegurado de antemano. Y, por supuesto, no me ha decepcionado.
Como era de esperar, el libro me ha encantado. Es cierto que el tipo de novela no tiene nada que ver con las novelas actuales pero es agradabilísimo dejarse llevar por un tema encantador y unas palabras fantásticamente elegidas.
La ambientación de la novela en la Holanda de Guillermo de Orange es muy buena y al lector le queda muy calro por dónde se va a mover. Además, el protagonista es ideal. Un médico joven y guapo, con una situación económica estupenda, que deja todo para... cultivar tulipanes. Vale que estamos en Holanda pero... ¡es fantástico!. Ya le había dicho su padre antes de morir: "Bebe, come y gasta si quieres vivir en realidad, porque no es vivir el trabajr todo el día en una silla de madera o en un sillón de cuero, en un laboratorio o en un almacén". [Ojo con el consejo...]
Su honor, su valentía, sus profundas convicciones... todo hace de él alguien a quien nos gustaría conocer. Se deja encarcelar aun siendo inocente y, claro, se enamora de la holandesita rubia y con trenzas que le adora pero no sabe ni leer ni escribir. Y, nuestro hombre aprovecha su reclusión para cultivarla a ella también junto con el tulipán. (Por supuesto, en el sentido más casto y puro que podamos imaginar).
Y el malo es muy malo. Su principal pecado es la envidia, "ese mal que roe el pecho y que transforma el corazón en una miríada de pequeñas serpientes que se devoran la una a la otra, fuente infame de horribles dolores".
Todos sabemos desde el principio cuál va a ser el final pero con esta novela no se puede decir que el final sea predecible. Sí, sabemos qué va a pasar, pero estamos deseando que pase y ver cómo nos lo describe.
Yo no soy gran amante de las flores, aunque me gustan porque objetivamente son preciosas pero... después de leer El tulipán negro he terminado enamorada de los tulipanes y los miraré con otros ojos cuando los tenga en casa...
Y, cómo nos trata Dumas. Para él, el lector es "ese viejo amigo a quien prometemos siempre el placer en nuestra primera página, y con el cual cumplimos bien que mal en las páginas siguientes". Desde luego, leer este libro es un auténtico placer y, conmigo, Sr. Dumas, ha cumplido Ud. con creces.
Como era de esperar, el libro me ha encantado. Es cierto que el tipo de novela no tiene nada que ver con las novelas actuales pero es agradabilísimo dejarse llevar por un tema encantador y unas palabras fantásticamente elegidas.
La ambientación de la novela en la Holanda de Guillermo de Orange es muy buena y al lector le queda muy calro por dónde se va a mover. Además, el protagonista es ideal. Un médico joven y guapo, con una situación económica estupenda, que deja todo para... cultivar tulipanes. Vale que estamos en Holanda pero... ¡es fantástico!. Ya le había dicho su padre antes de morir: "Bebe, come y gasta si quieres vivir en realidad, porque no es vivir el trabajr todo el día en una silla de madera o en un sillón de cuero, en un laboratorio o en un almacén". [Ojo con el consejo...]
Su honor, su valentía, sus profundas convicciones... todo hace de él alguien a quien nos gustaría conocer. Se deja encarcelar aun siendo inocente y, claro, se enamora de la holandesita rubia y con trenzas que le adora pero no sabe ni leer ni escribir. Y, nuestro hombre aprovecha su reclusión para cultivarla a ella también junto con el tulipán. (Por supuesto, en el sentido más casto y puro que podamos imaginar).
Y el malo es muy malo. Su principal pecado es la envidia, "ese mal que roe el pecho y que transforma el corazón en una miríada de pequeñas serpientes que se devoran la una a la otra, fuente infame de horribles dolores".
Todos sabemos desde el principio cuál va a ser el final pero con esta novela no se puede decir que el final sea predecible. Sí, sabemos qué va a pasar, pero estamos deseando que pase y ver cómo nos lo describe.
Yo no soy gran amante de las flores, aunque me gustan porque objetivamente son preciosas pero... después de leer El tulipán negro he terminado enamorada de los tulipanes y los miraré con otros ojos cuando los tenga en casa...
Y, cómo nos trata Dumas. Para él, el lector es "ese viejo amigo a quien prometemos siempre el placer en nuestra primera página, y con el cual cumplimos bien que mal en las páginas siguientes". Desde luego, leer este libro es un auténtico placer y, conmigo, Sr. Dumas, ha cumplido Ud. con creces.
jueves, 27 de septiembre de 2012
La Emperatriz de los Etéreos (Laura Gallego)
Mi hijo pequeño tiene que leer este libro para el cole. Como no me fío de él nada, nadita, todos los libros que le mandan me los leo yo y así sé si el resumen que presenta es de verdad o se lo ha inventado. Así que, lo hemos ido leyendo los dos paralelamente, aunque él aún no lo ha terminado. Eso sí, dado que mi hijo tiene 11 años, el libro, desde un principio, se puede clasificar como "juvenil".
A mi amiga Sofía, de 14 años y a mi hermano, de 30, les gusta mucho Laura Gallego, con lo que... el libro prometía.
Pero.... no sé qué pensar. No está mal, eso es cierto. Pero no sé qué le falta para que pueda decir que lo he disfrutado.
Me ha pasado un poco como cuando vi la peli de Lawrence de Arabia. Entonces pasé muchísima sed. Con este libro he pasado muchísimo frío... Se desarrolla entre varios mundos y hay que ir cambiando para poder pasar de uno a otro. Pero no hay sol, ni apenas luz y el hielo y la nieve lo cubren todo. De hecho, mi personaje favorito es un gólem de nieve.
La prota va en busca del chico. Ella no quiere cambiar pero él sí y ella quiere convencerse y convencernos de que sólo le busca porque sí, porque si no le busca ella, no le busca nadie.
El final es bastante predecible en general, aunque algunos detalles son bastante buenos, pero, desde luego, a mí no me ha llegado a calar.
Por otro lado, creo que tiene un mensaje en relación con el cambio, con el saber apreciar lo que tenemos, con la ambición por ser más. Pero, está tan revestido de fantasía que yo me he perdido.
Me dijo mi amiga Sofía que a ella éste tampoco le había gustado, así que tendré que leer algún otro libro de Laura Gallego porque debe de pasarme como a mucha gente con la tónica, que la he probado poco...
Lo que no sé es qué le voy a decir a mi hijo cuando me pregunte qué me ha parecido su libro...
A mi amiga Sofía, de 14 años y a mi hermano, de 30, les gusta mucho Laura Gallego, con lo que... el libro prometía.
Pero.... no sé qué pensar. No está mal, eso es cierto. Pero no sé qué le falta para que pueda decir que lo he disfrutado.
Me ha pasado un poco como cuando vi la peli de Lawrence de Arabia. Entonces pasé muchísima sed. Con este libro he pasado muchísimo frío... Se desarrolla entre varios mundos y hay que ir cambiando para poder pasar de uno a otro. Pero no hay sol, ni apenas luz y el hielo y la nieve lo cubren todo. De hecho, mi personaje favorito es un gólem de nieve.
La prota va en busca del chico. Ella no quiere cambiar pero él sí y ella quiere convencerse y convencernos de que sólo le busca porque sí, porque si no le busca ella, no le busca nadie.
El final es bastante predecible en general, aunque algunos detalles son bastante buenos, pero, desde luego, a mí no me ha llegado a calar.
Por otro lado, creo que tiene un mensaje en relación con el cambio, con el saber apreciar lo que tenemos, con la ambición por ser más. Pero, está tan revestido de fantasía que yo me he perdido.
Me dijo mi amiga Sofía que a ella éste tampoco le había gustado, así que tendré que leer algún otro libro de Laura Gallego porque debe de pasarme como a mucha gente con la tónica, que la he probado poco...
Lo que no sé es qué le voy a decir a mi hijo cuando me pregunte qué me ha parecido su libro...
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Masonería, breve historia (Mario López)
Cada uno tenemos nuestras preferencias y nuestras manías. A mí hay dos temas que me encantan: los templarios y la masonería. Siempre me han llamado mucho la atención, qué le vamos a hacer. Además, dan mucho juego: de los templarios hay miles de novelas (además de los ensayos sobre el tema) y de los masones, con eso de que son una sociedad secreta...
En fin, que cayó en mis manos este libro y no pude dejar de leerlo, como era de esperar.
Y... creo que sí me ha gustado, pero esperaba algo más, la verdad. La primera parte habla de la Gran Logia de Inglaterra, luego habla de la masonería en Francia y, después, en España.
El final es un poco... pesado. Habla de masones españoles importantes y da una biografía de cada uno que se hace un poco larga. Pero, después, como el autor es gallego, da también una pequeña reseña de masones gallegos famosos. Y ahí, ya, se crece. A mí me parece fantástico que haya gallegos que hayan sido masones y, además, importantes. Pero las reseñas se hacen largas, larguísimas.
Lo que sí comenta nada más empezar es "Para poder medir en su justa medida el alcance de cualquier hecho histórico es vital conocer el contexto histórico en el cual se encuentra englobado". Y eso es muy cierto, mucho. Se agradece que nos ponga en antecedentes y nos sitúe en el contexto que necesitamos.
Por otro lado, por mucho que leo en relación con los masones, sigo sin entender el porqué del secretismo. Según dicen: "Un masón está comprometido, por su cualidad misma, a obedecer la ley moral y si entiende bien el arte, no será nunca un ateo estúpido ni un libertino sin religión, siempre que crea en el glorioso Arquitecto del Cielo y de la Tierra y que practique los deberes sagrados de la moralidad". Vaya, uno puede estar más o menos de acuerdo pero, si eso es ser masón, no hay por qué esconderse.
También dice: "El masón debe ser una persona tranquila y no debe tomar parte ni dejarse arrastrar en los motines o conspiraciones fraguadas contra la paz y contra la prosperidad del pueblo".
Por supuesto, ya que habla de la masonería francesa, comenta que la Revolución Francesa estuvo "dirigida" por la masonería. Pero, dos o tres páginas después dice que los más perjudicados fueron los masones y que no queda nada clara su intervención....
El libro se me ha quedado corto.... Habla de muchas cosas pero sin contar detalles. Yo creía que me iba a explicar alguno de los ritos pero sólo los nombra... Rito de York, Rito Francés, el REAA (Rito Escocés Antiguo y Aceptado), Rito Adonhiramita (que es el que más me llama la atención) y Rito Schröder. Pero.... ¡no sé en qué consisten!
Como no podía ser menos, comenta que Franco prohibió la masonería y la persiguió con fuerza porque quiso entrar en una logia por dos veces y le rechazaron. Eso sí, también comenta que no hay constancia alguna de sus peticiones de ingreso.
En fin, que cayó en mis manos este libro y no pude dejar de leerlo, como era de esperar.
Y... creo que sí me ha gustado, pero esperaba algo más, la verdad. La primera parte habla de la Gran Logia de Inglaterra, luego habla de la masonería en Francia y, después, en España.
El final es un poco... pesado. Habla de masones españoles importantes y da una biografía de cada uno que se hace un poco larga. Pero, después, como el autor es gallego, da también una pequeña reseña de masones gallegos famosos. Y ahí, ya, se crece. A mí me parece fantástico que haya gallegos que hayan sido masones y, además, importantes. Pero las reseñas se hacen largas, larguísimas.
Lo que sí comenta nada más empezar es "Para poder medir en su justa medida el alcance de cualquier hecho histórico es vital conocer el contexto histórico en el cual se encuentra englobado". Y eso es muy cierto, mucho. Se agradece que nos ponga en antecedentes y nos sitúe en el contexto que necesitamos.
Por otro lado, por mucho que leo en relación con los masones, sigo sin entender el porqué del secretismo. Según dicen: "Un masón está comprometido, por su cualidad misma, a obedecer la ley moral y si entiende bien el arte, no será nunca un ateo estúpido ni un libertino sin religión, siempre que crea en el glorioso Arquitecto del Cielo y de la Tierra y que practique los deberes sagrados de la moralidad". Vaya, uno puede estar más o menos de acuerdo pero, si eso es ser masón, no hay por qué esconderse.
También dice: "El masón debe ser una persona tranquila y no debe tomar parte ni dejarse arrastrar en los motines o conspiraciones fraguadas contra la paz y contra la prosperidad del pueblo".
Por supuesto, ya que habla de la masonería francesa, comenta que la Revolución Francesa estuvo "dirigida" por la masonería. Pero, dos o tres páginas después dice que los más perjudicados fueron los masones y que no queda nada clara su intervención....
El libro se me ha quedado corto.... Habla de muchas cosas pero sin contar detalles. Yo creía que me iba a explicar alguno de los ritos pero sólo los nombra... Rito de York, Rito Francés, el REAA (Rito Escocés Antiguo y Aceptado), Rito Adonhiramita (que es el que más me llama la atención) y Rito Schröder. Pero.... ¡no sé en qué consisten!
Como no podía ser menos, comenta que Franco prohibió la masonería y la persiguió con fuerza porque quiso entrar en una logia por dos veces y le rechazaron. Eso sí, también comenta que no hay constancia alguna de sus peticiones de ingreso.
viernes, 21 de septiembre de 2012
Lolita (Vladimir Nabokov)
Hace unos días fuimos a comprar una camiseta a una amiga que ha cumplido 14 años. ¡Es dificilísimo....! O le pones algo "moñas", o la disfrazas de Lolita. Por suerte, yo sólo tengo chicos.
Entonces pensé: yo no he leído Lolita... ¿a qué estoy esperando?
Y.... me ha encantado. No podía dejar de leerlo.
Lo primero que me vino a la mente en cuanto empecé el libro es que, si me topaba con el prota, era para darle dos buenas leches, pero bien dadas (y eso, porque yo soy muy delicadita, sino, le daría otra cosa...). ¡Valiente sinvergüenza!
Pero, poco a poco, el libro engancha y uno empieza a querer saber qué puede pasar por la cabeza de semejante elemento, que mata a su mujer para poder acostarse con su hija (hija de ella, eso sí: pederastia, sí, pero incesto, no, que ya lo dice él en el libro...).
También hay que decir que Lolita no era una niña casta y pura, la verdad... No sé yo lo que aprendían en los campamentos de finales de los 40. Y eso que el chavalín con el que se acostaban todas (porque no había otro) no debía ser un Adonis: "Charlie, que tenía tanto atractivo como una zanahoria cruda...". Pero era consciente del poder que tenía sobre él: "Yo era una niña fresca y pura, y mira lo que has hecho de mí".
Llama la atención cómo llama a Lolita: "Mi viejo amor de 12 años...", "...una sirena muy mediocre...", "...la perra inmunda y adorada...", "Mi princesa frígida.."
Lo cierto es que Lolita terminó prostituyéndose para su padrastro: "Su dinero semanal, entregado con la condición de que cumpliera con sus obligaciones esenciales...", "Se las arregló para elevar el precio de un abrazo especial a 3 y hasta 4 billetes..."
Y él no podía soportar que tenerla lejos. Parece que es por no ser descubierto pero... algo más hay: "El volumen cada vez más grande de su ausencia empezó a pesar sobre mí en esa ventosa opacidad".
Las escenas del tenis son realmente maravillosas. No sé si ella juega bien o mal, pero las descripciones son increíbles.
En el libro, escrito originalmente en inglés, hay muchas frases en francés, pero hay una en concreto que me ha encantado. Está llamando a una puerta: "Personne. Je resonne. Repersonne". Suena realmente precioso. [Si se traduce pierde toda la música, así que, mejor no hacerlo]
Y hay una alusión al tiempo que no puede pasarse por alto: "Sólo transcurrieron 2 segundos, pero permitidme asignarles tanta duración como puede sobrellevar la vida". Seguro que todos hemos tenido algún momento así...
No sabía qué iba a encontrar en Lolita. El propio Nabokov dice en el prólogo: "En las novelas pornográficas, la acción debe limitarse a la copulación de clichés. Estilo, estructura, imágenes, nunca han de distraer al lector de su tibia lujuria. La novela debe consistir en una alternacia de escenas sexuales". Pero, desde luego, Lolita no es una novela pornográfica...
Eso sí, frivolizando un poco, sí hay algo en lo que estoy plenamente de acuerdo con Humbert: "Después de reducir laboriosamente los grados Fahrenheit - incomprensibles para mí - a los íntimos grados centígrados de mi niñez...". No cabe duda de que era un europeo adaptándose a la sociedad estadounidense. ¡Donde esté el Sistema Intenacional, que se quiten los grados Fahrenheit, las pulgadas, las onzas y, sobre todo, las btus!
Entonces pensé: yo no he leído Lolita... ¿a qué estoy esperando?
Y.... me ha encantado. No podía dejar de leerlo.
Lo primero que me vino a la mente en cuanto empecé el libro es que, si me topaba con el prota, era para darle dos buenas leches, pero bien dadas (y eso, porque yo soy muy delicadita, sino, le daría otra cosa...). ¡Valiente sinvergüenza!
Pero, poco a poco, el libro engancha y uno empieza a querer saber qué puede pasar por la cabeza de semejante elemento, que mata a su mujer para poder acostarse con su hija (hija de ella, eso sí: pederastia, sí, pero incesto, no, que ya lo dice él en el libro...).
También hay que decir que Lolita no era una niña casta y pura, la verdad... No sé yo lo que aprendían en los campamentos de finales de los 40. Y eso que el chavalín con el que se acostaban todas (porque no había otro) no debía ser un Adonis: "Charlie, que tenía tanto atractivo como una zanahoria cruda...". Pero era consciente del poder que tenía sobre él: "Yo era una niña fresca y pura, y mira lo que has hecho de mí".
Llama la atención cómo llama a Lolita: "Mi viejo amor de 12 años...", "...una sirena muy mediocre...", "...la perra inmunda y adorada...", "Mi princesa frígida.."
Lo cierto es que Lolita terminó prostituyéndose para su padrastro: "Su dinero semanal, entregado con la condición de que cumpliera con sus obligaciones esenciales...", "Se las arregló para elevar el precio de un abrazo especial a 3 y hasta 4 billetes..."
Y él no podía soportar que tenerla lejos. Parece que es por no ser descubierto pero... algo más hay: "El volumen cada vez más grande de su ausencia empezó a pesar sobre mí en esa ventosa opacidad".
Las escenas del tenis son realmente maravillosas. No sé si ella juega bien o mal, pero las descripciones son increíbles.
En el libro, escrito originalmente en inglés, hay muchas frases en francés, pero hay una en concreto que me ha encantado. Está llamando a una puerta: "Personne. Je resonne. Repersonne". Suena realmente precioso. [Si se traduce pierde toda la música, así que, mejor no hacerlo]
Y hay una alusión al tiempo que no puede pasarse por alto: "Sólo transcurrieron 2 segundos, pero permitidme asignarles tanta duración como puede sobrellevar la vida". Seguro que todos hemos tenido algún momento así...
No sabía qué iba a encontrar en Lolita. El propio Nabokov dice en el prólogo: "En las novelas pornográficas, la acción debe limitarse a la copulación de clichés. Estilo, estructura, imágenes, nunca han de distraer al lector de su tibia lujuria. La novela debe consistir en una alternacia de escenas sexuales". Pero, desde luego, Lolita no es una novela pornográfica...
Eso sí, frivolizando un poco, sí hay algo en lo que estoy plenamente de acuerdo con Humbert: "Después de reducir laboriosamente los grados Fahrenheit - incomprensibles para mí - a los íntimos grados centígrados de mi niñez...". No cabe duda de que era un europeo adaptándose a la sociedad estadounidense. ¡Donde esté el Sistema Intenacional, que se quiten los grados Fahrenheit, las pulgadas, las onzas y, sobre todo, las btus!
martes, 18 de septiembre de 2012
El libro de la física (Clifford A. Pickover)
Del big bang hasta la resurrección cuántica, 250 hitos de la historia de la física.
A pesar de que este libro no entra en los que yo clasifico "de playa" (ni de lejos....) lo he leído este verano y aprovecho para dejar la reseña antes de acabar el que estoy leyendo ahora.Es un libro absolutamente fascinante. Lo cierto es que, al peso, sale baratísimo porque la edición es preciosa y de una calidad estupendísima. Lo compramos un poco por casualidad, pero nos dejamos llevar por un capricho.
Se trata de 250 hitos de la física, explicados cronológicamente en una única página cada uno. La página de la izquierda contiene la explicación y la de la derecha, una fotografía relativa al tema del que habla. Incluye además, todos los autores que trabajaron el tema en profundidad. En cada página indica también la feha asignada al descubrimiento del concepto o principio del que trata.
Aunque Pickover escibe con la sanísima intención de que todos podamos entenderle, hay que reconocer que el libro es para "iniciados". Toda la parte de la física clásica es muy asequible. Ya, en el momento en que empieza con la parte cuántica más complicada, hay veces que uno pierde el control...
Vaya que, de los 250 hitos, a mí, me quedaron claros unos 210. Los otros 40... quedé un poco vagando en el limbo.
Es un magnífico libro, de verdad. Las fotografías son espectaculares. Me encanta una de una aguja de tungsteno en la que se pueden apreciar... ¡átomos individuales!. Y hay otra genial de un mandelbulb (el equivalente tridimensional del hombre de Mandelbrot, ese conjunto fractal que fue portada de un disco). Lo de los fractales es... otro mundo. Hace poco leí: "¡Quién quiere drogas existiendo los fractales!" Hablando de discos, también aparece la imagen del prisma de Newton de uno de los discos de Pink Floyd. Hay otras muchas fotos más bonitas, pero es que éstas me han parecido espectaculares.
En cuanto a los "hitos", me ha gustado mucho cómo cuenta todos pero mi favorito es, sin duda, El gato de Schrödinger. ¡Ese pobre gatito que no sabemos si está vivo o muerto....! Además, la foto que lo acompaña es un gatito precioso...
También resulta curioso leer la entrada La partícula de Dios porque, cuando se escribió este libro aún no se había encontrado el bosón de Higgs. Lo de "partícula de Dios" no se lo puso Higgs (que no tiene pinta de ser tan pomposo), sino otro premio Nobel, Leon Lederman. Con la lata que nos han dado este verano con la partícula, está interesante ver lo que se especulaba sobre él hasta 2011, año en que se editó este libro.
No me quiero alargar más, pero tengo que terminar con una cita. No podía ser de otro de que Albert Einstein: "Lo más incomprensible del mundo es que es comprensible" (al menos, para él)
domingo, 16 de septiembre de 2012
Cuentos completos (Rubén Darío)
Las cosas más peregrinas hacen que tomemos decisiones curiosas...
Cristiano Ronaldo está triste (puede que se le hubiera pasado pero, después de lo de ayer, más le vale volver a estarlo...). No me pasó a mí sola, pero en cuanto me enteré, me vinieron a la mente los versos:
"La princesa está triste
¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan
de su boca de fresa..."
Y así, hasta el final. Entonces me acordé que hacía mucho tiempo que no leía nada de Rubén Darío y encontré los Cuentos Completos.
Son muchos, la verdad. No me he entretenido en contarlos y en esta versión no hay índice para orientarme un poco. Pero están muy bien.
Tampoco sé si están ordenados cronológicamente porque no indica el año en que se publicó cada uno (vaya edición churretosa que he leído, pero me la he bajado gratis...) pero sí que se ve una cierta evolución de los primeros a los últimos, lo que me hace pensar que sí hay un cierto orden cronológico.
Los primeros son un canto a los adjetivos calificativos... y a las descripciones bonitas y cantarinas. La nieve es "la lluvia blanca de plumillas cristalizadas" y describe a las adolescentes tontorronas que parece que las estamos viendo: "...la lánguida anémica, bajó al jardín, sola, y siempre con su vaga atonía melancólica, a la hora en que el alba ríe". Yo no tengo niñas, pero hay que reconocer que lo clava.
¿Y cómo son los chicos guapos y estupendos? ¡Qué diferentes de las descripciones de las novelas mega-románticas...!: "Bello es su rostro delicado a la par que varonil; y a esa envidiable gallardía reúne un corazón de fuego y una inteligencia singular". IM PRESIONANTE.
En muchos de los cuentos posteriores hace referencia a Dios. A momentos de la historia sagrada reales o figurados, que cambia un poco para que sean más bonitos.
Aparecen muchos santos en sus cuentos y hace referencia al "Bajísimo", en cotraposición al Altísimo. A mí, con ese nombre, me parece mucho más tenebroso que con Satán, Satanás, Diablo o Demonio. El "Bajísimo".... da miedo de verdad.
Habla más de sentimientos, de dolor, de tristeza... y define el amor de una forma muy curiosa: "El amor es una mezcla de dolor y de placer; pero en ese dolor hay un algo dulce y en ese placer nada de amargo". Es para reflexionar un poco...
Y, claro, no puedo dejar de nombrar el cuento Amar hasta fracasar. ¡Espectacular!. Un cuento en el que no se utiliza más vocal que la a. Parece imposible, pero es cierto. No hay más vocales.
Empiezo a correr el riesgo de hacer la reseña más larga que el libro, como me dijo alguien que me conoce muy bien, desde que soy chiquitilla... Así que, lo dejamos ya con una última cita: "Dentro de la jaula de mi cerebro está preso un pájaro azul que quiere su libertad"
Cristiano Ronaldo está triste (puede que se le hubiera pasado pero, después de lo de ayer, más le vale volver a estarlo...). No me pasó a mí sola, pero en cuanto me enteré, me vinieron a la mente los versos:
"La princesa está triste
¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan
de su boca de fresa..."
Y así, hasta el final. Entonces me acordé que hacía mucho tiempo que no leía nada de Rubén Darío y encontré los Cuentos Completos.
Son muchos, la verdad. No me he entretenido en contarlos y en esta versión no hay índice para orientarme un poco. Pero están muy bien.
Tampoco sé si están ordenados cronológicamente porque no indica el año en que se publicó cada uno (vaya edición churretosa que he leído, pero me la he bajado gratis...) pero sí que se ve una cierta evolución de los primeros a los últimos, lo que me hace pensar que sí hay un cierto orden cronológico.
Los primeros son un canto a los adjetivos calificativos... y a las descripciones bonitas y cantarinas. La nieve es "la lluvia blanca de plumillas cristalizadas" y describe a las adolescentes tontorronas que parece que las estamos viendo: "...la lánguida anémica, bajó al jardín, sola, y siempre con su vaga atonía melancólica, a la hora en que el alba ríe". Yo no tengo niñas, pero hay que reconocer que lo clava.
¿Y cómo son los chicos guapos y estupendos? ¡Qué diferentes de las descripciones de las novelas mega-románticas...!: "Bello es su rostro delicado a la par que varonil; y a esa envidiable gallardía reúne un corazón de fuego y una inteligencia singular". IM PRESIONANTE.
En muchos de los cuentos posteriores hace referencia a Dios. A momentos de la historia sagrada reales o figurados, que cambia un poco para que sean más bonitos.
Aparecen muchos santos en sus cuentos y hace referencia al "Bajísimo", en cotraposición al Altísimo. A mí, con ese nombre, me parece mucho más tenebroso que con Satán, Satanás, Diablo o Demonio. El "Bajísimo".... da miedo de verdad.
Habla más de sentimientos, de dolor, de tristeza... y define el amor de una forma muy curiosa: "El amor es una mezcla de dolor y de placer; pero en ese dolor hay un algo dulce y en ese placer nada de amargo". Es para reflexionar un poco...
Y, claro, no puedo dejar de nombrar el cuento Amar hasta fracasar. ¡Espectacular!. Un cuento en el que no se utiliza más vocal que la a. Parece imposible, pero es cierto. No hay más vocales.
Empiezo a correr el riesgo de hacer la reseña más larga que el libro, como me dijo alguien que me conoce muy bien, desde que soy chiquitilla... Así que, lo dejamos ya con una última cita: "Dentro de la jaula de mi cerebro está preso un pájaro azul que quiere su libertad"
domingo, 9 de septiembre de 2012
A lesson in Passion (Jennifer Connors)
Hay un tipo de novelas que no leo: las novelas de terror. Simplemente no me gustan. Ya tengo bastante con escuchar la radio o leer un periódico... Y si, además, se trata de las noticias económicas... tenemos terror, sangre, vampiros.
Pero las novelas rosas sí me gustan. No para leer siempre pero sí de vez en cuando.
Y aquí tenemos un mega-novelón. ¡Qué chica más lista y más guapa! ¡Qué chico más... de todo!
Hay que reconocer que no está mal orientada, considerando que es novelón.
Empieza situándonos en el siglo XXI, con unas vacaciones complicadas que acaban en lo que parece ser un accidente de tráfico (todo esto en los 2 primeros capítulos). A consecuencia del accidente, nuestra prota aparece en el cuerpo de una Lady inglesa de la edad media en un campo de batalla en el que luchan diferentes clanes escoceses. Por supuesto, la odian porque es inglesa pero ella, que es la "buena", se va haciendo un hueco en el clan. Algo tiene que ver el hecho de que el jefe del clan, el Lord (o Laird, según los escoceses) sea el chico alto, guapísimo, maravilloso, que se ha enamorado de ella.
Está bien ambientada y tiene su gracia imaginarse al súper-héroe con su kilt con los colores del clan en lugar de con unos pantalones como es debido....
Pero, de repente, sin que uno de lo pueda esperar, la muchacha (que ya se ha casado, como era de rigor) se desmaya y.... pasa al cuerpo de otra, en otra época y en otro lugar.
Y no es eso lo malo, no. Es que también es... ¡en otro libro! Tiene, por lo menos, una segunda parte A lesson in forgiveness.
Lo cierto es que no sé si me animaré a buscarlo. Este libro ha estado bien pero en mis planes no entra ahora mismo otra sesión rosa...
Pero las novelas rosas sí me gustan. No para leer siempre pero sí de vez en cuando.
Y aquí tenemos un mega-novelón. ¡Qué chica más lista y más guapa! ¡Qué chico más... de todo!
Hay que reconocer que no está mal orientada, considerando que es novelón.
Empieza situándonos en el siglo XXI, con unas vacaciones complicadas que acaban en lo que parece ser un accidente de tráfico (todo esto en los 2 primeros capítulos). A consecuencia del accidente, nuestra prota aparece en el cuerpo de una Lady inglesa de la edad media en un campo de batalla en el que luchan diferentes clanes escoceses. Por supuesto, la odian porque es inglesa pero ella, que es la "buena", se va haciendo un hueco en el clan. Algo tiene que ver el hecho de que el jefe del clan, el Lord (o Laird, según los escoceses) sea el chico alto, guapísimo, maravilloso, que se ha enamorado de ella.
Está bien ambientada y tiene su gracia imaginarse al súper-héroe con su kilt con los colores del clan en lugar de con unos pantalones como es debido....
Pero, de repente, sin que uno de lo pueda esperar, la muchacha (que ya se ha casado, como era de rigor) se desmaya y.... pasa al cuerpo de otra, en otra época y en otro lugar.
Y no es eso lo malo, no. Es que también es... ¡en otro libro! Tiene, por lo menos, una segunda parte A lesson in forgiveness.
Lo cierto es que no sé si me animaré a buscarlo. Este libro ha estado bien pero en mis planes no entra ahora mismo otra sesión rosa...
viernes, 7 de septiembre de 2012
Romeo & Juliet (William Shakespeare)
Ese libro ha sido un capricho que tenía desde hace tiempo.
Lo he leído en castellano varias veces (es cortito). Y me gusta, sí.
Pero ahora quería leerlo en versión original (a otros les da por otras cosas...)
Con el corazón en la mano, es difícil. El inglés de Shakespeare, así, en bruto, es difícil. Con lo cortito que es y considerando que el vocabulario no es complicado cuando uno lo lee en castellano, es difícil.
Y, sin embargo, me ha vuelto a gustar.
Todos sabemos de qué va la historia y lo que nos vamos a encontrar. Y da para plantearse cómo entendían algunas cosas en aquella época: el amor, el honor, la familia....
No hay duda de que es un canto al amor pero, frivolizando un poco, también es un canto a la ingenuidad. Esa muchachita, Julieta, que habla con el fraile y se toma la súper-poción que hace que parezca muerta para despertarse cuando llegue su Romeo... ¡qué valor! Y eso que el fraile es bueno, que si llega a ser malo... (que podría ser, claro). ¡Y tan jovencita!
Mi personaje favorito es el aya de Julieta. Si cambiamos de época y de ubicación, nos la podemos imaginar diciendo eso de "Señorita Escarlata..."
Siempre que hablo de Romeo y Julieta, pienso que me encantaría conocer Verona. Cuando estuve en Italia no tuve oportunidad de pasar por allí. Fue un viaje genial pero era de los de Gila: te bajas las bragas en Bélgica y haces pis en Holanda (perdón por la vulgaridad pero Gila lo explicaba así y es muy gráfico).
Todas las mujeres queremos nuestro Romeo y todos los hombres, su Julieta. Pero yo prefiero menos impulsividad y más organización. Menos mal que ahora el fraile podría llamar a Romeo al móvil (o ponerle un WhatsApp) y explicarle la situación para evitar que se tomara el veneno...
Por cierto, tengo un amigo que siempre se plantea una duda: ¿Shakespeare o Cervantes? Ahí queda...
Lo he leído en castellano varias veces (es cortito). Y me gusta, sí.
Pero ahora quería leerlo en versión original (a otros les da por otras cosas...)
Con el corazón en la mano, es difícil. El inglés de Shakespeare, así, en bruto, es difícil. Con lo cortito que es y considerando que el vocabulario no es complicado cuando uno lo lee en castellano, es difícil.
Y, sin embargo, me ha vuelto a gustar.
Todos sabemos de qué va la historia y lo que nos vamos a encontrar. Y da para plantearse cómo entendían algunas cosas en aquella época: el amor, el honor, la familia....
No hay duda de que es un canto al amor pero, frivolizando un poco, también es un canto a la ingenuidad. Esa muchachita, Julieta, que habla con el fraile y se toma la súper-poción que hace que parezca muerta para despertarse cuando llegue su Romeo... ¡qué valor! Y eso que el fraile es bueno, que si llega a ser malo... (que podría ser, claro). ¡Y tan jovencita!
Mi personaje favorito es el aya de Julieta. Si cambiamos de época y de ubicación, nos la podemos imaginar diciendo eso de "Señorita Escarlata..."
Siempre que hablo de Romeo y Julieta, pienso que me encantaría conocer Verona. Cuando estuve en Italia no tuve oportunidad de pasar por allí. Fue un viaje genial pero era de los de Gila: te bajas las bragas en Bélgica y haces pis en Holanda (perdón por la vulgaridad pero Gila lo explicaba así y es muy gráfico).
Todas las mujeres queremos nuestro Romeo y todos los hombres, su Julieta. Pero yo prefiero menos impulsividad y más organización. Menos mal que ahora el fraile podría llamar a Romeo al móvil (o ponerle un WhatsApp) y explicarle la situación para evitar que se tomara el veneno...
Por cierto, tengo un amigo que siempre se plantea una duda: ¿Shakespeare o Cervantes? Ahí queda...
miércoles, 5 de septiembre de 2012
El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)
Me han regalado un e-reader... ¡y me ha encantado!
Nunca me había planteado comprarlo, la verdad, porque me gustan los libros, el continente y el contenido: me gusta pasar páginas, me gusta tocarlos, olerlos... y eso con el libro electrónico se pierde.
Pero parece que me voy organizando bien, muy bien.
Y, claro, siempre traen algún libro incluido y yo tenía El retrato de Dorian Gray. Hacía muchísimo tiempo que lo había leído y me lo estaban poniendo en bandeja.
Me ha vuelto a gustar muchísimo, quizá más que la vez anterior (será por la edad, que me hace ver las cosas de otra forma). Eso sí, mi personaje favorito sigue siendo Lord Henry.
La ironía y el cinismo que hay en muchos de los "discursos" sobre todo de Lord Henry, nos hacen pensar y muchas veces, esbozar una sonrisa, lo que se agradece cuando uno está leyendo un libro.
Por otro lado, ¿nos hemos planteado alguna vez cómo estaría nuestro retrato en el caso de que nosotros siguiéramos jóvenes? ¡Qué duro debe de ser ver cómo se refleja la envidia, el dolor, la hipocresía, en nuestras facciones! ¡Vaya espejo cruel con el que nos enfrentaríamos!
Nos lo dice el pintor del cuadro de Dorian Gray, Basil Hallward en el libro "El pecado es algo que los hombres llevan escrito en la cara. No se puede ocultar".
He rescatado algunas frases de lord Henry que me han dejado huella, lo que no quiere decir que esté completamente de acuerdo con ellas, pero creo que nos dan una idea de cómo nos hemos de enfrentar a la lectura de un libro que por mucho que se lea sigue siendo genial (y, afrotunadamente, no sólo lo digo yo...)
"El cigarrillo es el perfecto ejemplo de placer perfecto. Es exquisito y deja insatisfecho"
"Sólo hay dos clases de personas realmente fascinantes: las que lo saben absolutamente todo y las que no saben nada"
"Cuando una mujer vuelve a casarse es porque detestaba a su primer marido. Cuando un hombre vuelve a casarse es porque adoraba a su primera mujer"
"Cada vez que se ama, es la única vez que se ha amado nunca"
"Nunca se debe hacer nada de lo que no se pueda hablar después de cenar"
Como no hay problema en hablar del libro después de cenar, será que no hay probelma en leerlo.
Nunca me había planteado comprarlo, la verdad, porque me gustan los libros, el continente y el contenido: me gusta pasar páginas, me gusta tocarlos, olerlos... y eso con el libro electrónico se pierde.
Pero parece que me voy organizando bien, muy bien.
Y, claro, siempre traen algún libro incluido y yo tenía El retrato de Dorian Gray. Hacía muchísimo tiempo que lo había leído y me lo estaban poniendo en bandeja.
Me ha vuelto a gustar muchísimo, quizá más que la vez anterior (será por la edad, que me hace ver las cosas de otra forma). Eso sí, mi personaje favorito sigue siendo Lord Henry.
La ironía y el cinismo que hay en muchos de los "discursos" sobre todo de Lord Henry, nos hacen pensar y muchas veces, esbozar una sonrisa, lo que se agradece cuando uno está leyendo un libro.
Por otro lado, ¿nos hemos planteado alguna vez cómo estaría nuestro retrato en el caso de que nosotros siguiéramos jóvenes? ¡Qué duro debe de ser ver cómo se refleja la envidia, el dolor, la hipocresía, en nuestras facciones! ¡Vaya espejo cruel con el que nos enfrentaríamos!
Nos lo dice el pintor del cuadro de Dorian Gray, Basil Hallward en el libro "El pecado es algo que los hombres llevan escrito en la cara. No se puede ocultar".
He rescatado algunas frases de lord Henry que me han dejado huella, lo que no quiere decir que esté completamente de acuerdo con ellas, pero creo que nos dan una idea de cómo nos hemos de enfrentar a la lectura de un libro que por mucho que se lea sigue siendo genial (y, afrotunadamente, no sólo lo digo yo...)
"El cigarrillo es el perfecto ejemplo de placer perfecto. Es exquisito y deja insatisfecho"
"Sólo hay dos clases de personas realmente fascinantes: las que lo saben absolutamente todo y las que no saben nada"
"Cuando una mujer vuelve a casarse es porque detestaba a su primer marido. Cuando un hombre vuelve a casarse es porque adoraba a su primera mujer"
"Cada vez que se ama, es la única vez que se ha amado nunca"
"Nunca se debe hacer nada de lo que no se pueda hablar después de cenar"
Como no hay problema en hablar del libro después de cenar, será que no hay probelma en leerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)