Hitos del sentido (Antonio Escohotado)

Notas sobre la Grecia arcaica y clásica 

Cuando estaba terminando el libro anterior, falleció Antonio Escohotado y oí hablar maravillas de él y de sus libros, que yo no conocía. Así que decidí leer algo para tener un cierto criterio... y elegí este.

Al parecer, Espasa sugirió al autor reeditar unas lecciones de Génesis y evolución del análisis científico  y aprovechó para centrar la reflexión en el período comprendido entre el 500 a.C. y el 500 d.C.

Me he dado cuenta de que no sé nada de Filosofía (tan solo estudié un par de años, la verdad) y me ha costado un poco leerlo... pero no me ha disgustado, aun siendo consciente de que me ha superado.

Me puedo aplicar una frase de Sócrates que aparece en el libro: "Lo que entendí es elevado, y elevado también parece lo que no entendí, pero para descifrarlo todo habría que ser un buzo de Delos" (al parecer en esa isla había buceadores de gran pericia...)

Merece la pena leerlo, porque hay cosas muy interesantes. Eso sí, de playa no es... hay que estar muy concentrado en lo que se lee porque uno se encuentra pensamientos como el de Sexto Empírico: "El 1 es la unidad simple, pues que una cosa sea depende de que sea una, y eso es el principio de que cada algo sea el todo de sí o un punto" y si está distraido... Vaya que hay que releer algunas cosas más de una vez (bueno, yo, claro... habrá quien lo entienda a la primera)

Y es verdad que la Filosofía abre la mente... así que se le pueden dedicar unos días al libro, que está muy bien escrito.

Y claro, hay muchísimas reflexiones y citas que se podrían dejar por aquí. Me ha gustado: "...nada protege tanto como la independencia de juicio, y en especial la capacidad para contemplar con sentido crítico las opiniones e instituciones vigentes, intentando ser ecuánime". Esto es muy actual...

Pero quiero cerrar con una de Cicerón, que me cae muy bien y me gusta mucho: "La vida humana se parece al festival resultante de las Olimpiadas donde unos ejercitan sus cuerpos aspirando a la gloria y a la distinción de una corona; otros son atraídos por el provecho de comprar y vender. mientras otros acuden para ver y observar cuidadosamente qué se hace y cómo"

Los vencejos (Fernando Aramburu)

 He de decir que quería leer el libro pero que, ni la portada ni el tamaño me atrajeron mucho y por eso no fue de los primeros que leí del botín que me traje de la Feria del Libro.

Y me ha encantado... he disfrutado muchísimo. No ha sido nada de lo que esperaba (no había leído ni una sola crítica) pero lo he saboreado y casi me ha sabido a poco.

Nuestro protagonista y narrador es Toni que nos dice: "He previsto suicidarme dentro de un año. Hasta tengo ya prevista la fecha: 31 de julio, miércoles, por la noche". Así que, empieza a escribir una especie de diario desde el 1 de agosto hasta el 31 de julio, día en que tiene previsto suicidarse. Sabemos que empieza en 2018 porque el 16 de agosto nos dice que ha fallecido Aretha Franklin... esa es la pista.

¿Por qué se quiere suicidar? "Lo dicho: para los que no aportamos nada valioso ni útil a la humanidad, cincuenta años gorroneando oxígeno en el planeta deberían bastar"

Toni es profesor de Filosofía en un instituto, está separado de Amalia y tiene un hijo de 25 años, Nicolás, al que llama Nikita. Y, la mejor de todos los personajes, Pepa, su perra de 13 años... es estupenda. 

A lo largo del libro vamos conociendo a su familia, a algunos de sus colegas en el instituto, a su primera novia Águeda y a su amigo Patachula, al que llama así porque perdió un pie en los atentados del 11M. 

Toni tiene una forma de ver la vida muy personal... una persona muy culta, gran amante de los libros... Y resulta muy curioso que los va regalando y dejando abandonados porque no quiere dejar muchas cosas cuando ya no esté. Y nos vamos dando cuenta de que las estanterías se le van quedando vacías... Y da mucha pena.

Tiene algunas reflexiones muy interesantes: "En esto consiste la madurez, en resignarse a hacer un día y otro y otro, hasta la jubilación e incluso más allá, lo que a uno no le apetece".

En cuanto a sus ideas políticas, creo que son para tenerlas en cuenta: "Yo milito desde hacer largos años en el PPES, en el Partido de los que Prefieren Estar Solos, donde no desempeño cargo alguno. Lo integra un solo militante, yo, y no siquiera soy el jefe".

A mí me ha caido bien desde el principio y luego ha contado: "Durante años estuve anotando en un Moleskine de tapas negras (...), citas sacadas de libros, no solo de filosofía"... y ahí ya me ha conquistado por completo... Yo estuve muchos años haciendo eso mismo, y las anotaba en libretitas pequeñas, cuadriculadas, sin dejar espacios entre líneas... me gustaba muchísimo. Después, con el tiempo, se podían encontrar citas de cualquier cosa en la red y ya no era lo mismo. Incluso traté de hacerme una base de datos con las que tenía... No cuajó: el encanto era encontrar las frases y anotarlas en el cuaderno.

Claro, al ser profe de Filosofía, cita a muchos filósofos pero hay una frase de Bertrand Russell que me ha gustado mucho: "Es pues esencial, para vivir felizmente, una cierta capacidad para soportar el aburrimiento". Yo tengo mis cosas con Bertrand Russell... Era uno de los filósofos que podían caer en Selectividad (curso 83-84) pero mi profe de Filosofía dijo que Russell era matemático y que no lo íbamos a ver... él era tomista y estudiamos a Santo Tomás aun sabiendo que no era de los que entrarían. Teníamos que rezar para que no cayera y sabernos muy bien los demás. Como era de esperar, me cayó... menos mal que me salvó San Agustín que era mi otra opción, y lo pude hacer muy bien.

Podría seguir mucho más, pero no lo voy a hacer. Pero, eso sí, hay que leerlo... es obligatorio. Y, lo mejor, la última frase de libro, que no voy a dejar aquí por razones obvias... Pero a mí me ha emocionado.

Cierro con otra reflexión que me parece muy cierta: "Una causa, por muy justa que sea, se vuelve dañina tan pronto como la defiende un fanático".

Cartas (Marie Curie y sus hijas)

 ¿En qué momento me compro un libro de cartas que se escribieron Marie Curie y sus hijas? Pues en la feria del libro. ¿Razón? Ninguna en especial: que el chico de la caseta me dijo que a su madre le había gustado mucho.

Y a mí, también. Es muy agradable de leer... Y me ha servido para hacer una redacción para mi profesora de portugués.

Son 200 cartas desde 1905 hasta que fallece Marie. En realidad, solo hay una postal de antes de fallecer Pierre Curie en 1906. Para ella eso fue un antes y un después... Su hija Irène tenía 9 años y Ève, solo 2.

Y en las cartas vemos que es una madre normal con unas hijas normales. Bueno, normales menos en los amigos... No todo el mundo habla en sus cartas de forma normal de Carnot, Lorenz, Rutherford o Einstein. En una de ellas cuenta cuando conoció a Edison, que ya era muy mayor.

Me ha hecho gracia un párrafo de una de las cartas que escribe a Irène, cuando tenía 16 años: "Te mando un beso con todo mi corazón, hija mía, y también un procedimiento de construcción de una elipse que quizá no conoces". Ahí lo dejo...

Curiosa familia en la que hay 4 Premios Nobel: 2 de Marie, 1 de Pierre y 1 de Irène. No está nada mal. Éve se fue por el camino de la música, y de eso no hay Nobel.

Para mí, ella es una mujer más que admirable. Yo leí una biografía suya cuando tendría unos 11-12 años, de una colección de biografías de Premios Nobel (un regalazo que me hicieron) y desde estonces soy una ferviente admiradora suya. 

Porque, según reflejan las cartas, era una mujer muy normal con un cerebro muy notable, y eso no es nada fácil.

A mí me gusta mucho el género epistolar, pero es cierto que no cuenta una historia como tal, sino que se va viviendo la historia a través de lo que plasmas los protagonistas en sus cartas. Y es muy agradable de leer.

No me extraña que le gustara a la madre del chico de la caseta de la feria del libro.

Cierro con un párrafo de una carta de Marie a Ève en 1932: "Puede que yo no sepa explicarte bien en qué consiste la felicidad, pero desde luego no se alcanza montando dramas, que bastantes tenemos ya en torno nuestro, incluso sin pretenderlo."

Astillas en la piel (César Pérez Gellida)

 Soy una declarada gellidista desde hace años, así que tenía que ir de cabeza a comprar este libro también en la feria...

La trama se desarrolla en Urueña (Valladolid) en Noviembre-Diciembre 2019 y nuestros principales protagonistas son Álvaro, un escritor de novela negra de éxito y Mateo, su único amigo de la infancia que, curiosamente, se dedica a preparar crucigramas.

Vamos a ver, muertes tiene que haber, por supuesto... y las hay... Como siempre, es todo muy psicológico y está muy bien planificado. Y, eso sí, el lector sabe quién es el asesino pero los pobres policías lo tienen que ir averiguando. El policía que se encarga del caso es el teniente Balenziaga, que me ha caído muy bien y va a tener un poco de ayuda de la inspectora Robles, de Valladolid y de su equipo, que son viejos conocidos nuestros (como decía un profesor de Mecánica Teórica que tuve en la Escuela).

Nuestros protas estuvieron juntos en un internado en el que Mateo sufrió abusos por parte de un profesor. Y llama a Álvaro porque le ha localizado y quiere hacerle "pagar" por lo que le hizo pasar en su pre-adolescencia.

Hasta aquí puedo leer... Si cuento más, me lo cargo y hay que leerlo. Eso sí, tiene que gustar la novela negra, que a mí me encanta.

El autor hace un guiño a alguno de sus otros libros, y aparece de pasada Augusto Ledesma que todos los gellidistas sabemos quién es. Y hay una frase: "Cuando la vida quiere ser cruel, no hay mayor crueldad que vivir" , de la que Álvaro dice no haberse molestado en memorizado el autor, pero que nosotros sabemos que es de Carapocha.

Hay dos cosas a las que prestar atención en el libro (al margen de la trama): por un lado, la explicación de Ulises de Joyce... im-presionante. Yo leí el libro y no lo volveré a coger jamás... me pareció infumable y siento mucho que los chavales en Irlanda lo tengan que leer en el colegio. Doy gracias a Dios por haber estudiado en España y tener que leer El Quijote. Y, por otro lado, la descripción de los roles de lobo, perro pastor y ovejas... no lo voy a contar aquí, pero es deliciosa.

He aprendido también de dónde viene la puntualidad británica: "Al parecer, ser puntual se puso de moda durante la época victoriana y tenía que ver con el hecho de que no serlo solo podía justificarse por carecer de reloj de bolsillo, ergo, por pertenecer a un estrato social no pudiente".

Por otra parte, D. Teófilo, que es un hombre desagradable hasta más no poder, no deja de decir algunas cosas coherentes, entre ellas: "A todo se habitúa uno, lo que pasa es que se tarda menos si es por devoción que por obligación". Una cosa que todos sabemos, pero que es bueno recordar de vez en cuando.

Voy a ir terminando ya. He de decir que he echado de menos no leer en algún momento: "Hay que joderse" pero confío que tendremos continuación de esto y la podremos encontrar.

Por otro lado, es muy chulo que cada capítulo tenga una definición de crucigrama porque he ido tratando de encontrar las palabras. La solución está al final del libro. (Los crucigramas son otra de las cosas que me encantan)

Y cierro con una referencia a los crucigramas que se puede aplicar a más cosas. Una reflexión de Mateo, que vive de ello: "A simple vista nada parece tener sentido, pero al colocar la palabra concreta en el lugar determinado, el caos termina conformando un todo indivisible"

De ninguna parte (Julia Navarro)

 Otro de los libros que tenía que comprar en la feria del libro (sí, sí, eran varios los que eran obligatorios...). Y otro que también me ha gustado mucho.

Es un tema que me llama mucho la atención. Enfrentamos las vidas de Abir Nasr y Jacob Baudin...

Abir queda huérfano en una misión del ejército israelí en la que participa Jacob. Dando más y más vueltas, Abir termina participando en atentados terroristas en Bruselas de la mano de la organización El Círculo. Y allí su vida se vuelve a cruzar con la de Jacob que, desde el día de la misión en la que Abir quedó huérfano, no ha podido olvidar su cara.

Es muy interesante porque, de alguna manera, a los dos les viene impuesto el papel que juegan en la vida. Abir se ve involucrado con El Círculo porque su tío le empuja a ello. Cierto es que ahora sí está convencido de lo que hace pero no lo eligió en un primer momento. Y Jacob termina en Israel porque su madre tenía familiares que eran judíos... porque ella se crió en un convento desde bebé.

La trama es muy entretenida... Hay una serie de atentados y hay que buscar a quienes los están provocando, por supuesto. Y me hace gracia el papel de la prensa de Estados Unidos en todo esto... siempre tienen que salvar al mundo (esto es opinión, no información... y un poco sesgada, por cierto)

De todos los personajes, Jacob es mi debilidad, lo confieso... me gusta muchísimo, por muy atormentado que esté. Y la major sin duda, Luna, su perrita. Solo por Luna merece la pena el libro.

Un libro francamente recomendable, de una autora que nunca defrauda.

Hay un par de reflexiones (entre muchas) que quiero dejar aquí: "Necesitamos que nos escuchen. A veces, cuando trasladamos a palabras nuestros problemas, nuestros pensamientos más íntimos, estamos iniciando el camino para conocerlos y en algún caso, abordarlos".

Y la de cierre, que me parece más un lema que una reflexión: "Enfréntate con valentía a lo posible y no seas insensato intentando lo imposible"

Lo que la marea esconde (María Oruña)

 Una adquisición de la feria del libro que era de compra obligatoria. Me encanta cómo escribe la autora, había leído muy buenas críticas del libro y mi hermana me dijo que le había gustado. Así que no tenía más remedio que comprarlo.

Ha superado mis expectativas, la verdad. Me ha gustado muchísimo.

La propia autora nos dice que es una novela de "asesinato de habitación cerrada". Alguien muere en una habitación cerrada, de manera que nadie ha podido entrar y, aunque pueda parecer un suicidio, no lo es.

Nos encontramos con los personajes a los que ya conocemos, Valentina Redondo y Oliver Gordon, Duna (que me encanta), el capitán Marcos Caruso, Clara Múgica, Santiago Sabadelle... Están pasando por un momento complicado después de lo que sucedió cuando les dejamos en la última novela (quien no la haya leído, la tiene que leer sí o sí) y vemos cómo lidian con los problemas personales a la vez que tratan de resolver un caso que es cualquier cosa menos sencillo.

Hay una frase de Sir Arthur Conan Doyle que merece la pena escribir aquí. Ellos la usan para su trabajo pero deberíamos tenerla impresa en todas las paredes para verla una y otra vez. Porque, todos somos muy listos pero: "Siempre es peligroso sacar deducciones a partir de datos insuficientes".

Ya he dicho que hay un asesinato en una habitación cerrada, claro. Pero es curioso porque el tema gira en torno al tenis, por increíble que pueda parecer. Y uno de los protas es un tenista en silla de ruedas. Está bien, porque nos hace dar una vuelta al deporte en silla de ruedas, algo que puede pasar desapercibido pero que es muy importante para las personas que lo practican.

Ah, y nos cuentan en el libro un método chino para saber si alguien miente: "Se le daba al individuo un puñado de arroz crudo para que lo masticase y se esperaba un rato a que lo escupiese sobre un plato: si mentía, el arroz estaba seco; si decía la verdad, húmedo".

Volvemos a encontrarnos con el lema de los Gordon (¡qué bien me cae Oliver!): Bydand (resiste y lucha). Tengo que averiguar yo si los Guerrero tenemos algún lema... eso le da mucho empaque a las familias, la verdad...

Y hay otra frase que me hace reflxionar, porque yo me lo he preguntado millones de veces: "...los que tenían la posibilidad de escoger, de vivir limpiamente, ¿por qué terminarían transitando los caminos más oscuros?". Es cierto que hay quien tiene una vida tan complicada que parece que no tiene opción, pero... ¿y los que sí? ¿Por qué se escogerá hacer el mal cuando se puede hacer el bien?

En fin, que me pongo filosófica cuando lo que quiero es que todo el mundo lea el libro, que es estupendo y te hace pasar un rato maravilloso.

Cierro con una frase de Zubizarreta que me gusta mucho: "Nunca hay poco que no llegue ni mucho que no se acaba y la codicia es mala consejera". 

El metiroso (Mikel Santiago)

 Después de la introducción a Illumbre del librito chiquitín anterior, tenía que leer este, claro.

Sigo al autor en Twitter (lo hago con varios autores) y estaba deseando leer algo suyo. Y me ha gustado mucho, así que sé que voy a repetir.

Es una historia muy curiosa. El prota, Álex, es majete pero yo no termino de conectar con él al 100% la verdad. Para mí es demasiado manipulador... pero es posible que ese sea su encanto, claro. Es un chaval que no tiene demasiados medios económicos, es jardinero pero saca un dinero extra trapicheando droga.

Su novia, Erin, es la hija de un arquitecto con mucho éxito. Es profe y es majilla, sí.

Como es un pueblito, casi todo el mundo está interconectado. Uno es el marido de la amiga de la vecina de la cuñada y... ¡pum! íntimo de tu padre, así, sin darte cuenta. 

Y, claro, siempre hay quien se aprovecha de esas cosas y aparece Félix Arkarazo que escribe un libro que, sin decir expresamente que es Illumbre, se sabe que lo es. Y lo peor no es eso, no: lo peor es que ha contado los secretos de mucha gente. Por supuesto, no con sus nombres, pero todo el mundo los ha identificado.

Y ahora amenaza con escribir otro que cuente aún más cosas... incluido un "secreto" que sobrevuela el pueblo, relacionado con la madre Álex.

Excuso decir que hay muertos de por medio... y se hace todo muy interesante.

Sin duda, los mejores personajes de la historia son Jon Garaikoa, el abuelo de Álex, que empieza a tener demencia senil pero que está más lúcido que muchos y Dana, su cuidadora ucraniana... lo mejor de lo mejor.

El libro es para leerlo, de verdad. Se pasa el tiempo volando y es muy entretenido. Muy recomendable.

Y, claro, una frase para terminar: "Los pueblos pequeños están llenos de terribles secretos"