Este libro no estaba dentro de mi planificación para el verano pero, al llegar ala playa, mi madre me estaba esperando con él. Se lo habían prestado y, sabiendo que leo rápido pensó que lo leyera yo primero y ya lo leería ella después (¡qué maja es mi mami!)
Si normalmente no sé nada de los libros que voy a leer, de este mucho menos, claro. Y me ha gustado un montón. Es un libro que se puede leer muy bien en la playa, que hace pasar muy buenos ratos y que permite que se aprendan muchas cosas. ¡Y todo por el mismo precio!
Sin saber nada de nada, es obvio que el libro tiene que ver con la India, claro, por la cosa de "Darjeeling" en el título. Y, además, tenía pinta de que el té iba a ser protagonista de la historia ¿a que sí? Pues, efectivamente, así es.
Es curioso porque el principio de la historia transcurre en Cornwall, que es un condado inglés muy literario porque aparece en muchos libros, la verdad. Entre que el rey Arturo se paseaba por allí y que en su momento hubo muchos contrabandistas.... aquello es una mina para ambientar novelas. Lo importante no es que sea allí, lo que a mí me gusta es leerlo porque conozco la zona y me encanta recordarlo.
En fin, que me estoy alargando... La historia se desarrolla en la India, en una plantación de té en la India y cuenta la vida de Helen e Ian Neville (cuyo nombre indio es Rayiv). Él es el súper prota de muchos libros, que ha tenido una infancia complicadísima, hijo de unos padres enamoradísimos que tienen que huir porque nadie admite su relación... Podemos decir que la historia no es nueva, para nada, pero sí está ambientada en un sitio estupendo y está muy bien contada, desde el principio hasta casi el final.
Y digo "casi" porque el final, como muchas otras veces, es demasiado rápido. En el libro está analizando constantemente los sentimientos de los protagonistas y parece que vamos comprendiendo por qué hacen las cosas y casi sabemos cómo van a reaccionar. Pero el final se le va un poquillo de las manos (o eso me ha parecido a mí, por supuesto).
El personaje que más me ha gustado ha sido Mohan Tajid, el secretario-amigo-confidente-tío del prota. Es la serenidad y la sensatez del libro y es el nexo de unión entre todos los demás. Me ha encantado de verdad...
Se aprende mucho de la cultura india. A mí las culturas orientales siempre me han llamado mucho la atención y hay un momento en que el rajá Dheeraj Chand (abuelo de Ian) le explica a Winston Neville (el padre) qué es el tiempo: "Tiempo.¿Qué sabe vuestro pueblo sobre el tiempo? (...) Lo medís con vuestros relojes, bonitos juguetes,... yo poseo unos cuantos (...) Vosotros calculáis por generaciones, avanzáis a toda prisa sobre las vías de vuestras máquinas de vapor, pero esa no es la esencia del tiempo. El tiempo es una rueda que gira incesante gracias a los sucesivos ciclos de creación y destrucción. Uno solo de esos ciclos es un día y una noche de Brahma, el dios de la creación, y abarca custro eras del mundo o varios millones de años humanos. El universo se origina con el nacimiento de Brahma y se destruye con su muerte, entonces el ciclo recomienza. A pequeña escala, nuestra alma inmortal, el brahman, repite este ciclo de muerte y resurrección hasta ue conseguimos alcanzar la moksha, la liberación. Eso es el tiempo capitán Neville".
No me quiero alargar mucho más, porque se podrían contar muchas cosas del libro y la reseña sería difícil de tragar, pero quiero dejar aquí la historia de Ian le cuenta a Helene sobre el origen el té. En mi casa somos buenos consumidores de té y me ha gustado mucho: "Dicen que los orígenes del té se remontan a unos 4500 años. Shen Nung, el último emperador divino a quien los seres humanos deben el invento de la agricultura y de la medicina, ordenó s sus súbditos beber agua hervida. Un día de mucho calor, se encontraba Shen Nung a la sombra de un arbusto hirviendo agua para aplacar su sed. Una brisa ligera pasó por entre las ramas del arbusto y soltó tres hojas, que fueron a caer en el agua hirviendo y le proporcionaron una delicada coloración. Shen Nung esperó un poco antes de probar aquello, lo encontró deliciosamente refrescante y estimulante y fue así, según la leyenda, como nació el té." Interesante ¿verdad?
sábado, 20 de septiembre de 2014
sábado, 13 de septiembre de 2014
Sinsajo (Suzanne Collins)
¡Vamos allá! Me quedaba la tercera entrega de Los juegos del hambre y lo tenía que leer...
Esta reseña creo que va a ser más bien cortita porque el libro no me ha gustado nada, la verdad. Las dos primeras entregas estaban escritas para ser adaptadas al cine (y con poco esfuerzo...). Pero esta es ya la "repanocha"...
A mí me hacía gracia porque se llama Sinsajo y esos bichitos me habían caído simpáticos en las otras dos partes de la saga. Pero ha sido una decepción.
El primer libro me resultó interesante porque era un tema un poco diferente y original. Sí, era un "reality show", es cierto, pero implicaba que los participantes fueran muriendo unos a manos de los otros para conseguir salvarse.
El segundo fue un poco más aburrido (para mí, por supuesto, es una opinión muy personal) porque ya se sabe cómo funcionan las cosas por allí y parece un poco increíble que le toque a la misma chiquilla participar cuando acaba de salir del horror.
Pero el tercero es rizar el rizo... Estalla la guerra, ella es el no va más y sin ella no se puede funcionar, pero psicológicamente no está preparada... ¡puf!
Y el final se me escapa. No sé si la autora quiere pasar de escribir una historia trepidante a describir un mundo de personajes interesantes... Hasta ahora los personajes eran los que eran, con sus cosas y ya está. Pero luego quiere que la prota analice su futuro para ver con quién quiere pasar el resto de su vida...
En fin, supongo que habrá quien se acerque a ver la película cuando la estrenen (porque la estrenarán, seguro) pero no seré yo. Vaya, no voy a ver las pelis buenas, como para acercarme al cine a ver lo que salga de aquí.
No sé si ha quedado claro que no me ha gustado... A lo mejor el error ha sido leerlo muy pronto después de la entrega número dos, no lo sé... Pero no creo que lo relea a ver si me gusta más la segunda vez.
Esta reseña creo que va a ser más bien cortita porque el libro no me ha gustado nada, la verdad. Las dos primeras entregas estaban escritas para ser adaptadas al cine (y con poco esfuerzo...). Pero esta es ya la "repanocha"...
A mí me hacía gracia porque se llama Sinsajo y esos bichitos me habían caído simpáticos en las otras dos partes de la saga. Pero ha sido una decepción.
El primer libro me resultó interesante porque era un tema un poco diferente y original. Sí, era un "reality show", es cierto, pero implicaba que los participantes fueran muriendo unos a manos de los otros para conseguir salvarse.
El segundo fue un poco más aburrido (para mí, por supuesto, es una opinión muy personal) porque ya se sabe cómo funcionan las cosas por allí y parece un poco increíble que le toque a la misma chiquilla participar cuando acaba de salir del horror.
Pero el tercero es rizar el rizo... Estalla la guerra, ella es el no va más y sin ella no se puede funcionar, pero psicológicamente no está preparada... ¡puf!
Y el final se me escapa. No sé si la autora quiere pasar de escribir una historia trepidante a describir un mundo de personajes interesantes... Hasta ahora los personajes eran los que eran, con sus cosas y ya está. Pero luego quiere que la prota analice su futuro para ver con quién quiere pasar el resto de su vida...
En fin, supongo que habrá quien se acerque a ver la película cuando la estrenen (porque la estrenarán, seguro) pero no seré yo. Vaya, no voy a ver las pelis buenas, como para acercarme al cine a ver lo que salga de aquí.
No sé si ha quedado claro que no me ha gustado... A lo mejor el error ha sido leerlo muy pronto después de la entrega número dos, no lo sé... Pero no creo que lo relea a ver si me gusta más la segunda vez.
domingo, 31 de agosto de 2014
Roswell, secreto de estado (Javier Sierra)
Creo haber dicho en otras ocasiones que me encanta cómo escribe Javier Sierra y que él me cae muy bien. Además, este tema siempre me ha llamado la atención.
Supongo que todos, en un momento dado, pasamos por una fase en la que nos llaman la atención los avistamientos de ovnis, los extraterrestes... A mí me pasó cuando era más jovencita y devoré todos los libros que cayeron en mis manos sobre el tema.
Luego se me pasó, pero sigue pareciéndome interesante. Partamos de la base de que estoy convencida de que debe de haber vida en algún otro sitio. Solo por probabilidad, vaya. El universo es enorme (infinito según unos, finito según otros...) y no vamos a ser los únicos ¿no? Bueno, para Javier Sierra el tema va un poco más allá: "Creía que este planeta llevaba milenios siendo visitado, controlado incluso, por inteligencias de otros mundos."
Ahora bien, una cosa que siempre me ha llamado la atención es que los ovnis caigan en Estados Unidos, pegaditos a una base militar.... ¡Eso ya es excesivo! Javier Sierra tiene una explicación para esto: "Y una de dos: o los tripulantes de los ovnis estaban precipitándose en ese área porque alguno de los experimentos que allí se estaban realizando (pruebas nucleares o con radares, por ejemplo) afectaban a sus sistemas de navegación o, por el contrario, aquellos "ovnis" no eran sino ensayos aeronáuticos secretos de nuevos vehículos militares". Lo más alucinante es que el incidente de Roswell tuvo lugar en junio de 1947 pero hubo otro impacto el 4 de julio. ¡Impresionante! Vinieron a celebrar el Independence Day...
He pasado un ratín buscando las fotos de las autopsias que pudimos ver todos en la tele hace unos años y vuelvo a pensar lo que pensé entonces: vale, hay vida extraterrestre pero... se parecen demasiado a lo que nos han contado en las pelis. Eran hombrecillos, casi verdes, muy parecidos a nosotros... solo les faltaba que hubieran podido hablar y tuvieran voz metálica... Aquí en el libro hay un comentario del profesor Jared Diamond de la Universidad de Los Ángeles: "Solo la familia de los chimpancés tiene un 98,4% de genes idénticos a los humanos y su aspecto, como es evidente, difiere bastante del nuestro. En cambio el "visitante extraterrestre de las imágenes podría pasar como un primo hermano de cualquiera de nosotros y una de dos, o aquella criatura era de origen humano o se trataba de un pariente muy cercano al hombre, mucho más que cualquier mono, con una cantidad de genes idénticos a los nuestros cercada al 100%".
Lo que sí parece claro es que lo de la autopsia fue una farsa y hay quien dice que quisieron darnos un caramelito con eso para que no se prestara más atención: "Desplazar el interés de medio mundo hacia el filme dejando que los esfuerzos administrativos por llegar al fondo del incidente Roswellpasaran desapercibidos."
Por otro lado, hay quien sospecha que el objeto fue real y que se pudieron conseguir cosas interesantes, información tecnológica que nos permitió desarrollar, por ejemplo, el transistor... Stanton Friedman dice: "Si tú entregas un submarino atómico a Cristóbal Colón en 1493, con seguridad él no podría construir otro igual porque no tendría la clave para diseñarlo. Sin embargo, sí podría duplicar pequeñas piezas o instrumentos sencillos e ir adaptándolos a medida que se familiarizara con el ingenio que le han puesto en las manos."
En definitiva, el libro me ha parecido muy interesante. Quizá aporta demasiada información para alguien que, como yo, no conoce bien el tema pero es muy curioso.
Después, que cada uno piense lo que quiera...
Supongo que todos, en un momento dado, pasamos por una fase en la que nos llaman la atención los avistamientos de ovnis, los extraterrestes... A mí me pasó cuando era más jovencita y devoré todos los libros que cayeron en mis manos sobre el tema.
Luego se me pasó, pero sigue pareciéndome interesante. Partamos de la base de que estoy convencida de que debe de haber vida en algún otro sitio. Solo por probabilidad, vaya. El universo es enorme (infinito según unos, finito según otros...) y no vamos a ser los únicos ¿no? Bueno, para Javier Sierra el tema va un poco más allá: "Creía que este planeta llevaba milenios siendo visitado, controlado incluso, por inteligencias de otros mundos."
Ahora bien, una cosa que siempre me ha llamado la atención es que los ovnis caigan en Estados Unidos, pegaditos a una base militar.... ¡Eso ya es excesivo! Javier Sierra tiene una explicación para esto: "Y una de dos: o los tripulantes de los ovnis estaban precipitándose en ese área porque alguno de los experimentos que allí se estaban realizando (pruebas nucleares o con radares, por ejemplo) afectaban a sus sistemas de navegación o, por el contrario, aquellos "ovnis" no eran sino ensayos aeronáuticos secretos de nuevos vehículos militares". Lo más alucinante es que el incidente de Roswell tuvo lugar en junio de 1947 pero hubo otro impacto el 4 de julio. ¡Impresionante! Vinieron a celebrar el Independence Day...
He pasado un ratín buscando las fotos de las autopsias que pudimos ver todos en la tele hace unos años y vuelvo a pensar lo que pensé entonces: vale, hay vida extraterrestre pero... se parecen demasiado a lo que nos han contado en las pelis. Eran hombrecillos, casi verdes, muy parecidos a nosotros... solo les faltaba que hubieran podido hablar y tuvieran voz metálica... Aquí en el libro hay un comentario del profesor Jared Diamond de la Universidad de Los Ángeles: "Solo la familia de los chimpancés tiene un 98,4% de genes idénticos a los humanos y su aspecto, como es evidente, difiere bastante del nuestro. En cambio el "visitante extraterrestre de las imágenes podría pasar como un primo hermano de cualquiera de nosotros y una de dos, o aquella criatura era de origen humano o se trataba de un pariente muy cercano al hombre, mucho más que cualquier mono, con una cantidad de genes idénticos a los nuestros cercada al 100%".
Lo que sí parece claro es que lo de la autopsia fue una farsa y hay quien dice que quisieron darnos un caramelito con eso para que no se prestara más atención: "Desplazar el interés de medio mundo hacia el filme dejando que los esfuerzos administrativos por llegar al fondo del incidente Roswellpasaran desapercibidos."
Por otro lado, hay quien sospecha que el objeto fue real y que se pudieron conseguir cosas interesantes, información tecnológica que nos permitió desarrollar, por ejemplo, el transistor... Stanton Friedman dice: "Si tú entregas un submarino atómico a Cristóbal Colón en 1493, con seguridad él no podría construir otro igual porque no tendría la clave para diseñarlo. Sin embargo, sí podría duplicar pequeñas piezas o instrumentos sencillos e ir adaptándolos a medida que se familiarizara con el ingenio que le han puesto en las manos."
En definitiva, el libro me ha parecido muy interesante. Quizá aporta demasiada información para alguien que, como yo, no conoce bien el tema pero es muy curioso.
Después, que cada uno piense lo que quiera...
El arte del asesino (Mari Jungstedt)
Cuarta entrega... Ya solo me quedan dos para llegar donde está la autora (el número 7 fue el primero que leí...)
Este también me ha gustado. Además, me ha hecho rebuscar un poco en la red porque habla de un pintor sueco, Nils Dardel al que yo no conocía (cosa que no debe de sorprender a nadie porque tampoco soy experta en pintura...)
Además, me he entretenido en buscar el cuadro El dandi moribundo que es un poco el centro de la novela. El cuadro no creo que sea nunca de mis favoritos. Comprendo que a mí me gusta más el realismo... Según un titular de 20 minutos que he encontrado el auto es un: "Dandi ambiguo y de tendencias autodestructivas, el artista flirteó con el surrealismo pero se consagró como pintor de la "era del jazz". Viajó mucho, bebió sin respiro pese a estar enfermo del corazón y tuvo relaciones impetuosas y de escándalo con hombres y mujeres. Es uno de los mejores pintores suecos del siglo XX".
Ya está, ya tenemos idea de quién es el pintor. En el cuadro hay un dandi, con tres mujeres y un hombre pendientes de él. Me ha llamado la atención porque en el libro se hace una especie de paralelismo con Jesucristo en la cruz (¡qué manía con meterle en todos los "fregaos"!) y vamos, a mi entender... no se parece nada...
Esta reseña va a ser cortita porque la novela es, por supuesto, del estilo de las otras de la serie. Eso sí, ya he dicho en otras ocasiones que la relación de Johan, el periodista, con Emma, no es lo que más me gusta de estas historias PERO... aquí Johan se ha ganado un punto en mi valoración: ¡tiene una estantería Billy de IKEA! ¡Igual que todos nosotros! ¡Bienvenido al club, compañero!
Este también me ha gustado. Además, me ha hecho rebuscar un poco en la red porque habla de un pintor sueco, Nils Dardel al que yo no conocía (cosa que no debe de sorprender a nadie porque tampoco soy experta en pintura...)
Además, me he entretenido en buscar el cuadro El dandi moribundo que es un poco el centro de la novela. El cuadro no creo que sea nunca de mis favoritos. Comprendo que a mí me gusta más el realismo... Según un titular de 20 minutos que he encontrado el auto es un: "Dandi ambiguo y de tendencias autodestructivas, el artista flirteó con el surrealismo pero se consagró como pintor de la "era del jazz". Viajó mucho, bebió sin respiro pese a estar enfermo del corazón y tuvo relaciones impetuosas y de escándalo con hombres y mujeres. Es uno de los mejores pintores suecos del siglo XX".
Ya está, ya tenemos idea de quién es el pintor. En el cuadro hay un dandi, con tres mujeres y un hombre pendientes de él. Me ha llamado la atención porque en el libro se hace una especie de paralelismo con Jesucristo en la cruz (¡qué manía con meterle en todos los "fregaos"!) y vamos, a mi entender... no se parece nada...
Esta reseña va a ser cortita porque la novela es, por supuesto, del estilo de las otras de la serie. Eso sí, ya he dicho en otras ocasiones que la relación de Johan, el periodista, con Emma, no es lo que más me gusta de estas historias PERO... aquí Johan se ha ganado un punto en mi valoración: ¡tiene una estantería Billy de IKEA! ¡Igual que todos nosotros! ¡Bienvenido al club, compañero!
La luz de Candela (Mónica Carrillo)
Este sí que no sé por qué lo elegí. Como mi criterio a la hora de elegir es... "diferente", esta vez me pareció que lo podía probar. La portada es de las que me echarían atrás inmediatamente y el título, también pero... decidí leerlo.
No sé si me ha gustado, la verdad. No está mal, es curioso pero... En la sinopsis (error... lo leí antes de empezar) dice que "Candela es una fotógrafa a la que un día se le cruza el amor y la atropella, poniéndolo todo patas arriba". Y hasta ahí puedo leer. Un día le va a hacer unas fotos a un modelo jovencito, Manuel, y se enamora locamente de él. Él le corresponde a medias... la quiere, sí, pero no está dispuesto a más. No es que la relación sea para él solo sexo pero no quiere compromisos. Y eso a Candela la deja hecha polvo.
Ya está, eso es todo. Pero es verdad que da para escribir un libro y para escribirlo bien, que es verdad que está bien escrito.
Además, Candela es interesante y dice las cosas como son. Empieza con un "a veces la vida me viene grande" que nos puede valer a cualquiera en cualquier momento ¿a que sí?
Hay otro momento en el que dice "¿Sabes cuando en las palabras note cabe lo que sientes?". Eso nos pasa mucho a los que hablamos demasiado: como lo decimos todo, parece que lo sabemos expresar todo... y hay muchas veces que es verdad que los sentimientos no caben en las palabras y se desbordan... Y hay que saber buscarlos en otro sitio.
El libro es un conjunto de escenas, de reflexiones y de conversaciones. Las conversaciones con con las amigas de Candela. A mí me encanta Jimena, que vive en Bagkok... es estupenda. Sobre todo porque le gusta la peli de Dirty Dancing, como a mí. Sí, claro, peliculón profundo que marca a cualquiera que lo ve pero Jimena describe genial la última escena: "Ese hombre varonil entrando en la sala (un pelín sobreactuado y algo hortera, cosa que tampoco reconoceremos en público) desafiando al padre rancio, burlando a la cansina de la hermana (porque es muy cansina...) y agarrando a Baby del brazo para decirle la frase más célebre de la historia del cine. LA FRASE. "No permitiré que nadie te arrincone"". Me ha encantado leerlo...
Otra reflexión interesante de Candela es: "Claro que fumar mata, y sobre todo mata vivir. El cien por cien de los muertos cuando fallecen estaban vivos. Luego se confirma: vivir conlleva sus riesgos e incluso te puede acarrear la muerte".
Me ha hecho gracia una cosita más porque mi hijo mayor ha decidido que no quiere más camisetas con nombres de ciudades. Dice que parece que ha estado en todas partes y él no ha estado en casi ningún sitio. Y resulta que Candela reflexiona sobre el tema en un momento dado: "Esos puestos de playa repletos de camisetas de tirantes con las mangas y el bajo cortado en tiras a modo indio. Y he recordado esas frases que llevan impresas "Estuve en Benidorm y me acordé de ti", "Tu abuela que te quiere te trajo esta camiseta". Que, pensándolo bien, es para reflexionar sobre cuánto te quiere tu abuela si te trae eso de recuerdo".
No me quiero alargar más. Cada capítulo termina con un poema. He de decir que quizá sea eso lo que menos me ha gustado del libro pero hay uno que sí me ha llamado la atención y lo voy a incluir para cerrar.
No sé si me ha gustado, la verdad. No está mal, es curioso pero... En la sinopsis (error... lo leí antes de empezar) dice que "Candela es una fotógrafa a la que un día se le cruza el amor y la atropella, poniéndolo todo patas arriba". Y hasta ahí puedo leer. Un día le va a hacer unas fotos a un modelo jovencito, Manuel, y se enamora locamente de él. Él le corresponde a medias... la quiere, sí, pero no está dispuesto a más. No es que la relación sea para él solo sexo pero no quiere compromisos. Y eso a Candela la deja hecha polvo.
Ya está, eso es todo. Pero es verdad que da para escribir un libro y para escribirlo bien, que es verdad que está bien escrito.
Además, Candela es interesante y dice las cosas como son. Empieza con un "a veces la vida me viene grande" que nos puede valer a cualquiera en cualquier momento ¿a que sí?
Hay otro momento en el que dice "¿Sabes cuando en las palabras note cabe lo que sientes?". Eso nos pasa mucho a los que hablamos demasiado: como lo decimos todo, parece que lo sabemos expresar todo... y hay muchas veces que es verdad que los sentimientos no caben en las palabras y se desbordan... Y hay que saber buscarlos en otro sitio.
El libro es un conjunto de escenas, de reflexiones y de conversaciones. Las conversaciones con con las amigas de Candela. A mí me encanta Jimena, que vive en Bagkok... es estupenda. Sobre todo porque le gusta la peli de Dirty Dancing, como a mí. Sí, claro, peliculón profundo que marca a cualquiera que lo ve pero Jimena describe genial la última escena: "Ese hombre varonil entrando en la sala (un pelín sobreactuado y algo hortera, cosa que tampoco reconoceremos en público) desafiando al padre rancio, burlando a la cansina de la hermana (porque es muy cansina...) y agarrando a Baby del brazo para decirle la frase más célebre de la historia del cine. LA FRASE. "No permitiré que nadie te arrincone"". Me ha encantado leerlo...
Otra reflexión interesante de Candela es: "Claro que fumar mata, y sobre todo mata vivir. El cien por cien de los muertos cuando fallecen estaban vivos. Luego se confirma: vivir conlleva sus riesgos e incluso te puede acarrear la muerte".
Me ha hecho gracia una cosita más porque mi hijo mayor ha decidido que no quiere más camisetas con nombres de ciudades. Dice que parece que ha estado en todas partes y él no ha estado en casi ningún sitio. Y resulta que Candela reflexiona sobre el tema en un momento dado: "Esos puestos de playa repletos de camisetas de tirantes con las mangas y el bajo cortado en tiras a modo indio. Y he recordado esas frases que llevan impresas "Estuve en Benidorm y me acordé de ti", "Tu abuela que te quiere te trajo esta camiseta". Que, pensándolo bien, es para reflexionar sobre cuánto te quiere tu abuela si te trae eso de recuerdo".
No me quiero alargar más. Cada capítulo termina con un poema. He de decir que quizá sea eso lo que menos me ha gustado del libro pero hay uno que sí me ha llamado la atención y lo voy a incluir para cerrar.
La vida es eso que pasa mientras te cuento
que cuento los días que pasan
para que tú también los cuentes.
Y me cuentes
Nadie lo conoce (Mari Jungstedt)
Aqui sigo: fiel a mi promesa de ir leyéndome toda la serie del Inspector Knutas, he pensado que la playa es un lugar estupendo para estas novelas. Vamos que lo he pensado siempre, no ahora. La playa es el sitio ideal para las novelas de chicos guapos, agentes secretos maravillosos y novelas policíacas.
Y la tercera entrega no desmerece al conjunto. Sinceramente, creo que va mejorando un poco conforme vamos avanzando, creo que me están gustando más cada vez. Pero eso puede ser, como ya he dicho muchas veces, porque uno va conociendo a los personajes y ya entra en la comisaría como si trabajase allí (sin responsabilidades, eso sí, que la cosa se pone fea muchas veces...).
Siempre aparece alguien que anda un poco "de aquella manera", vaya que tiene la cabeza un poquito descolocada. Aquí, al muchacho les parece que "...las puertas eran enemigos, se alzaban como muros que lo dejaban fuera, no querían acogerlo dentro..."
Lo más curioso de esta novela es que la motivación está muy relacionada con la mitología escandinava. a mí me apasiona todo lo que tenga que ver con mitología: he leído mucho pero como tengo memoria de pez, me acuerdo de muy pocas cosas... (¡qué pena, madre mía!).
Lo malo es cuando uno pasa de pensar que es interesante, como me pasa a mí, a imitar lo que hacían los antiguos para calmar a los dioses, incluyendo sacrificios y esas cositas... Ahí ya se nos ha escapado de las manos...
En esta novela, matan a 3 con la "triple muerte" y no me resisto a explicarlo: "La triple muerte... una triple muerte por ahorcamiento, apuñalamiento y ahogamiento, se pensaba que cada una se ofrendaba a cada uno de los tres principales dioses"; "Un sacrificio dedicado a Odín, Thor y Frey, es decir a los 3 dioses más poderosos del antiguo panteón nórdico, que era predominante en la época vikinga"; "Odín es el dios más importante, el creador de todo para muchos, el que más poder tenía y mandaba sobre los demás dioses Ases, además de ser la máxima deidad para los hombres. Era el más anciano y el más sabio y vivía en la fortaleza de Valhalla, que es el dios de la guerra, pero también el de la poesía y es el creador de las runas. Thor es el hijo de Odín y es también dios de la guerra, pero es conocido sobre todo como el dios del trueno. Thor tiene un martillo llamado Mjölner y cuando golpea con él truena y relampaguea. Frey es el principal dios de la fertilidad, también se le rendía culto para obtener una buena cosecha, paz, amor y abundante ganado"
Y ya está... Es una novela recomendable para pasar un buen rato y, la verdad, yo he aprendido bastante de dioses nórdicos, que me ha parecido muy interesante.
Y la tercera entrega no desmerece al conjunto. Sinceramente, creo que va mejorando un poco conforme vamos avanzando, creo que me están gustando más cada vez. Pero eso puede ser, como ya he dicho muchas veces, porque uno va conociendo a los personajes y ya entra en la comisaría como si trabajase allí (sin responsabilidades, eso sí, que la cosa se pone fea muchas veces...).
Siempre aparece alguien que anda un poco "de aquella manera", vaya que tiene la cabeza un poquito descolocada. Aquí, al muchacho les parece que "...las puertas eran enemigos, se alzaban como muros que lo dejaban fuera, no querían acogerlo dentro..."
Lo más curioso de esta novela es que la motivación está muy relacionada con la mitología escandinava. a mí me apasiona todo lo que tenga que ver con mitología: he leído mucho pero como tengo memoria de pez, me acuerdo de muy pocas cosas... (¡qué pena, madre mía!).
Lo malo es cuando uno pasa de pensar que es interesante, como me pasa a mí, a imitar lo que hacían los antiguos para calmar a los dioses, incluyendo sacrificios y esas cositas... Ahí ya se nos ha escapado de las manos...
En esta novela, matan a 3 con la "triple muerte" y no me resisto a explicarlo: "La triple muerte... una triple muerte por ahorcamiento, apuñalamiento y ahogamiento, se pensaba que cada una se ofrendaba a cada uno de los tres principales dioses"; "Un sacrificio dedicado a Odín, Thor y Frey, es decir a los 3 dioses más poderosos del antiguo panteón nórdico, que era predominante en la época vikinga"; "Odín es el dios más importante, el creador de todo para muchos, el que más poder tenía y mandaba sobre los demás dioses Ases, además de ser la máxima deidad para los hombres. Era el más anciano y el más sabio y vivía en la fortaleza de Valhalla, que es el dios de la guerra, pero también el de la poesía y es el creador de las runas. Thor es el hijo de Odín y es también dios de la guerra, pero es conocido sobre todo como el dios del trueno. Thor tiene un martillo llamado Mjölner y cuando golpea con él truena y relampaguea. Frey es el principal dios de la fertilidad, también se le rendía culto para obtener una buena cosecha, paz, amor y abundante ganado"
Y ya está... Es una novela recomendable para pasar un buen rato y, la verdad, yo he aprendido bastante de dioses nórdicos, que me ha parecido muy interesante.
sábado, 30 de agosto de 2014
Yo fui a E.G.B. (Jorge Díaz / Javier Ikaz)
Este libro tenía muchas ganas de leerlo: lo había oído anunciado en la radio mil veces, lo he visto en librerías otras mil y lo he regalado, pero yo aún no lo había leído.
Y me lo he pasado bomba, la verdad. Además, lo he leído en la playa y me estaba dando vergüenza que me vieran reírme...
Por supuesto, yo fui a E.G.B., y mi hermana, también. Mi hermano fue de los últimos (creo que en Madrid hubo uno o dos años más después de su promoción) pero ya se quedó un poco en el límite...
Al principio del libro hay una frase que me ha encantado: "No somos nostálgicos más que nada porque no hay nostalgias como las de antes"
Y, a partir de ahí, todo son recuerdos... los chinitos de la suerte, los chupetes de plástico... Todos tuvimos los famosos chupetitos, de todos los colores...
Y, por supuesto: "...los platos Duralex marrones, capaces de sobrevivir a un ataque nuclear (como las cucarachas)". De esto todos podemos dar fe, madre mía. En casa de mis padres aún quedan platos de esos, después de haber hecho mudanza. Son los mejores para todo: para batir los huevos, para poner los aperitivos... No se arañan, no se desportillan, no se rompen nunca... Por supuesto, mis suegros también tienen su cupo en su casa, y en el chalet de la sierra...Y yo no tengo... no sé por qué: porque la vajilla me la regaló mi mejor amiga cuando me casé y la eligió de Santa Clara porque yo estaba buscando de Duralex...
Aparecen la Nancy y la Lesly... ¡qué guay! Nosotras tuvimos (y tenemos) las dos. Las Nancys (porque tenía dos) eran mías y las Leslys, de mi hermana. Nos encantaba el armarito pero mi padre decía que era de muy mala calidad, así que se lo pidió prestado a una amiga que lo tenía y nos los hizo él (que es una máquina haciendo cosas con madera, la verdad). Quedaron de maravilla y ahí están, en mi trastero, dando gracias por haber tenido chicos y no chicas. Así no se lo he tenido que dejar porque la Nancy es mía y solo mía. Lo más importante es que estas dos muñecas eran "normales, como las niñas que jugaban con ellas": no eran como la Barbie, que parece que estaba siempre en la pasarela y era (y es) anoréxica.
El libro habla también de las series que veíamos y claro, tiene que citar esta frase: "En 1972, cuatro de los mejores hombres que formaban un comando..." y yo tuve que esbozar una sonrisa en cuanto lo leí... ¡genial!
Sigue contando las cosas que hacíamos: los cuadros de hilos... ¡madre mía! Yo no llegué a hacer ninguno pero mis padres aún tienen uno de mi hermana y hace poco estuvimos comentándolo. Lo cierto es que el suyo quedó muy bien. Y las figuras de escayola. De esas sí que hice, varias... De hecho dos veces le hice a mi madre una Virgen Niña de escayola para el día de madre y estoy orgullosísima, porque me quedaron de maravilla.
Y me ha gustado mucho un párrafo que tengo que reproducir aquí: "En nuestra infancia teníamos cientos de preguntas que quedaban sin respuesta (como cuál era el lado bueno del papel Elefante para limpiarse, el mate o el brillo)..."
Por otro lado, uno se da cuenta de que las cosas no han cambiado demasiado porque en el libro dicen que "...toda discusión acababa con un "porque lo digo yo"". A nosotros eso no nos gustaba nada de nada pero ahora que somos padres... ¿cómo acabamos las discusiones con nuestros hijos?... ¡Igual!
He disfrutado mucho con el libro, de verdad. Se lee muy rápido, de una sentada pero trae muchos recuerdos... Eso sí, lo leí dos días antes de mi cumpleaños y me hizo ser mucho más consciente de lo mayor que me estoy haciendo....
Y me lo he pasado bomba, la verdad. Además, lo he leído en la playa y me estaba dando vergüenza que me vieran reírme...
Por supuesto, yo fui a E.G.B., y mi hermana, también. Mi hermano fue de los últimos (creo que en Madrid hubo uno o dos años más después de su promoción) pero ya se quedó un poco en el límite...
Al principio del libro hay una frase que me ha encantado: "No somos nostálgicos más que nada porque no hay nostalgias como las de antes"
Y, a partir de ahí, todo son recuerdos... los chinitos de la suerte, los chupetes de plástico... Todos tuvimos los famosos chupetitos, de todos los colores...
Y, por supuesto: "...los platos Duralex marrones, capaces de sobrevivir a un ataque nuclear (como las cucarachas)". De esto todos podemos dar fe, madre mía. En casa de mis padres aún quedan platos de esos, después de haber hecho mudanza. Son los mejores para todo: para batir los huevos, para poner los aperitivos... No se arañan, no se desportillan, no se rompen nunca... Por supuesto, mis suegros también tienen su cupo en su casa, y en el chalet de la sierra...Y yo no tengo... no sé por qué: porque la vajilla me la regaló mi mejor amiga cuando me casé y la eligió de Santa Clara porque yo estaba buscando de Duralex...
Aparecen la Nancy y la Lesly... ¡qué guay! Nosotras tuvimos (y tenemos) las dos. Las Nancys (porque tenía dos) eran mías y las Leslys, de mi hermana. Nos encantaba el armarito pero mi padre decía que era de muy mala calidad, así que se lo pidió prestado a una amiga que lo tenía y nos los hizo él (que es una máquina haciendo cosas con madera, la verdad). Quedaron de maravilla y ahí están, en mi trastero, dando gracias por haber tenido chicos y no chicas. Así no se lo he tenido que dejar porque la Nancy es mía y solo mía. Lo más importante es que estas dos muñecas eran "normales, como las niñas que jugaban con ellas": no eran como la Barbie, que parece que estaba siempre en la pasarela y era (y es) anoréxica.
El libro habla también de las series que veíamos y claro, tiene que citar esta frase: "En 1972, cuatro de los mejores hombres que formaban un comando..." y yo tuve que esbozar una sonrisa en cuanto lo leí... ¡genial!
Sigue contando las cosas que hacíamos: los cuadros de hilos... ¡madre mía! Yo no llegué a hacer ninguno pero mis padres aún tienen uno de mi hermana y hace poco estuvimos comentándolo. Lo cierto es que el suyo quedó muy bien. Y las figuras de escayola. De esas sí que hice, varias... De hecho dos veces le hice a mi madre una Virgen Niña de escayola para el día de madre y estoy orgullosísima, porque me quedaron de maravilla.
Y me ha gustado mucho un párrafo que tengo que reproducir aquí: "En nuestra infancia teníamos cientos de preguntas que quedaban sin respuesta (como cuál era el lado bueno del papel Elefante para limpiarse, el mate o el brillo)..."
Por otro lado, uno se da cuenta de que las cosas no han cambiado demasiado porque en el libro dicen que "...toda discusión acababa con un "porque lo digo yo"". A nosotros eso no nos gustaba nada de nada pero ahora que somos padres... ¿cómo acabamos las discusiones con nuestros hijos?... ¡Igual!
He disfrutado mucho con el libro, de verdad. Se lee muy rápido, de una sentada pero trae muchos recuerdos... Eso sí, lo leí dos días antes de mi cumpleaños y me hizo ser mucho más consciente de lo mayor que me estoy haciendo....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)