Este es uno de los libros que apunto en papelillos por todas partes cuando oigo que los comentan en la radio. Soy así, si me llama la atención, tomo nota y, cuando puedo, lo leo.
Y ahora he podido, y me ha gustado mucho.
Es un libro muy curioso porque habla del MI5 y uno piensa que va a ser una novela de espías (por mi parte, sin problema ninguno, claro) pero resulta que no, que solo es el marco en el que se desarrolla la acción...
Es una novela muy interesante, muy curios y, por momentos, lo que yo llamo "deliciosa" aunque puede sonar un poco cursi, la verdad.
Yo creo que lo he pasado tan bien porque me he identificado mucho con la protagonista (bueno, solo en algunas cosas). Según sus propias palabras "Despachaba deprisa los mismos libros, quizá los comentaba si había alguien a mano que soportase mi básico nivel crítico y seguía adelante". ¡Es que soy yo...! Cuando he ido leyendo cómo funcionaba Serena con los libros... es que parecía que el autor me estaba describiendo a mí misma...
Otro ejemplo "Y supongo que era cierto, que de un modo mecánico estaba buscando algo, una versión de mí misma, una heroína en cuyo interior colarme como quien se pone un par de sus viejos zapatos preferidos". Efectivamente, es lo que me pasa a mí con las novelas... puedo identificarme con el personaje de tal manera que desaparece todo lo que hay a mi alrededor y buceo por la trama. Siempre ha sido para mí una experiencia tan maravillosa que me cuesta pensar que mis hijos no sean capaces de sentirla y les cuesta enormemente coger un libro y disfrutarlo. Confío en que el tiempo les haga recapacitar...
Siguiendo con la novela, tiene unos personajes estupendos. Serena va evolucionando desde ser una adolescente transgresora con el único objetivo de llamar la atención porque sus padres prácticamente la ignoran, a una joven "espía" que se enamora del escritor al que debe captar "para la causa" y va analizando su vida anterior y sus amor con otro espía, Tony.
El escritor es, cuanto menos, curioso. Como soy muy peculiar, siempre sigo que los personajes me caen bien o mal. Y con este no sé muy bien. No me cae mal, pero no me cae del todo bien. No sé por dónde cogerle, quizá porque no consigo comprenderle. Pero lo cierto es que es como tiene que ser. Si le hubieran pintado de otra forma, la novela no podría funcionar.
Me gusta mucho Tony. La situación es peculiar porque es un adulto que tiene relación con Serena cuando ella es universitaria. Pero le aporta tantas cosas y hace que cambie tanto, para bien, que termina pareciendo que esa relación extra conyugal es imprescindible... ¡Qué cosas!
Hay una cita de Solzhenitsyn que me ha gustado mucho "Pobre el país cuya literatura sufre la intervención del poder". Cierto es que cada escritor nos hace ver la vida desde sus propios ojos y con su propia perspectiva, pero es una decisión personal, no una decisión de estado...
Es, de verdad, un libro muy recomendable. Es el primero que leo de este autor pero creo que no será el último, casi lo podría asegurar...
Y, para acabar, una cita que está en el libro, pero que no marca la trama. Pero es en latín (que da siempre mucho lustre a cualquier cosa) y creo que es una gran verdad: "Nisi Dominus Vanum" [Sin el Señor todo es en vano]
jueves, 7 de agosto de 2014
El quinto mundo (Javier Sierra)
Cayó en mis manos este relato de Javier Sierra y fue una tentación demasiado grande para dejarlo pasar, la verdad. No lo puedo evitar: me encantan los libros de Javier Sierra. Quizá porque me enamoré de La dama azul y a partir de ahí todo me ha encantado. Quizá porque, la primera vez que le oí hablar a él me pareció encantador y me cayó muy bien. Seguro que es una suma de las dos razones.
En definitiva, que tenía que leer el relato y... ¡me ha encantado!
Una mezcla de mundo maya y tecnología punta, aderezada con dioses y ordenadores... ¡genial! Hay que decir que juego con ventaja porque las culturas precolombinas me encantan. Me gustaría ser una experta (como en muchas otras cosas - aunque no lo soy en nada) pero, sin serlo, siempre me han llamado muchísimo la atención.
Y, como siempre, he aprendido muchas cosas: "La mariposa Quetzal esta el símbolo del tránsito"; "Teotihuacán significa el lugar en que los hombres se convierten en dioses"...
Lo más sorprendente de todo es que el relato gira en torno a "the Big One" una tormenta solar enorme que se espera que tenga lugar en breve y que, por supuesto, se produce durante el relato. Eso, así, no sería sorprendente. Las tormentas solares son fenómenos conocidos (por mí menos que por los astrónomos, claro) y que se tienen "controladas". También se sabe que unas son más grandes que otras, eso es así.
Pero, lo alucinante es que, unos días después de leer este relato, zascandileando por internet, me encuentro esto en Estrella Digital
En definitiva, que tenía que leer el relato y... ¡me ha encantado!
Una mezcla de mundo maya y tecnología punta, aderezada con dioses y ordenadores... ¡genial! Hay que decir que juego con ventaja porque las culturas precolombinas me encantan. Me gustaría ser una experta (como en muchas otras cosas - aunque no lo soy en nada) pero, sin serlo, siempre me han llamado muchísimo la atención.
Y, como siempre, he aprendido muchas cosas: "La mariposa Quetzal esta el símbolo del tránsito"; "Teotihuacán significa el lugar en que los hombres se convierten en dioses"...
Lo más sorprendente de todo es que el relato gira en torno a "the Big One" una tormenta solar enorme que se espera que tenga lugar en breve y que, por supuesto, se produce durante el relato. Eso, así, no sería sorprendente. Las tormentas solares son fenómenos conocidos (por mí menos que por los astrónomos, claro) y que se tienen "controladas". También se sabe que unas son más grandes que otras, eso es así.
Pero, lo alucinante es que, unos días después de leer este relato, zascandileando por internet, me encuentro esto en Estrella Digital
"Solo es cuestión de tiempo" que una súper tormenta solar "excepcionalmente violenta" acabe golpeando la Tierra y "devaste" sus sistemas de comunicación y suministro de electricidad.
Asi lo ha advertido el investigador de la Universidad de Bristol, Ashley Dale, en declaraciones a la revista Physics World y que han sido difundidas por la Sociedad Astronómica Estadounidense.
Por supuesto, la noticia sigue y deja claro que son fenómenos que se producen con una cierta periodicidad. Lo alucinante es que dice que, según esta periodicidad, la tormenta se tendría que haber producido hace unos 5 años... ¡qué miedito!
Menos mal que el profesor Dale acaba dándonos algo de esperanza...
"Como especie, jamás hemos sido más vulnerables a los estallidos de nuestra estrella más próxima, pero protegernos frente a ellos entra dentro de los límites de la habilidad, conocimiento y experiencia humanas", ha concluido.
http://www.estrelladigital.es/articulo/ciencia-y-tecnologia/super-tormenta-solar-golpeara-tierra-cuestion-tiempo/20140801204841205785.html
Nadie lo ha oído (Mari Jungstedt)
Lo prometido es deuda: dije que seguiría leyendo esta serie y aquí estoy... Segunda entrega... ¡a por ella!
Me ha gustado, creo que más que la primera. Sigue teniendo una trama en dos niveles, de manera que vamos viendo qué está pasando pero no sabemos bien quién es el malo de la peli. Y me gusta bastante más en este libro que en el anterior, en el que me parecía que era solo una copia de lo que hacía Camilla Lackberg en sus novelas.
Partimos de que ya conocemos a los personajes principales y yo siempre sigo que eso facilita mucho las cosas. Y, además, esta novela tiene un final sorprendente que, por supuesto, no voy a contar.
Me he dado cuenta, aunque no sé si son apreciaciones mías, claro, que hace hincapíé en muchos personajes y en muchas situaciones de una forma muy especial aunque luego no sean esenciales. Me explico: parece que la autora nos quiere llevar a un personajes y que va a ser crucial en la historia pero luego no lo es y tan solo nos quiere hacer ver ciertos detalles. Quizá por eso me ha parecido el final tan sorprendente.Me he dao cuenta de que me han llevado por donde han querido....
Aparte de lo interesante de la novela y de que la novela "negra" me gusta mucho, es cierto que el tema central es francamente interesante y preocupante. La prota, la chavalita que desaparece para luego ser encontrada muerta, es una niña de 15 años que se autolesiona. Las razones... para ella deben de ser muchas y muy claras. Supongo que visto desde fuera... no tiene importancia ninguna.
En palabras de Karin, la inspectora: "Las chicas que se cortan lo hacen porque no pueden controlar su angustia. Al cortarse todo su desasosiego se concentra en un punto y pueden llegar a experimentar el dolor y la sangre como una liberación. Es algo concreto que pueden manejar. Justo en el momento en que se lesionan de esa manera, desaparece cualquier otra preocupación que tengan y a atención se centra en la parte del cuerpo que se hayan cortado".
Gracias a Dios, yo nunca he llegado a pensar en hacer algo semejante pero... ¡me cuesta tanto pensar que autolesionarse sea liberarse! Por otra parte, sé que esto lo hacen más las chicas que los chicos y que es más durante la adolescencia. Ahí me alegro que tener dos chicos, la verdad, pero también me doy cuenta de lo difícil que es que los hijos se apoyen y acudan a los padres. Sí, se cierto que en el caso del libro la madre es alcohólica, pero en el libro anterior aparecía el caso de un chaval al que hacían "bullying" ("palabro" que se usa ahora mucho) y sus padres tampoco lo habían notado. A mí, me da un miedo atroz, la verdad.
Y, no puedo cerrar la reseña sin confirmar la relación de Johan y Emma, que yo sabía que seguiría. Aquí también tengo cosas que decir, aunque no tengan que ver con la trama. Es algo que no comprendo muy bien. Puedo entender que uno se enamore perdidamente de alguien a primera vista (debe de pasar, o eso dicen); puedo entender que eso te haga dudar de la relación con tu cónyuge, porque estés pasando un mal momento o por lo que sea; puedo entender que se pueda llegar a tontear con alguien... pero no entiendo lo que hace Emma. Vamos a ver, una mujer con dos críos pequeños, que se los deja a su suegra para irse con su amante... no lo veo, la verdad, no lo veo. Lo he frivolizado mucho, sí, pero es así. Afortunadamente, nunca me he visto en una situación ni remotamente parecida pero creo que sería mejor organizar los sentimientos y tomar una decisión que ir jugando por ahí y que sean las propias circunstancias por ti...
Cierro ya, consciente de que he dicho poco de la novela y mucho de dos temas que me llaman mucho la atención. Seguro que sigo con la serie porque está entretenida y, como empezaré pronto mis vacaciones, si Dios quiere, alguno caerá...
Me ha gustado, creo que más que la primera. Sigue teniendo una trama en dos niveles, de manera que vamos viendo qué está pasando pero no sabemos bien quién es el malo de la peli. Y me gusta bastante más en este libro que en el anterior, en el que me parecía que era solo una copia de lo que hacía Camilla Lackberg en sus novelas.
Partimos de que ya conocemos a los personajes principales y yo siempre sigo que eso facilita mucho las cosas. Y, además, esta novela tiene un final sorprendente que, por supuesto, no voy a contar.
Me he dado cuenta, aunque no sé si son apreciaciones mías, claro, que hace hincapíé en muchos personajes y en muchas situaciones de una forma muy especial aunque luego no sean esenciales. Me explico: parece que la autora nos quiere llevar a un personajes y que va a ser crucial en la historia pero luego no lo es y tan solo nos quiere hacer ver ciertos detalles. Quizá por eso me ha parecido el final tan sorprendente.Me he dao cuenta de que me han llevado por donde han querido....
Aparte de lo interesante de la novela y de que la novela "negra" me gusta mucho, es cierto que el tema central es francamente interesante y preocupante. La prota, la chavalita que desaparece para luego ser encontrada muerta, es una niña de 15 años que se autolesiona. Las razones... para ella deben de ser muchas y muy claras. Supongo que visto desde fuera... no tiene importancia ninguna.
En palabras de Karin, la inspectora: "Las chicas que se cortan lo hacen porque no pueden controlar su angustia. Al cortarse todo su desasosiego se concentra en un punto y pueden llegar a experimentar el dolor y la sangre como una liberación. Es algo concreto que pueden manejar. Justo en el momento en que se lesionan de esa manera, desaparece cualquier otra preocupación que tengan y a atención se centra en la parte del cuerpo que se hayan cortado".
Gracias a Dios, yo nunca he llegado a pensar en hacer algo semejante pero... ¡me cuesta tanto pensar que autolesionarse sea liberarse! Por otra parte, sé que esto lo hacen más las chicas que los chicos y que es más durante la adolescencia. Ahí me alegro que tener dos chicos, la verdad, pero también me doy cuenta de lo difícil que es que los hijos se apoyen y acudan a los padres. Sí, se cierto que en el caso del libro la madre es alcohólica, pero en el libro anterior aparecía el caso de un chaval al que hacían "bullying" ("palabro" que se usa ahora mucho) y sus padres tampoco lo habían notado. A mí, me da un miedo atroz, la verdad.
Y, no puedo cerrar la reseña sin confirmar la relación de Johan y Emma, que yo sabía que seguiría. Aquí también tengo cosas que decir, aunque no tengan que ver con la trama. Es algo que no comprendo muy bien. Puedo entender que uno se enamore perdidamente de alguien a primera vista (debe de pasar, o eso dicen); puedo entender que eso te haga dudar de la relación con tu cónyuge, porque estés pasando un mal momento o por lo que sea; puedo entender que se pueda llegar a tontear con alguien... pero no entiendo lo que hace Emma. Vamos a ver, una mujer con dos críos pequeños, que se los deja a su suegra para irse con su amante... no lo veo, la verdad, no lo veo. Lo he frivolizado mucho, sí, pero es así. Afortunadamente, nunca me he visto en una situación ni remotamente parecida pero creo que sería mejor organizar los sentimientos y tomar una decisión que ir jugando por ahí y que sean las propias circunstancias por ti...
Cierro ya, consciente de que he dicho poco de la novela y mucho de dos temas que me llaman mucho la atención. Seguro que sigo con la serie porque está entretenida y, como empezaré pronto mis vacaciones, si Dios quiere, alguno caerá...
Finis mundi (Laura Gallego)
Yo sigo perseverando con esta autora a pesar de mi desastroso principio con La emperatriz de los Etéreos.
La verdad es que este libro sí me ha gustado. Es muy curioso. Está ambientado en el final del primer milenio, momento en el que se sufría del síndrome del fin del milenio y la gente pensaba que se iba a acabar el mundo en el año 100 o que iban a producirse catástrofes de todo tipo.
Los personajes son estupendos. Por un lado está Michel d'Evreux, un monje de 16 años cuando comienza el libro, que busca la manera de salvar al mundo de su destrucción. Por otro lado está Mattius, el juglar, un hombre de mundo que quiere seguir solo por el mundo pero que descubre el placer de la amistad y la compañía con Michel. Y está Lucia, una muchachita que quiere ser juglaresa a pesar de que es un oficio de hombres. Curiosamente, es nieta de una meiga...
Todo gira en torno a las predicciones de Bernardo de Turingia que decía que el mundo acabaría en el año 100. La Ruedasdel Tiempo se sustenta sobre el Eje del Pasado, el Eje del Presente y el Eje del Futuro, que son tres amuletos de gran poder.
En definitiva, hay que localizar los tres amuletos y se conseguirá que el mundo no se destruya en el año 1000 y se concederán otros 1000 años a la humanidad.
Michel está convencido de que los amuletos existen y es mejor que nos den un poco más de tiempo: "Necesitamos más tiempo para aprender, para evolucionar. Para que la paz y el amor lleguen al mundo, para que llegue el día en que todos los hombres seamos hermanos. Estoy seguro de que la humanidad puede conseguirlo, y que mil años más bastarán". Me encanta lo que piensa este chiquillo, la verdad. Y me encanta porque yo también soy así. Pero, viendo lo que vemos todos los días en las noticias, somos plenamente conscientes de que los 1000 años que nos dieron de más no nos han servido de mucho, la verdad. Y no porque la humanidad no pueda, que sí puede, sino porque no tiene ningún interés. Yo estoy segura de que hay quien sale beneficiado de todos los problemas que tenemos entre unos y otros y por eso no nos interesa lo más mínimo que las cosas se solucionen.
Me niego a caer en esos pensamientos pero el Espíritu del Tiempo le dice a Michel: "Puedo dejar vivir a la humanidad mil años más. Nada cambiará. El hombre trabaja para su destrucción". ¡Qué rabia me da! No tiene por qué ser así pero yo misma acabo de decir que parece que nos conducen a eso porque a alguien en algún sitio le interesa... ¿será verdad?
Menos mal que al final, Michel "descubrió que los seres humanos podían sentir amor además de odio. Amor de las madres que acunaban a los bebés. Amor de esposos. Amor entre hermanos. Amor entre amigos. Entre amantes..." Es un párrafo precioso al final del libro, dándonos una lección de que el Amor lo puede todo. A ver si más de uno se lo lee y se lo cree...
En fin, que el libro me ha gustado y tengo que acabar con una mención a Guthlac, el gnomo... ¡es maravilloso! Sale muy poquito en el libro pero cuando aparece, uno sabe que las cosas van a ir muy bien...
Para cerrar del todo, otra cita esperanzadora de Michel: "Sí, confío en la humanidad. He visto cosas hermosas y cosas horribles. Tengo la esperanza de que con el tiempo, milenio tras milenio, el hombre será capaz de crear un mondo donde solo haya belleza".
La verdad es que este libro sí me ha gustado. Es muy curioso. Está ambientado en el final del primer milenio, momento en el que se sufría del síndrome del fin del milenio y la gente pensaba que se iba a acabar el mundo en el año 100 o que iban a producirse catástrofes de todo tipo.
Los personajes son estupendos. Por un lado está Michel d'Evreux, un monje de 16 años cuando comienza el libro, que busca la manera de salvar al mundo de su destrucción. Por otro lado está Mattius, el juglar, un hombre de mundo que quiere seguir solo por el mundo pero que descubre el placer de la amistad y la compañía con Michel. Y está Lucia, una muchachita que quiere ser juglaresa a pesar de que es un oficio de hombres. Curiosamente, es nieta de una meiga...
Todo gira en torno a las predicciones de Bernardo de Turingia que decía que el mundo acabaría en el año 100. La Ruedasdel Tiempo se sustenta sobre el Eje del Pasado, el Eje del Presente y el Eje del Futuro, que son tres amuletos de gran poder.
En definitiva, hay que localizar los tres amuletos y se conseguirá que el mundo no se destruya en el año 1000 y se concederán otros 1000 años a la humanidad.
Michel está convencido de que los amuletos existen y es mejor que nos den un poco más de tiempo: "Necesitamos más tiempo para aprender, para evolucionar. Para que la paz y el amor lleguen al mundo, para que llegue el día en que todos los hombres seamos hermanos. Estoy seguro de que la humanidad puede conseguirlo, y que mil años más bastarán". Me encanta lo que piensa este chiquillo, la verdad. Y me encanta porque yo también soy así. Pero, viendo lo que vemos todos los días en las noticias, somos plenamente conscientes de que los 1000 años que nos dieron de más no nos han servido de mucho, la verdad. Y no porque la humanidad no pueda, que sí puede, sino porque no tiene ningún interés. Yo estoy segura de que hay quien sale beneficiado de todos los problemas que tenemos entre unos y otros y por eso no nos interesa lo más mínimo que las cosas se solucionen.
Me niego a caer en esos pensamientos pero el Espíritu del Tiempo le dice a Michel: "Puedo dejar vivir a la humanidad mil años más. Nada cambiará. El hombre trabaja para su destrucción". ¡Qué rabia me da! No tiene por qué ser así pero yo misma acabo de decir que parece que nos conducen a eso porque a alguien en algún sitio le interesa... ¿será verdad?
Menos mal que al final, Michel "descubrió que los seres humanos podían sentir amor además de odio. Amor de las madres que acunaban a los bebés. Amor de esposos. Amor entre hermanos. Amor entre amigos. Entre amantes..." Es un párrafo precioso al final del libro, dándonos una lección de que el Amor lo puede todo. A ver si más de uno se lo lee y se lo cree...
En fin, que el libro me ha gustado y tengo que acabar con una mención a Guthlac, el gnomo... ¡es maravilloso! Sale muy poquito en el libro pero cuando aparece, uno sabe que las cosas van a ir muy bien...
Para cerrar del todo, otra cita esperanzadora de Michel: "Sí, confío en la humanidad. He visto cosas hermosas y cosas horribles. Tengo la esperanza de que con el tiempo, milenio tras milenio, el hombre será capaz de crear un mondo donde solo haya belleza".
domingo, 27 de julio de 2014
Nadie lo ha visto (Mari Jungstedt)
Ya hice una reseña del último libro de esta serie que ha escrito la autora, Doble silencio y comenté que leería los demás. Dicho y hecho: he empezado con la serie. tampoco son mucho más lo que tengo que leer y se leen muy bien y muy rapidito.
En este es cuando conocemos a Anders Knutas, el comisario y a su ayudante Karin Jacobsson, así como a toda la familia y a los demás compañeros de la comisaría. También aparece el periodista Johan Berg.
La trama gira en torno al asesinato de tres chicas, con un modus operandi que da a entender que se trata de un asesino en serie.
El libro está entretenido pero hace lo mismo que Camilla Lackberg: lleva una historia paralela en cursiva que nos hace ver las razones por las que el asesino (sin saber quién es) se comporta así. No es que eso no me guste, pero me parece demasiado calco de lo que hace la otra autora. Si tenemos en cuenta, además, que las tramas se desarrollan en Suceia, en sitios no muy distantes... En fin, que parece que Suecia no es el ideal de sitio tranquilo sin apenas delincuencia...
No sé, me ha parecido demasiado similar y eso ha hecho que no me gustara tanto.
Por otro lado, aparece Emma, amiga de la primera víctima. Tiene toda la pinta de que esta chica va a dar juego para más libros porque, a pesar de estar casada y tener dos críos, no ve mal la relación con el periodista de cabecera de la autor, Johan. Nos lo apuntaremos para posteriores ocasiones.
Es curioso cómo alguien que lo ha pasado mal de pequeño puede no olvidar jamás... Pero hasta el punto de llegar a matar. Gracias a Dios, yo no tuve que vivir ninguna situación traumática en mi infancia pero pienso que lo mejor sería poner un punto y aparte y hacer una vida al margen de lo que pasó. El hecho de que alguien sea capaz de matar... ya dice mucho sobre su forma de ver la vida.
Además, ahora que está tan en boca de todos el bullying este libro me ha hecho pensar en que tengo que abrir mucho más los ojos con dos hijos adolescentes zascandileando por mi casa... Los adolescentes tiendes a ser muy reservados con sus cosas pero los padres tenemos que aprender a distinguir hasta dónde es normal y desde dónde puede haber problemas. Y lo peor de todo es que eso no aparece en ningún manual de ningún tipo y nadie puede ayudarnos... ¡Dificilísimo!
Voy a acabar con una frase de Johan, el periodista. Me ha hecho pensar un poco porque es tremendamente tristona (o a mí me lo parece): "En el fondo, ¿qué sentido tenía su vida?. No hacía más que trabajar. Los días eran muy parecidos unos a otros." Sí, vale, visto así, puede ser pero... no podemos quedarnos solo en eso ¿no? ¿No vamos a ser capaces de encontrar un sentido a lo que hacemos? Ahí lo dejo.
En este es cuando conocemos a Anders Knutas, el comisario y a su ayudante Karin Jacobsson, así como a toda la familia y a los demás compañeros de la comisaría. También aparece el periodista Johan Berg.
La trama gira en torno al asesinato de tres chicas, con un modus operandi que da a entender que se trata de un asesino en serie.
El libro está entretenido pero hace lo mismo que Camilla Lackberg: lleva una historia paralela en cursiva que nos hace ver las razones por las que el asesino (sin saber quién es) se comporta así. No es que eso no me guste, pero me parece demasiado calco de lo que hace la otra autora. Si tenemos en cuenta, además, que las tramas se desarrollan en Suceia, en sitios no muy distantes... En fin, que parece que Suecia no es el ideal de sitio tranquilo sin apenas delincuencia...
No sé, me ha parecido demasiado similar y eso ha hecho que no me gustara tanto.
Por otro lado, aparece Emma, amiga de la primera víctima. Tiene toda la pinta de que esta chica va a dar juego para más libros porque, a pesar de estar casada y tener dos críos, no ve mal la relación con el periodista de cabecera de la autor, Johan. Nos lo apuntaremos para posteriores ocasiones.
Es curioso cómo alguien que lo ha pasado mal de pequeño puede no olvidar jamás... Pero hasta el punto de llegar a matar. Gracias a Dios, yo no tuve que vivir ninguna situación traumática en mi infancia pero pienso que lo mejor sería poner un punto y aparte y hacer una vida al margen de lo que pasó. El hecho de que alguien sea capaz de matar... ya dice mucho sobre su forma de ver la vida.
Además, ahora que está tan en boca de todos el bullying este libro me ha hecho pensar en que tengo que abrir mucho más los ojos con dos hijos adolescentes zascandileando por mi casa... Los adolescentes tiendes a ser muy reservados con sus cosas pero los padres tenemos que aprender a distinguir hasta dónde es normal y desde dónde puede haber problemas. Y lo peor de todo es que eso no aparece en ningún manual de ningún tipo y nadie puede ayudarnos... ¡Dificilísimo!
Voy a acabar con una frase de Johan, el periodista. Me ha hecho pensar un poco porque es tremendamente tristona (o a mí me lo parece): "En el fondo, ¿qué sentido tenía su vida?. No hacía más que trabajar. Los días eran muy parecidos unos a otros." Sí, vale, visto así, puede ser pero... no podemos quedarnos solo en eso ¿no? ¿No vamos a ser capaces de encontrar un sentido a lo que hacemos? Ahí lo dejo.
sábado, 26 de julio de 2014
Los juegos del hambre. En llamas (Suzanne Collins)
Ya dije cuando leí el primero de estar serie que seguro que leía los otros dos, aunque no era el mejor libro que había leído en mi vida. Y, claro, aquí estoy. Ya tenemos los dos que nos faltaban y he leído uno de ellos. El otro, ya vendrá (caerá en la playa, probablemente, porque estos pueden ser "libros de playa").
Segunda entrega de la serie y es otro guión de cine. Entretenido, como el anterior, pero guión de cine al fin y al cabo.
No tenía yo muy claro cómo iban a conseguir que la pobre Katniss volviera a pasarlo fatal como la primera vez, pero los del Capitolio lo tenían todo controlado. Después de 75 años de Juegos del Hambre, toca el Vasallaje de los Veinticinco en el que participan los vencedores de las ediciones anteriores. Vaya, un Gran Hermano con todos los vencedores (¡qué horror!) pero jugándose la vida y no un puesto en una tertulia del corazón...
Es un poco más de lo mismo, con un final un poco raro y con un puntito de rebeldía que no tenía la entrega anterior. A ver qué pasa en la siguiente porque lo cierto es que no lo deja claro.
Me ha hecho pensar un poco todo el asuntillo ese de la estética y que tengan que arreglarse de una forma especial para los rituales previos a los juegos. Hace unos días escuché en la radio que se había hecho un experimento, enviando una foto a estilistas de diferentes países para que la retocaran adaptándola a los estándares de belleza. Creo que los resultados fueron espectaculares porque no se parecían en nada unas y otras.
Así que, me quedo más tranquila cuando los estilismos de los juegos del hambre me parecen terribles.
Tengo que decir también que me gustan los sinsajos. Veremos si no cambio de opinión en la entrega número 3, que se llama precisamente Sinsajo. Al parecer es un cruce de charlejo y sinsonte (chulo ¿eh?). Los charlejos eran mutaciones que se había organizado el Capitolio para enviar a las zonas de rebeldes. Resulta que estos pajarillos podían retener y reproducir conversaciones y cuando volvían a casa, contaban todo lo que tramaban los rebeldes. Pero, claro, eran rebeldes pero no tontos y se dieron cuenta del truquito. Así que empezaron a hablar de cosas que nada tenían que ver con sus conspiraciones (yo me les imagino pasándose rectas de cocina que luego llegaban al Capitolio...). Al final, les dejaron en libertad porque ya no servían. Los pobres no se pudieron adaptar pero antes de extinguirse se aparearon con los sinsantes (otros pajarillos) y aparecieron en escena los sinsajos que, por el momento, silban y silban muy bien.
Poco más puedo contar. Está muy bien para pasar el rato, da que pensar alguna cosa y es estupendo para que hayan estrenado la peli. Y, la verdad, tengo curiosidad por saber cómo acaban las cosas con esta chica y, sobre todo, con Haymitch, su mentor, que creo que es el que mejor me cae de todos los personajes.
Segunda entrega de la serie y es otro guión de cine. Entretenido, como el anterior, pero guión de cine al fin y al cabo.
No tenía yo muy claro cómo iban a conseguir que la pobre Katniss volviera a pasarlo fatal como la primera vez, pero los del Capitolio lo tenían todo controlado. Después de 75 años de Juegos del Hambre, toca el Vasallaje de los Veinticinco en el que participan los vencedores de las ediciones anteriores. Vaya, un Gran Hermano con todos los vencedores (¡qué horror!) pero jugándose la vida y no un puesto en una tertulia del corazón...
Es un poco más de lo mismo, con un final un poco raro y con un puntito de rebeldía que no tenía la entrega anterior. A ver qué pasa en la siguiente porque lo cierto es que no lo deja claro.
Me ha hecho pensar un poco todo el asuntillo ese de la estética y que tengan que arreglarse de una forma especial para los rituales previos a los juegos. Hace unos días escuché en la radio que se había hecho un experimento, enviando una foto a estilistas de diferentes países para que la retocaran adaptándola a los estándares de belleza. Creo que los resultados fueron espectaculares porque no se parecían en nada unas y otras.
Así que, me quedo más tranquila cuando los estilismos de los juegos del hambre me parecen terribles.
Tengo que decir también que me gustan los sinsajos. Veremos si no cambio de opinión en la entrega número 3, que se llama precisamente Sinsajo. Al parecer es un cruce de charlejo y sinsonte (chulo ¿eh?). Los charlejos eran mutaciones que se había organizado el Capitolio para enviar a las zonas de rebeldes. Resulta que estos pajarillos podían retener y reproducir conversaciones y cuando volvían a casa, contaban todo lo que tramaban los rebeldes. Pero, claro, eran rebeldes pero no tontos y se dieron cuenta del truquito. Así que empezaron a hablar de cosas que nada tenían que ver con sus conspiraciones (yo me les imagino pasándose rectas de cocina que luego llegaban al Capitolio...). Al final, les dejaron en libertad porque ya no servían. Los pobres no se pudieron adaptar pero antes de extinguirse se aparearon con los sinsantes (otros pajarillos) y aparecieron en escena los sinsajos que, por el momento, silban y silban muy bien.
Poco más puedo contar. Está muy bien para pasar el rato, da que pensar alguna cosa y es estupendo para que hayan estrenado la peli. Y, la verdad, tengo curiosidad por saber cómo acaban las cosas con esta chica y, sobre todo, con Haymitch, su mentor, que creo que es el que mejor me cae de todos los personajes.
domingo, 20 de julio de 2014
La mirada de los ángeles (Camilla Lackberg)
Vamos a lo seguro y a lo práctico: esto sé a ciencia cierta que me va a gustar. La verdad, no está el horno para bollos: mucho trabajo, pensando en que este verano me toca estudiar con mi hijo mayor, más de tres semanas para irme de vacaciones... En fin, como para coger un libro así, a ver qué pasa y que luego no me guste y me amargue los ratitos de lectura que son mi tesoro más preciado.
Así que, vamos a por el último de Camilla Lackberg, que sé que me va a gustar y me lo voy a pasar bien.
Un éxito, como cabía esperar. Me lo he pasado muy bien y he estado muy enganchada mientras lo he leído.
Como ya he comentado otras veces, a los protas principales ya les conocía, con lo que es mucho más fácil entrar en ambiente. Un poco de pena porque la mujer de uno de los polis está muy malita, así que supongo que la próxima entrega se dedicará especialmente a su situación.
Como siempre, hay una historia de fondo del pasado que es más que sorprendente. Y, como siempre, me doy cuenta de lo afortunada que soy por tener una familia de lo más normal y de lo más aburrida... ¡las cosas que hay en este mundo! Claro, esto es ficción, pero estoy segura de que la realidad, en muchos casos, supera a la ficción...
Me gusta mucho como empieza el libro, con una cita de alguien (no se sabe quién) que dice "Si un solo hombre puede demostrar tanto odio, imagínate cuánto amor podemos demostrar todos juntos". Muy interesante. Creo que para reflexionar un poquito porque siempre llaman la atención las historias de odio y de lo intenso que puede ser pero no nos damos cuenta de que el amor puede con todas esas historias y con muchas más porque somo muchos frente a solo unos pocos.
El libro mezcla varios temas interesantes, desde las relaciones familiares hasta las ideas neonazis en países nórdicos y está muy bien traído, la verdad. Es un poco sorprendente porque no terminas de adivinar lo que está pasando ni por dónde va a evolucionar la historia y eso hace que mantenga más la atención.
En definitiva, como toda la serie de estos libro, muy interesante y muy recomendable, sobre todo para veranito, playa y piscina.
No me voy a alargar mucho, pero sí quiero dejar una reflexión que me ha gustado mucho: "todo lo que vale la pena hacer, vale la pena hacerlo correctamente". Además de ser una gran verdad, me ha recordado al lema de las Montañeras de Santa María, grupo al que pertenecí muchos años cuando era jovencita. Nosotras decíamos algo similar "Lo que se hace por la Virgen, se hace bien o no se hace". No es un mal principio para la vida, no señor...
Así que, vamos a por el último de Camilla Lackberg, que sé que me va a gustar y me lo voy a pasar bien.
Un éxito, como cabía esperar. Me lo he pasado muy bien y he estado muy enganchada mientras lo he leído.
Como ya he comentado otras veces, a los protas principales ya les conocía, con lo que es mucho más fácil entrar en ambiente. Un poco de pena porque la mujer de uno de los polis está muy malita, así que supongo que la próxima entrega se dedicará especialmente a su situación.
Como siempre, hay una historia de fondo del pasado que es más que sorprendente. Y, como siempre, me doy cuenta de lo afortunada que soy por tener una familia de lo más normal y de lo más aburrida... ¡las cosas que hay en este mundo! Claro, esto es ficción, pero estoy segura de que la realidad, en muchos casos, supera a la ficción...
Me gusta mucho como empieza el libro, con una cita de alguien (no se sabe quién) que dice "Si un solo hombre puede demostrar tanto odio, imagínate cuánto amor podemos demostrar todos juntos". Muy interesante. Creo que para reflexionar un poquito porque siempre llaman la atención las historias de odio y de lo intenso que puede ser pero no nos damos cuenta de que el amor puede con todas esas historias y con muchas más porque somo muchos frente a solo unos pocos.
El libro mezcla varios temas interesantes, desde las relaciones familiares hasta las ideas neonazis en países nórdicos y está muy bien traído, la verdad. Es un poco sorprendente porque no terminas de adivinar lo que está pasando ni por dónde va a evolucionar la historia y eso hace que mantenga más la atención.
En definitiva, como toda la serie de estos libro, muy interesante y muy recomendable, sobre todo para veranito, playa y piscina.
No me voy a alargar mucho, pero sí quiero dejar una reflexión que me ha gustado mucho: "todo lo que vale la pena hacer, vale la pena hacerlo correctamente". Además de ser una gran verdad, me ha recordado al lema de las Montañeras de Santa María, grupo al que pertenecí muchos años cuando era jovencita. Nosotras decíamos algo similar "Lo que se hace por la Virgen, se hace bien o no se hace". No es un mal principio para la vida, no señor...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)