El vals lento de las tortugas (Katherine Pancol)

Ya ha llegado el veranito, algunos días de vacaciones y... hay que elegir libros de playa. En alguna ocasión he comentado que hay diferencia entre los libros de playa y los que no son de playa...

Bien: este sí lo es. Lo tengo en la estantería desde hace un tiempito pero estaba esperando a irme a la playa para empezarlo. Bien es verdad que un viaje en autobús de Madrid a Cullera ayuda mucho: da para acabar con más de 400 paginitas... El resto se lee bajo el sol o la sombrilla-

Ya había leído la primera parte: Los ojos amarillos de los cocodrilos. Tengo que decir que la primera parte me gustó más. Probablemente la razón sea que me sorprendió más la historia, que no conocía a los personajes, que era un poco más profundo que este... Sí, me gustó más.

Pero este no está mal. Se hace un poco largo algunos ratitos pero se deja leer. Son 795 páginas y ayer lo cogí en el bus cuando iba por la 203... eso lo dice todo. Y, eso sí, se puede leer sin haber leído previamente la primera parte. Probablemente costaría un poco hacerse a la idea al principio, pero se podría seguir sin problemas.

Lo que es verdad es que pierde un poco de fuerza y hay algunas partes que no están demasiado bien hiladas. Quiere incluir un poco más de misterio que la primera parte (porque algo más le tiene que meter puesto que ya nos ha presentado a los protas principales) pero está claro que no es una escritora de novela negra, o por lo menos, en esta novela no lo es. Faltan muchos detalles y cuando se llega a una conclusión es siempre un poco cogida por los pelos.

Los personajes son bastante curiosos. A Jo, la protagonista, la conocemos bien de la primera parte y a su familia, también. Pero el personaje de Luca, para mí, se queda cojo por todas partes. No sé si lo habrá dejado a propósito (hay una tercera parte que empezaré a leer mañana) o es que no ha sabido qué hacer con él.

A mi modo de ver, lo más alucinante es el personaje de Junior. Es el bebé del padrastro de la prota. No quiero contar mucho por si alguien lo lee pero se supone que es un bebé prodigio y... ¡puf!... las conexiones son "cósmicas". No me ha gustado nada, la verdad. Hace que la novela pierda unos cuantos puntos en mi valoración personal. Es posible también que nos quede un desenlace para la siguiente entrega. Pero, aunque Junior me cae bien (y sus papis también) no me ha gustado la idea.

Por cierto, me encanta el personaje de Du Guesclain, el perro... ¡qué chulada! Probablemente, sería el perro que a mí me gustaría tener. Y otro personaje interesante, que luego empieza a pasar desapercibido es el de la portera Iphigénie. De momento, con ese nombre tienes que ser importante. Pero, a pesar de ser secundario, es un personaje muy interesante. No sé, no sé, es posible que tenga algo que aportar también en la próxima entrega. [Es lo malo de los libros que se sabe que tienen más entregas: siempre hay cosas que se dejan para después y que, a veces, no se saben gestionar]

No es un libro que me haya dado para entresacar muchas citas, cierto es, pero sí me gustaría acabar con algo que me ha llamado la atención. Lo dice Shirley, la amiga inglesa de Jo (un personaje estupendísimo, por cierto): "¿Quién es normal, Jo? ¿Quién no lo es? Who knows? ¿Y quién decide la norma?" La frase da para escribir un libro.... ¿o no?

1Q84 (Haruki Murakami)

Este es uno de esos libros que aparecen delante de mí cada cierto tiempo y siempre voy mirando para otro lado. No sé si por pereza, por "miedito" o por qué... pero nunca lo había cogido con ilusión.

Hace unos meses, me dijo una amiga que lo estaba leyendo y que le estaba gustando, así que, cuando acabé el anterior me dije: "A por Murakami" y aquí estoy. Lo he conseguido.

Lo que resulta curioso nada más empezar es el título 1Q84: resulta que la Q y el 9 se leen igual en japonés y así se hace ver que es el año 1984 pero "diferente". Según  la protagonista es la Q de "question mark".

No sé muy bien qué pensar. Lo primero es que Haruki Murakami no es precisamente el autor más fácil que yo he leído en mi vida. Lo segundo es que los japoneses tienen una mentalidad muy diferente a la que tenemos los occidentales. Y, lo tercero, es que el libro es complicado en sí mismo. Pero es muy curioso y se deja leer muy bien.

Una de las cosas que se dice en el libro es que "La mayoría de la gente no sabe cuál es el valor de una movela, pero no quieren quedarse al margen. Por eso, cuando hay un libro que ha ganado un premio y está en boca de todos, lo compran y lo leen" Es una gran verdad, desde luego, pero por favor, que nadie lo haga con este libro: no merece la pena dedicarle tanto tiempo a un libro solo porque sí. Hay que leerlo porque uno quiere de verdad.

La historia es interesate y los personajes son curiosos, curiosísimos. Como no puedo evitar frivolizar un poco, algunas veces me parecía estar leyendo una historia de Pokémon... ¡vaya nombrecitos!. Los súper protagonistas son Tengo y Aomame, que ya les vale... Y son.. diferentes: Aomame es asesina en serie y masajista y profesora de artes marciales y Tengo es profesor de matemáticas y escritor que no ha publicado nunca nada (o sea, como muchos de los que escriben algo pero nadie los lee). La muchacha, además, tiene algunas habilidades interesantes: "Personas que dominen la técnica de patear testículos como Aomame, seguro que se pueden contar con los dedos de una mano".

No cabe duda de que la imaginación que se desborda en la novela es más que alucinante. Lo peor es que es posible que tenga una simbología que yo, desde luego, no he sido capaz de captar. Empiezo a pensar que últimamente no las pillo ni de lejos...

Lo que sí es verdad es que, introducidas en la historia, hay verdades como puños y no me resisto a dejar constancia de algunas.

"Una vez que se cuenta una mentira a la sociedad, hay que seguir mintiendo para siempre. hay que conseguir que la historia siga siendo plausible".

"Puesto que un presidente inteligente se convertía en general en blanco de un asesinato tal vez procuraran por todos los medios que nadie más perspicaz de lo común saliera elegido como presidente" (Esto explica muchísimas cosas)

"Cuando pertenecemos al bando mayoritario de los que excluyen, todos estamos más tranquilos que cuando pertenecemos a la minoría de los excluídos".

"Una vez que se conoce la verdad, no pueden evitarse las responsabilidades que ello acarrea".

"No hay nada más costoso y estéril que la venganza".

No voy a incluir más reflexiones porque me alargaría mucho pero sí quiero recordar a un personaje que me ha gustado mucho, Tamaru, el guardaespaldas-vigilante-x de la casa de la señora (no doy más datos porque no es fácil resumir en pocas palabras cómo va la historia). Para mí es el personaje más sereno y más estable del libro. Cuando aparece, el libro se sosiega y al historia se calma un poco. Y en un momento dado dice "Las armas de fuego se fabrican para matar y herir a la gente". Eso me ha quedado marcado en algún sitio, sí.

Ya acabo, que esta reseña se está haciendo muy larga. Hay muchas cosas que se pueden entresacar de esta novela pero hay una frase que aparece varias veces y que me gusta para acabar: "Si no lo entiendes sin que te lo explique, quiere decir que no lo entenderás por más que te lo explique"

Una vacante imprevista (J. K. Rowling)

Después de haber leído del tirón los libros de Harry Potter, era obligado leer el primer libro "para adultos" de esta autora. Tenía muchísima curiosidad.

¿Opinión? Es un poco largo, la verdad. Se lee muy bien, muy rápido, es muy interesante pero.. es muy largo. Yo creo que la razón es que, como escribiendo Harry Potter tenía que dedicar mucho tiempo a describir a los personajes (porque eran muy raritos) ha dedicado el mismo tiempo en este libro y los personajes, aun sin ser normales, no son tan raros.

Todo gira en torno a la muerte de un habitante del pueblín inglés. Este homre era todo un icono en el municipio y, a partir de su muerte, se desencadenan una serie de circunstancias especiales y a ratos esperpénticas.

En realidad Pagford no es un municipio ya que depende de otro más grande, pero tiene una especie de concejo del que era miembro el fallecido (que, por cierto, tiene el mal gusto de morirse el día de su aniversario de bodas, dejando 4 hijos...) pero hay que ver la fauna que habita sus calles... ¡madre mía!

Es cierto que define perfectamente a los personajes pero, aun así, hay algunas reacciones que son demasiado sorprendentes y descuadran la imagen que nos hacemos de ellos.

Creo que los prolegómenos del libro son demasiado elaborados porque estamos esperando que ocurra algo y... no pasa nada. No sé, hay libros en los que no esperan ningún desenlace inmediato porque sabes que llegará, si es que llega, al final. Pero aquí, la autora te va poniendo la miel en los labios y esperas y esperas y no pasa nada hasta el final. Y, em mi opinión, aquí se desborda la historia.

Vaya, no quiero que se piense que el libro no está bien. Hace un retrato fantástico de la sociedad rural de los pueblos pequeños... las "brujas", las "marujas", los buenos, los malos... Pero, eso sí, ¡qué mal lo he pasado con los adolescentes! Solo de pensar que mi hijo pudiera hacer la décima parte de lo que hacen los que salen en el libro me da un pipiritajo cósmico ¡qué panda de animales!. De verdad, es increíble: quiero pensar que solo describe a los que son un poco "marginales" y a los normalitos los obvia... No hay ni uno que se salve... El que no se droga, se pasa la vida viendo porno en el ordenador, fumando, bebiendo, haciéndose cortes en los brazos,... Por supuesto, estudiar no estudia ninguno: debe de estar prohibido escribir que los chavales tienen que estudiar.

Y las familias también son raras. Tampoco hay ninguna normal. Desde luego, visto lo visto, empiezo a pensar que la familia rara es la mía...

Sí es impactante el retrato de las familias marginales de una barriada "difícil". Hace uan fotografía crudísima de la forma de vida de una madre toxicómana con dos hijos que se han llevado, otra que es adolescente y un peque de 3 añitos... De verdad, durísimo. Llega uno a identificarse con la chavala, que es la única que intenta hacer algo por salir del pozo.

Poco más voy a contar. Es un libro que se puede leer, que no lo recomiendo el primero para la playa en verano pero... no está mal. Eso sí, largo, es muy largo.

Los vigilantes del faro (Camila Läckberg)

Creo que ya he dicho alguna vez que me gusta la novela negra escandinava y creo que Camila Läckberg es una autora muy interesante, que escribe para que uno disfrute leyendo pero que entra mucho en la sicología de los personajes y su entorno.

Hasta el momento solo conozco de ella la saga Patrick, el poli estupendo que vive en Suecia y que va trabajando como puede, la criatura. Tiene un jefe esperpéntico y unos compañeros muy curiosos. Creo que es lo único que ha escrito por el momento, porque es muy jovencita y no le ha dado tiempo a más, claro.

No he leído todos los que ha escrito. Sí he leído los tres primeros pero me he saltado cuatro para coger el último.. (al menos el último publicado aquí). Desde luego, es una tarea que me queda pendiente, porque están muy bien.

Como me he perdido parte de las historias personales de los protagonistas básicos de las historias, me he dado de sopetón con algunas cosas inesperadas, como que el prota tiene gemelos y su mujer ha tenido un accidente, junto con su hermana. Es una parte interesante de la novela porque la relación entre estas dos chicas es curiosa y su reacción ante el accidente también es para analizarla. Patrick en un momenot daod dice que "quizá no estuviera de más no dar la vida por supuesta...". Y creo que no está mal pensado, ciertamente.

Como era de esperar, en la historia hay un crimen (o varios) y muchos policías tratando de ver qué narices ha pasado y por qué. Uno de ellos dice "El dinreo y las drogas transforman en animales a los seres humanos". Lo suponemos todos pero ellos, probablemente han visto más casos que nosotros, por lo que hablan de verdad con conocimiento de causa...

No es una novela para tomar muchas notas, porque no se basa tanto en reflexiones como en contar una historia muy bien hilada (lo que no siempre es fácil en este tipo de novelas) y hacer que uno se introduzca en los personajes sintiendo casi como ellos sienten.

Los personajes recurrentes en la serie son estupendos y uno sabe casi con seguridad cómo van a ir reaccionando. Además, retrata su forma de ser en el trabajo y en la vida privada y cómo hay personas que pueden verles todo lo bueno que tienen aunque ni ellos mismos lo quieran expresar.

Esta historia presenta situaciones de drogas, mujeres maltratadas, destrozos sicológicos por malos tratos, niños en ambientes absolutamente hostiles... ¡una maravilla! Pero es cierto que lo trata todo de una forma muy sutil de manera que el lector pueda percibir el horror sin necesidad de cerrar el libro porque las escanas sean insoportables.

No quiero contar de qué va por si alguien quiere leerlo. Pero es muy recomendable. Además está en la categoría de lo que yo llamo "libros de playa" (que no es peyorativo en absoluto). Se puede leer perfectamente en la toallita en la playa o en la pisci, pero también se puede leer en el metro de camino al trabajo.

Para terminar, no me resisto a incluir una frase lapidaria de Patrik que es válida para todos los libros y todas las situaciones: "...pero idiotas habrá siempre"

La lista de mis deseos (Grégoire Delacourt)

Llevo oyendo anunciar este libro en la radio todos los días desde hace más de un mes. Así que, de tanto oírlo, me ha picado el gusanillo y lo he leído.

Vaya por delante que se lee bien, muy rápido, que es cortito y que se puede clasificar como entretenido. De ahí a que diga que me ha gustado... va un trechito, la verdad.

No está mal, eso es cierto pero... esperaba otra cosa. No descubro nada si digo que el argumento gira en torno a una mujer que regenta una mercería y, de repente, se encuentra con que ha ganado más de 18,5 millones de euros a la Loto (primitiva, euromillones, lotería, quinielas... llámemoslo "X").

Supongo que no es fácil gestionar una situación así, claro. Pero ella se organiza de una forma "rarita".
Lo que sí es curioso es que va haciendo una lista de los deseos que tiene y que podría cubrir con el dinero que ha ganado. Está simpático porque uno de los deseos es comprar una cortina de baño nueva... La lista va apareciendo en varias ocasiones a lo largo del libro y se ve (o yo he querido ver) que va variando desde la primera vez.

Lo que ocurre es que ella tiene una vida cómoda y feliz y cree que el dinero puede dar al traste con todo lo que tiene... ¿Nos hemos planteado eso alguna vez? Porque, yo, desde luego, quisiera que me tocara la lotería; lo tengo clarísimo. Y creo que no cambiaría mi forma de ver la vida. Ella dice: "Yo tenía lo que el dinero no podía comprar sino solo destruir. La felicidad" Y sí, lo puede destruir, pero no tiene por qué...

Yo sí sé que lo primero que haría sería dejar de trabajar. Por lo menos dejar de trabajar con un horario rígido que haga que sean mis hijos los que me despiden y me reciben. Preferiría ser yo las que les dijera adiós con un beso por las mañanas y les pudiera tener la merienda preparada por las tardes. Eso sí, si tuviera mucho dinero, no sería "maruja", sería "mari-puri" (con todos mis respetos a las Marujas y las Puris). Una "mari-puri" es una maruja con dinero que puede dedicarse a estudiar, ir al gimnasio, echar una mano en Cáritas (o cualquier otra ONG) y quedar con las amigas... ¡eso sí está bien!

La protagonista del libro, a pesar de estar muy contenta con su situación, no ha tenido una vida sencilla. Hay un momento muy duro cuando cuenta cómo fue el nacimiento de su tercera hija, que no llegó a respirar. Y lo difícil no es solo lo que pasó y cómo lo vio ella, sino cómo reaccionó su marido.

Deja constancia de una frase del diario de su madre: "Me gustaría tener la suerte de decidir mi vida, creo que es el mejor regalo que se nos puede hacer". Ahí lo dejo para que cada uno lo asimile como pueda.

Su madre debía ser una persona reflexiva porque también decía "Las abuelas son mejores madres, una madre está demasiado ocupada siendo una mujer". Es una reflexión interesante porque yo recuerdo que un gran amigo me preguntó una vez si yo era madre o mujer... Curiosa disyuntiva.

La prota tiene a su padre enfermo y le visita con frecuencia y ahí deja también otra frase para masticar en profundidad: "Sé que nunca mimamos bastante a nuestros padres y que cuando tomamos conciencia de ello ya es demasiado tarde".

No me alargo más, ya me he extendido mucho para ser un libro que nunca será uno de mis favoritos. Ni siquiera sé si debo recomendarlo...

Pero. eso sí, voy a terminar con la frase con la que empieza el libro: "Cuando puedes tenerlo todo... ¿qué es lo que importa de verdad?"

El invierno del mundo (Ken Follet)

Tengo que confesar que me ha costado mucho empezar este libro. No sé muy bien por qué, la verdad. Ken Follet es uno de los autores que me gustan. Me resulta muy agradable cómo escribe y es un autor que engancha y sabe utilizar muy bien los tiempos y los personajes. Pero, empezar esta segunda parte de la trilogía, sabiendo que eran casi 1000 páginas... ¡qué perezón!

Al final, ganó la "necesidad". Se me acabó un libro y, de los que tenía "en cartera", este era el mejor... Y empecé... Y no podía dejarlo...

En un libro muy interesante. Y, como ya decía antes, engancha de verdad. Como casi todos los libros que implican una parte de la historia que todos conocemos más o menos bien, crea una serie de interrogantes en relación con cosas que uno pensaba que eran de una forma y las presentan de otra.

Comienza la historia con el inicio del fascismo en Alemania y se desarrolla durante toda la Segunda Guerra Mundial. Nos va presentando personajes que nos dirigen por diferentes escenarios y diferentes países enfrentándonos a los "buenos" y a los "malos".

No se puede decir que el enfoque sea diferente porque hay tantísimos libros, películas, folletos y folletines que tratan de la Segunda Guerra Mundial que no creo que queden ya más enfoques posibles. Pero, aun sin ser diferente, es bueno.

También pasa por la Guerra Civil española, al menos un poquito, tratando de hacer ver que fue el inicio de la lucha contra el fasciscmo. No está muy mal traído pero no es el momento que más me ha gustado. Eso sí, tiene una de las situaciones que más he ha impactado: un coronel ruso descerraja un tiro en la nuca a tres soldados de las brigadas internacionales que se han retirado de su posición porque solo quedaban ellos y no tenían munición... ¡Alucinante1 ¡Se los carga por traidores! Lo leí y durante un rato, me retumbó a mí el tiro en los oídos...

Por otra parte, algunos de los personajes reflexionan sobre las situaciones políticas en cada momento y hay una frase curiosa: "El fascismo es una mentira pero con un gran poder de seducción". Cuanto más se piensa, más se da uno cuenta de que la mayoría de las ideologías tratan fundamentalmente de eso, de seducir. Lo demás... ¡a quién le importa! Les votas, ganan y ya está. Como siempre es todo mentira... Ya sé que es una visión francamente pesimista pero es lo que me han hecho ver a lo largo de mi vida. Y en este libro, solo lo corroboran.

Hay otro momentazo, cuando los nazis se llevan a todos los pacientes psiquiátricos de un hospital judío. El médico, judío él también, marcha con ellos voluntariamente, sabiendo que es un viaje sin retorno. Pero lo que me hizo pensar fue el pensamiento de Carla (una de las protas): "Pacientes psiquiátricos trasladados por las SS. Unos locos al mando de otros locos".

Situaciones alucinantes, las de la llegada de los rusos a Berlín... ¡Horrible! Salieron de Guatemala para meterse en Guatepeor... Y eso demuestra que todas las autocracias son igual de malas, que las guerras solo engendran odio y rencor y que siempre sufren los mismos.

Y otra situación importante: el desarrollo de la bomba atómica. Eso sí, sale gente maja como Fermi y Oppenheimer. Yo sabía que este último era un fuera de serie de los de verdad pero, si es cierto lo que cuenta Ken Follet (y no tiene por qué no serlo) hablaba seis idiomas y estaba aprendiendo sánscrito por diversión... ¡Impresionante!

Es un libro francamente recomendable, pero sabiendo que es largo, muy largo, aunque se hace muy llevadero. Además, se puede leer independientemente del primero (que también está muy bien)

Dejo para el final un par de frases sobre uno de los generales americanos, que me han parecido simpatiquísimas.
- Pero ¿es que todo el mundo le detesta?
- Qué va - solo quienes lo han conocido
¿A que a todos se nos ha venido alguien a la mente al leerlo?

El túnel (Ernesto Sábato)

Hace muchos, pero muchos años, leí este libro, que alguien me recomendó. Creo que fue mi amiga Blanca, a la que hace también muchos años, he perdido la pista.

Cuando leí esta novela, recuerdo que me marcó. Después, me costaba recordar cuál era el argumento de la novela, algo de lo que no estoy orgullosa, pero seguia sabiendo que me había dejado una profunda huella.

Para los que aún no se hayan enfrentado a ello, les diré que es pregunta de Trivial. Se pregunta por el autor de El túnel. Y, siempre que me ha salido, he acertado.

Pasando a la novela en sí, hay que reconocer que es muy buena pero, la verdad, no sé por qué me gustó tanto. Supongo que sería por el momento en que la leí. Si me sorprende que me gustara es porque la novela es pesimista al máximo y eso es algo que va en contra a mi forma de ser y de pensar.

Narra la relación entre el protagonista, pintor, y la chica. Una relación que termian con él asesinándola a ella. No estoy destripando nada porque el protagonista lo cuenta desde la primera página pero sí que da una idea de por donde se desarrolla la acción.

Él es obsesivo desde el principio hasta el final, y posesivo al máximo pero narra las barbaridades que piensa como si fuese completamente sensato y razonable. Y hay que reconocer que dice cosas bastante sensatas: "La frase "todo tiempo pasado fue mejor" no indica que antes sucedieran menos cosas malas sino que - felizmente - la gente las echa en el olvido". Y otras un poco exageradas: "Que el mundo es horrible, es una verdad que no necesita demostración". Sinceramente, ahí se ha pasado bastante pero nos indica su grado de desaliento y pesimismo.

Otra cosa que me ha gustado es su frase: "La experiencia me ha demostardo que lo que a mí me parece claro y evidente casi nunca lo es para el resto de mis semejantes". Lo cierto es que eso nos pasa a todos (o a casi todos) muchas veces. Estamos convencidos de que el mundo va en sentido contrario al que vamos nosotros...

A lo largo de todo el libro, me llama mucho la atención la actitud de María: cómo reacciona ante la postura de Castel, antes sus salidas de tono, ante sus celos, antes sus insultos... Yo creo (o quiero creer) que, por muy enamorada que estuviera de alguien, no permitiría que me tratara de esa forma. Claro, al final la mata, era de esperar: o mía, o de nadie más. ¿No es más fácil dejar de verse y dejar de amargarse el uno al otro? Porque, en ningún momento puede el lector pensar que hay una relación feliz entre ellos.

Poco más voy a contar, porque reventaría el libro completamente y creo que es de los que deben leerse al menos una vez. Está muy bien escrito y Sñabato consigue lo que pretende, nos retrata a los personajes de maravilla.

Eso sí, quiero cerrar con una de las frases que me ha gustado mucho: "...pero vivir consiste en construir futuros recuerdos;". Me parece de estas cosas que dan para reflexionar y que es verdadeeramente interesante.