No sé muy bien por qué he leído este libro, la verdad. Es cierto que Atila es un personaje que me llama la atención pero no sé si tanto...
El libro es muy interesante y he aprendido muchísimas cosas, más que de Atila en sí, de los hunos y de los pueblos germánicos que estaban aliados con ellos. Pero se me ha hecho un poco largo... Solo un poco, sí, pero largo.
La historia nos narra cómo la muerte de Atila provoca un cataclismo porque la débil alianza que existía se destruye, puesto que él era el nexo, y se desata una guerra civil. En definitiva, no es más que eso pero para llegar a esto, pasa por una muy buena puesta en escena. Hay que reconocer que la autora nos sabe poner en situación...
Nos presentan a Atila como el qaghan = kaghan = kagan, es decir, el jefe de una tribu. "Atila no era su nombre de nacimiento, ni tampoco el nombre oculto que recibió cuando le hicieron las cicatrices: le habían dado ese nombre como regalo porque había unido a su pueblo y lo había hecho poderoso por encima de los otros."
También nos presentan a los xiumng-nu, que es una tribu seminómada de prototurcos y protomogoles a los que se ha identificado con los humos; y a los gépidos, un antiguo pueblo germánico que a mediados del siglo V d.C. formaron partes del imperio de Atila. Con Tacs (huno) y Dietric (único hijo de Ardarico, el jefe germánico) vamos avanzando en la historia que nos lleva a la guerra civil.
Nos describe muy bien a cada uno de los pueblos y vamos desgranando sus costumbres. Por un lado, "Como todos los hunos, incluido Atila, Stotlas era bajo de estatura y redondeado, en forma de barril, y feo, y también como todos los hunos, excepto Atila, era fatalmente estúpido". Y por otro lado, "Aradrico, que era un gépido, era alto y de fuerte constitución, poseía un cabello rubio y abundante y una barba que llevaba pulcramente peinada e incluso perfumada en algunas ocasiones".
Al parecer, los hunos, se dejaban querer y habían "subcontratado" la mayor parte de sus necesidades, lo que les trajo problemas al final. "Los gépidos tenían que ocuparse de suministrar carne a los hunos, quienes se consideraban demasiado superiores para criar su propio ganado".
Como decía antes, he aprendido muchas cosas como, por ejemplo, lo que es un catafracto: "Nombre que se daba a los soldados que llevaban una catafracta, armadura hecha generalmente a base de tela sobre la que cosían láminas de metal dándole el aspecto de escamas. Originaria de Oriente, se introdujo en el ejército romano en el siglo I."
Ah, y me ha llamado la atención que para los ostrogodos, un ciervo blanco era el símbolo de Jesucristo... No lo había oído nunca y me ha parecido curioso...
También es verdad que la autora se luce, eso no lo podemos obviar. Por ejemplo, en un momento dado aparece la palabra "isaurio" y nos lleva a una nota que dice así: "No se refiere aquí, EVIDENTEMENTE a un miembro de la dinastía bizantina de ese nombre que reinó entre 717 y el 812 sino a un miembro del pueblo natural de Isauria, en el sur de Turquía sometida por los romanos aunque no lograron establecer sobre ella un dominio efectivo." La negrilla y la mayúscula son mías, claro, pero es que no pude cerrar la boca cuando lo leí. Eso sí, yo me había dado cuenta, como supongo que hace cualquiera que lee el libro porque es "evidente"...
Voy a cerrar ya, repitiendo que es un libro entretenido, que se deja leer pero que se hace un poquito largo en algunos momentos
domingo, 12 de junio de 2016
La discreta enamorada (Lope de Vega)
Esta va a ser una reseña muy cortita porque es una obra de Lope también muy cortita, que hay que ver (aunque también se puede leer)
Como casi todo lo que leo, esto tiene su historia...
Este año era nuestro decimoctavo aniversario de bodas y pensamos en salir un poco de Madrid. Bueno, en realidad fue mi marido el que lo pensó todo, que yo no tengo ningún mérito.
Y decidió que nos íbamos a ir a Almagro, a ver una obra en el corral de comedias, algo que llevábamos tiempo queriendo hacer. Y la obra que eligió fue esta, La discreta enamorada.
Teniendo en cuenta que suelen ser obras de enredo y que venían los chicos con nosotros, pensé que sería una buena idea llevar a la obra ya leída por si tenía que explicarles algo. Y la leí.
Y me gustó mucho.
PERO, me gustó muchísimo más cuando vimos la representación. ¡Vaya diferencia!
Es una obra muy divertida y los actores la interpretan maravillosamete, El criado, Hernando, es un personaje fantástico y Belisa, la madre de la discreta enamorada, es también genial.
No es fácil contar la trama porque hay mucho enredo por medio pero, en definitiva, son Fenida y Lucindo (olé con el nombrecito) que se enamoran y van urdiendo una trama para poder estar juntos porque el padre de Lucindo, el capitán Bernardo, se quiere casar con ella.
Merece muchísimo la pena y a mis hijos les encantó, cosa muy sorprendente, la verdad porque no había mandos a distancia ni hacía falta WiFi para poder disfrutarla.
Como casi todo lo que leo, esto tiene su historia...
Este año era nuestro decimoctavo aniversario de bodas y pensamos en salir un poco de Madrid. Bueno, en realidad fue mi marido el que lo pensó todo, que yo no tengo ningún mérito.
Y decidió que nos íbamos a ir a Almagro, a ver una obra en el corral de comedias, algo que llevábamos tiempo queriendo hacer. Y la obra que eligió fue esta, La discreta enamorada.
Teniendo en cuenta que suelen ser obras de enredo y que venían los chicos con nosotros, pensé que sería una buena idea llevar a la obra ya leída por si tenía que explicarles algo. Y la leí.
Y me gustó mucho.
PERO, me gustó muchísimo más cuando vimos la representación. ¡Vaya diferencia!
Es una obra muy divertida y los actores la interpretan maravillosamete, El criado, Hernando, es un personaje fantástico y Belisa, la madre de la discreta enamorada, es también genial.
No es fácil contar la trama porque hay mucho enredo por medio pero, en definitiva, son Fenida y Lucindo (olé con el nombrecito) que se enamoran y van urdiendo una trama para poder estar juntos porque el padre de Lucindo, el capitán Bernardo, se quiere casar con ella.
Merece muchísimo la pena y a mis hijos les encantó, cosa muy sorprendente, la verdad porque no había mandos a distancia ni hacía falta WiFi para poder disfrutarla.
domingo, 22 de mayo de 2016
Lujuria (Juan Eslava Galán)
Vamos por partes: este es unos de los siete libros que componen la serie Los pecados capitales de la historia de España. Lo compré en Círculo de Lectores y creo que aún no ha sacado más que otro.
Pero me tengo que hacer con la serie completa porque me lo he pasado fenomenal leyéndolo y he aprendido muchísimo.
Sí, claro, estamos hablando de Juan Eslava Galán, que sabe mucho y lo sabe contar muy bien, con una ironía fina que hace que no se pierda la sonrisa en todo el tiempo que uno tiene el libro en las manos. (Como los que cogen el metro todos los días a la vez que yo ya me deben conocer, no creo que se extrañen de verme partirme de risa a las 8 de la mañana...).
El libro es ensayo, no novela, eso lo primero para que nadie se sorprenda si lo quiere leer...
Lo primero es que he conocido a Asmodeo, el demonio de la lujuria. Y me ha parecido muy simpático: leotardos verdes y capa roja, barbita picuda y mirada burlona.
Y después, el lector acompaña al autor en una revisión de la lujuria en España y cómo ha evolucionado. Y es espectacular...
Atención, frase de la esposa que duerme, cuando se le acerca el marido... :"Señor, no es por vicio ni por fornmicio, que es por dar hijos a tu servicio". ¡¡¡Me encanta!!!
Por otra parte, he sabido que Emilio Castelar era homosexual. Al parecer, sus inclinaciones no eran secretas, puesto que sus adversarios políticos lo llamaban "doña Inés del Tenorio". Y, por lo visto, tuvo un idilio con Lázaro Galdiano (que después se casó con una rica heredera y con eso formó su colección de arte). La verdad es que yo me estudié la historia cuando me la tuve que estudiar pero no profundicé en los personajes y será por eso que ni siquiera me sonaba esto.
Me ha hecho mucha gracia la corte de María Cristina, viuda de Alfonso XII, a la que, al parecer, llamaban "la Virtudes". Un embajador de Marruecos, después de su entrega de credenciales, informó al sultán: "El Palacio Real, un edificio extraordinario; pero el harén flojito, muy fiojito".
El libro es una maravilla pero las notas son más que extraordinarias, la verdad. Una de ellas me parece que no se puede dejar pasar: "Como Dios aprieta pero no ahoga, en 1945 la aparición del DDT y de la penicilina permitieron un tratamiento rápido de ladillas y gonorrea. La penicilina obraba tales maravillas que muchos moralistas la consideraron, junto a las medias de cristal, un invento inspirado por el diablo para extender impunemente el vicio (recordemos que más adelante se consideró el sida un castigo permitido por Dios".
El capítulo dedicado a la censura es de morirse. Lo que podría decir un responsable del negociado de censura del Servicio Nacional de Prensa del Ministerio de Información: "Cada libro es una peligrosa sima y donde se juntan muchos libros huele el azufre del infierno, como dice fray Justo Pérez de Urbel, buen amigo mío". Y en el libro aparecen imágenes de los pequeños "retoques" que se hacían a algunas fotos.
Hay un capítulo "El animal más bello del mundo", dedicado a Ava Gardner que empieza así: "El que esto escribe es, lo admite no sin cierta pesadumbre, uno de los cuatro españoles de su generacicón que no se beneficiaron a Ava Gardner (los otros son el Fary, Fernado Fernán Gómez y Fraga Iribarne)" y luego lo explica... ¡qué momentos!
Y otra cosa interesante que nos cuenta es que "La cortesana francesa Ninon de Lenclos tenía fama de descreída pero, a pesar de ello, antes de cada coito, oraba la Virgen: Vous que avez conçu sans péché accordez-moi l'art de pécher sasn concevoir". (Vos que habéis concebido sin pecado, concededme el arte de pecar sin concebir)
Termino ya, recomendando leerlo para aprender muchísimo y pasarlo de maravilla. Y cierro con una reflexión que me ha parecido muy ilustrativa: "¡Ay, las ideas, la cantidad de barbaridades que se cometen por servirlas!"
Pero me tengo que hacer con la serie completa porque me lo he pasado fenomenal leyéndolo y he aprendido muchísimo.
Sí, claro, estamos hablando de Juan Eslava Galán, que sabe mucho y lo sabe contar muy bien, con una ironía fina que hace que no se pierda la sonrisa en todo el tiempo que uno tiene el libro en las manos. (Como los que cogen el metro todos los días a la vez que yo ya me deben conocer, no creo que se extrañen de verme partirme de risa a las 8 de la mañana...).
El libro es ensayo, no novela, eso lo primero para que nadie se sorprenda si lo quiere leer...
Lo primero es que he conocido a Asmodeo, el demonio de la lujuria. Y me ha parecido muy simpático: leotardos verdes y capa roja, barbita picuda y mirada burlona.
Y después, el lector acompaña al autor en una revisión de la lujuria en España y cómo ha evolucionado. Y es espectacular...
Atención, frase de la esposa que duerme, cuando se le acerca el marido... :"Señor, no es por vicio ni por fornmicio, que es por dar hijos a tu servicio". ¡¡¡Me encanta!!!
Por otra parte, he sabido que Emilio Castelar era homosexual. Al parecer, sus inclinaciones no eran secretas, puesto que sus adversarios políticos lo llamaban "doña Inés del Tenorio". Y, por lo visto, tuvo un idilio con Lázaro Galdiano (que después se casó con una rica heredera y con eso formó su colección de arte). La verdad es que yo me estudié la historia cuando me la tuve que estudiar pero no profundicé en los personajes y será por eso que ni siquiera me sonaba esto.
Me ha hecho mucha gracia la corte de María Cristina, viuda de Alfonso XII, a la que, al parecer, llamaban "la Virtudes". Un embajador de Marruecos, después de su entrega de credenciales, informó al sultán: "El Palacio Real, un edificio extraordinario; pero el harén flojito, muy fiojito".
El libro es una maravilla pero las notas son más que extraordinarias, la verdad. Una de ellas me parece que no se puede dejar pasar: "Como Dios aprieta pero no ahoga, en 1945 la aparición del DDT y de la penicilina permitieron un tratamiento rápido de ladillas y gonorrea. La penicilina obraba tales maravillas que muchos moralistas la consideraron, junto a las medias de cristal, un invento inspirado por el diablo para extender impunemente el vicio (recordemos que más adelante se consideró el sida un castigo permitido por Dios".
El capítulo dedicado a la censura es de morirse. Lo que podría decir un responsable del negociado de censura del Servicio Nacional de Prensa del Ministerio de Información: "Cada libro es una peligrosa sima y donde se juntan muchos libros huele el azufre del infierno, como dice fray Justo Pérez de Urbel, buen amigo mío". Y en el libro aparecen imágenes de los pequeños "retoques" que se hacían a algunas fotos.
Hay un capítulo "El animal más bello del mundo", dedicado a Ava Gardner que empieza así: "El que esto escribe es, lo admite no sin cierta pesadumbre, uno de los cuatro españoles de su generacicón que no se beneficiaron a Ava Gardner (los otros son el Fary, Fernado Fernán Gómez y Fraga Iribarne)" y luego lo explica... ¡qué momentos!
Y otra cosa interesante que nos cuenta es que "La cortesana francesa Ninon de Lenclos tenía fama de descreída pero, a pesar de ello, antes de cada coito, oraba la Virgen: Vous que avez conçu sans péché accordez-moi l'art de pécher sasn concevoir". (Vos que habéis concebido sin pecado, concededme el arte de pecar sin concebir)
Termino ya, recomendando leerlo para aprender muchísimo y pasarlo de maravilla. Y cierro con una reflexión que me ha parecido muy ilustrativa: "¡Ay, las ideas, la cantidad de barbaridades que se cometen por servirlas!"
Historia de un canalla (Julia Navarro)
Un tarde mi marido, es un cielo, apareció por casa con el nuevo libro de Julia Navarro. A él le gusta mucho como escribe y sabe que a mí también, así que lo vio el día que salió y me lo compró...
Y el libro no me ha decepcionado en absoluto. Es cierto que es diferente de los otros que he leído suyos, pero me ha gustado mucho.
El título lo dice todo: es la historia de un canalla. Pero un canalla de los de verdad, de los genuinos, de los auténticos, auténticos... ¡vaya pedazo de... (me lo callo)!
Hace poco hablaba con la mamá de un compañero del equipo de rugby de mi hijo y me decía que ella lo había tenido que dejar porque no lo soportaba. No sé, es cierto que el libro es largo pero a mí me ha gustado y no he sentido la necesidad de dejarlo en ningún momento.
Es verdad que el prota, Thomas, es odioso y quizá sea por eso por lo que Pilar tuvo que dejar de leerlo. Yo, por mi parte, lo que quería saber es qué era capaz de hacer y cómo se iba a comportar con él el resto de la gente que estaba a su alrededor.
Thomas se llama en realidad Tomás pero como odia el pasado hispano de su madre, no permite que nadie le llame así. Lo peor es que sí tiene aspecto latino, al contrario que su hermano Jaime que es un poco lo que él querría haber sido: guaperas, listo, trabajador, encantador... En un principio, da la sensación de que tiene envidia pero luego te das cuenta de que no es eso exactamente... Es algo más profundo: es que es un auténtico canalla.
La relación con sus padres es penosa, especialmente con su madre, Carmela. Vamos, que los programas esos tipo Hermano mayor se quedan en nada comparado con lo que la criaturita hacía con la familia...
En definitiva: una joyita.
Todo el libro narra su historia, su vida y sus relaciones personales.
Y la autora hace un análisis del personaje impresionante.Pero lo curioso del caso es que no he sido capaz de adivinar sus reacciones en muchos casos, a pesar de que creo que he llegado a conocerle muy bien.
Para hacernos una idea, el propio autor dice: "Pero ya lo he dicho, soy como los escorpiones, solo un estúpido se fiaría de mí".
Y también nos cuenta: "... el mal me produce indiferencia y que yo mismo me he deslizado demasiadas veces por el tobogán que conduce a esa antesala del infierno desde la que procurar el dolor a los demás".
Aparecen personajes muy interesantes, entre ellos Esther, la "pareja" de Thomas y quizá la única persona que es capaz de soportarle. Y Paul, el director de la academia de publicidad en la que estudió y en la que conoció a Esther.
También me gusta mucho Bob, un periodista que tiene una idea romántica del periodismo pero que es la idea que a mí más me cuadra. Aunque luego le haya tocado hacer cosas que no estén muy de acuerdo con esa idea. Porque para él, aunque desarrolla la idea mucho más, "yo entiendo el periodismo como un compromiso."
Otro personaje importante es Roy Parker, el político inglés que contrata a Thomas para su campaña. Después de analizarle a conciencia, le explica por qué le ha elegido a él y le describe de maravilla: "Porque usted es un hombre sin principios pero inteligente y cobarde. Llega al límite pero sin sobrepasarlo. Su instinto de supervivencia le hace frenar cuando llega al borde del abismo."
La cuestión es que Thomas sabe como es, se conoce bien, pero va buscando la opinión de los demás. Y cuando le pregunta a Paul, después de muchos años de amistad y trabajo en común, la respuesta que recibe es: "Un tipo muy complicado lleno de complejos, inseguro, malvado y además no eres precisamente un adonis. En realidad eres un canalla". Y lo borda, claro.
Durante todo el libro, me sorprende por qué Esther sigue ahí, con él, sabiendo cómo es... Para mí es un gran misterio. Porque ella no quiere estar con él por su dinero (el de familia y el que luego gana él por sí mismo, desde muy joven), ni porque le necesite profesionalmente (aunque hagan un buen equipo),... No sé, me quedaré con la duda. Como decía aquel, "siempre hay un roto para un descosido".
Recomiendo leerlo, de verdad. Sí, claro, lleva un poco más de tiempo que un libro normal, porque mi edición tiene la friolera de 863 paginitas de nada... Pero creo que merece la pena. Julia Navarro escribe de maravilla y aquí nos los vuelve a demostrar.
Termino con una reflexión de Esther que me ha parecido muy interesante: "Todos debemos algo a alguien. Sí, la vida es una deuda permanente con otros, con los que nos dan generosamente su amor, ya sean nuestros padres, nuestros amigos o nuestros hijos. Debemos hacer las cosas porque están bien, pero íntimamente siempre esperamos una recompensa; en el caso de los afectos, que al menos nos devuelvan el mismo que hemos recibido".
Y el libro no me ha decepcionado en absoluto. Es cierto que es diferente de los otros que he leído suyos, pero me ha gustado mucho.
El título lo dice todo: es la historia de un canalla. Pero un canalla de los de verdad, de los genuinos, de los auténticos, auténticos... ¡vaya pedazo de... (me lo callo)!
Hace poco hablaba con la mamá de un compañero del equipo de rugby de mi hijo y me decía que ella lo había tenido que dejar porque no lo soportaba. No sé, es cierto que el libro es largo pero a mí me ha gustado y no he sentido la necesidad de dejarlo en ningún momento.
Es verdad que el prota, Thomas, es odioso y quizá sea por eso por lo que Pilar tuvo que dejar de leerlo. Yo, por mi parte, lo que quería saber es qué era capaz de hacer y cómo se iba a comportar con él el resto de la gente que estaba a su alrededor.
Thomas se llama en realidad Tomás pero como odia el pasado hispano de su madre, no permite que nadie le llame así. Lo peor es que sí tiene aspecto latino, al contrario que su hermano Jaime que es un poco lo que él querría haber sido: guaperas, listo, trabajador, encantador... En un principio, da la sensación de que tiene envidia pero luego te das cuenta de que no es eso exactamente... Es algo más profundo: es que es un auténtico canalla.
La relación con sus padres es penosa, especialmente con su madre, Carmela. Vamos, que los programas esos tipo Hermano mayor se quedan en nada comparado con lo que la criaturita hacía con la familia...
En definitiva: una joyita.
Todo el libro narra su historia, su vida y sus relaciones personales.
Y la autora hace un análisis del personaje impresionante.Pero lo curioso del caso es que no he sido capaz de adivinar sus reacciones en muchos casos, a pesar de que creo que he llegado a conocerle muy bien.
Para hacernos una idea, el propio autor dice: "Pero ya lo he dicho, soy como los escorpiones, solo un estúpido se fiaría de mí".
Y también nos cuenta: "... el mal me produce indiferencia y que yo mismo me he deslizado demasiadas veces por el tobogán que conduce a esa antesala del infierno desde la que procurar el dolor a los demás".
Aparecen personajes muy interesantes, entre ellos Esther, la "pareja" de Thomas y quizá la única persona que es capaz de soportarle. Y Paul, el director de la academia de publicidad en la que estudió y en la que conoció a Esther.
También me gusta mucho Bob, un periodista que tiene una idea romántica del periodismo pero que es la idea que a mí más me cuadra. Aunque luego le haya tocado hacer cosas que no estén muy de acuerdo con esa idea. Porque para él, aunque desarrolla la idea mucho más, "yo entiendo el periodismo como un compromiso."
Otro personaje importante es Roy Parker, el político inglés que contrata a Thomas para su campaña. Después de analizarle a conciencia, le explica por qué le ha elegido a él y le describe de maravilla: "Porque usted es un hombre sin principios pero inteligente y cobarde. Llega al límite pero sin sobrepasarlo. Su instinto de supervivencia le hace frenar cuando llega al borde del abismo."
La cuestión es que Thomas sabe como es, se conoce bien, pero va buscando la opinión de los demás. Y cuando le pregunta a Paul, después de muchos años de amistad y trabajo en común, la respuesta que recibe es: "Un tipo muy complicado lleno de complejos, inseguro, malvado y además no eres precisamente un adonis. En realidad eres un canalla". Y lo borda, claro.
Durante todo el libro, me sorprende por qué Esther sigue ahí, con él, sabiendo cómo es... Para mí es un gran misterio. Porque ella no quiere estar con él por su dinero (el de familia y el que luego gana él por sí mismo, desde muy joven), ni porque le necesite profesionalmente (aunque hagan un buen equipo),... No sé, me quedaré con la duda. Como decía aquel, "siempre hay un roto para un descosido".
Recomiendo leerlo, de verdad. Sí, claro, lleva un poco más de tiempo que un libro normal, porque mi edición tiene la friolera de 863 paginitas de nada... Pero creo que merece la pena. Julia Navarro escribe de maravilla y aquí nos los vuelve a demostrar.
Termino con una reflexión de Esther que me ha parecido muy interesante: "Todos debemos algo a alguien. Sí, la vida es una deuda permanente con otros, con los que nos dan generosamente su amor, ya sean nuestros padres, nuestros amigos o nuestros hijos. Debemos hacer las cosas porque están bien, pero íntimamente siempre esperamos una recompensa; en el caso de los afectos, que al menos nos devuelvan el mismo que hemos recibido".
sábado, 21 de mayo de 2016
Crisis polar (Clive Cussler)
Otro libro más de la saga de la NUMA...
Pero me gustan más los de Dirk Pitt, qué le vamos a hacer... Aquí el prota es Kurt Austin, que también es guay, porque para eso es el Director del Equipo de Misiones Especiales de la NUMA (que es casi, casi como ser 007, salvando las distancias).
No da para una gran reseña, como es de esperar pero sí merece la pena para pasar un rato agradable.
Y, como en todos estos, se aprenden cosas aunque estoy convencida de que muchas veces hay que hacer alguna investigación adicional porque creo que hay algunas cosillas un poco exageradas.
Aquí hablan de algo como un "desplazamiento polar" que modifica la polaridad en la tierra y que puede causar un poco de todo y nada bueno.
Solo con las pruebas que van haciendo los malos ya dan bastante la lata y menos mal que los buenos les paran los pies (y no estoy destrozando el final, que nadie iba a pensar que podían ganar los malos...)
En fin, no voy a escribir mucho más.
Los personajes son majetes, la historia muy entretenida y se pasa bien leyéndolo. Es un libro de los que yo llamo "de playa", lo que también vale para el metro, claro.
Pero me gustan más los de Dirk Pitt, qué le vamos a hacer... Aquí el prota es Kurt Austin, que también es guay, porque para eso es el Director del Equipo de Misiones Especiales de la NUMA (que es casi, casi como ser 007, salvando las distancias).
No da para una gran reseña, como es de esperar pero sí merece la pena para pasar un rato agradable.
Y, como en todos estos, se aprenden cosas aunque estoy convencida de que muchas veces hay que hacer alguna investigación adicional porque creo que hay algunas cosillas un poco exageradas.
Aquí hablan de algo como un "desplazamiento polar" que modifica la polaridad en la tierra y que puede causar un poco de todo y nada bueno.
Solo con las pruebas que van haciendo los malos ya dan bastante la lata y menos mal que los buenos les paran los pies (y no estoy destrozando el final, que nadie iba a pensar que podían ganar los malos...)
En fin, no voy a escribir mucho más.
Los personajes son majetes, la historia muy entretenida y se pasa bien leyéndolo. Es un libro de los que yo llamo "de playa", lo que también vale para el metro, claro.
domingo, 17 de abril de 2016
El escudero de Cervantes y el caso del poema cifrado (Manuel Berriatúa)
Uno de esos libros que pido al Círculo de Lectores sin saber muy bien con qué me voy a encontrar y que resultan ser la sorpresa de la temporada... ¡me ha encantado!
Es una historia con bastante enredo en la que se entrecruzan muchas historias y de muchos tipos, pero que no presenta problema para seguirla (aunque sí para contarla en una reseña cortita...)
El prota es Miguel Saavedra, que es catedrático de instituto y, además es profesor en la UNED de la asignatura "Cervantes y su tiempo". Como él mismo dice estaba "predestiando por la onomástica".
Como decía, hay bastante jaleíllo en torno a Miguel. Por un lado, acaba de perder a su madre y nunca conoció a su padre (ni su madre quiso decirle quién era). Estuvo casado con la hija de uno de sus profesores, Mariví, que es graciosísima, y con la que se lleva bastante bien.
Además, en el libro se aprenden muchas cosas, como que López de Hoyos fue profe de Cervantes, o que a Calderón de la Barca le llamaban "Perantón" por Pedro y Antón ya que nació el 17/01/1600, que es el día de San Antón. A lo mejor eso lo sabia todo el mundo, claro, pero yo... no.
Es muy interesante ver cómo da las clases de Lengua en ESO porque mis hijos no las dan así, eso ya os lo digo yo, con seguridad. Y es también muy interesante la relación que tiene con sus alumnos en la UNED.
La cuestión es que aparece una carta que tiene que ver con un soneto de Cervantes pero que ha sido un pelín "manipulado" y que puede llevar a encontrar "algo". Desde el otro lado del charco, alguien con mucho dinero sabe qué es ese "algo" y quiere que Miguel y Mariví le ayuden a conseguirlo
Y ahí aparece Minako, la chiquita medio japonesa que aparece en la vida de Miguel, que no sé si me cae bien o no, pero que tiene un papel muy interesante y que es un personaje, con todas las letras.
Todo esto se entrecruza con una herencia que recibe Miguel que es una casa en Cantabria y que le llevará a conocer un poco más de sus raíces, con lo que esto pueda suponer en su vida.
Uy, y no me puedo olvidar de fray Tobías, un experto en edificios religiosos en Andalucía, que es más que genial porque se sabe el Quijote del derecho y del revés...¡Ese sí que me cae bien!
Me ha hecho mucha gracia la opinión de Mariví, que dice que "un filólogo es aquel que puede pasarse un año estudiando lo que otro ha escrito en media hora".
Y, para el que lo lea, es muy interesante la discusión que tienen Miguel y sus alumnos de la UNED un día sobre si hay que poner el calificativo "gay" a diferentes actividades. Uno de sus alumnos es homosexual y tienen una discusión realmente interesante.
Por otro lado, otro día discuten sobre el machismo/feminismo en la lengua. Una de las alumnas cree que no se debe utilizar el masculino cuando se refiere a masculino y femenino. Ella dice que se puede usar "estudiantes" en lugar de "alumnos y alumnas", o "jóvenes" en luagr de "chicos y chicas". Obviando que yo no estoy de acuerdo en absoluto y que, siendo mujer, no me molesta que utilicen el masculino para incluirme, lo que me ha hecho gracia es que Miguel le dice que la cosa podría ser muy divertida si un padre que tenga 2 hijos y una hija, en lugar de decir "tengo tres hijos" dijera "mi progenie se compone de 3 unidades". Yo no he podido eviat reírme...
Y termino. Lo primero, recomendar el libro porque merece muchísimo la pena. Y, segundo, dejando la reflexión final, que me ha encantado: "Los libros han sido siempre maestros que no riñen y amigos que no piden". ¡Ahí queda eso!
Es una historia con bastante enredo en la que se entrecruzan muchas historias y de muchos tipos, pero que no presenta problema para seguirla (aunque sí para contarla en una reseña cortita...)
El prota es Miguel Saavedra, que es catedrático de instituto y, además es profesor en la UNED de la asignatura "Cervantes y su tiempo". Como él mismo dice estaba "predestiando por la onomástica".
Como decía, hay bastante jaleíllo en torno a Miguel. Por un lado, acaba de perder a su madre y nunca conoció a su padre (ni su madre quiso decirle quién era). Estuvo casado con la hija de uno de sus profesores, Mariví, que es graciosísima, y con la que se lleva bastante bien.
Además, en el libro se aprenden muchas cosas, como que López de Hoyos fue profe de Cervantes, o que a Calderón de la Barca le llamaban "Perantón" por Pedro y Antón ya que nació el 17/01/1600, que es el día de San Antón. A lo mejor eso lo sabia todo el mundo, claro, pero yo... no.
Es muy interesante ver cómo da las clases de Lengua en ESO porque mis hijos no las dan así, eso ya os lo digo yo, con seguridad. Y es también muy interesante la relación que tiene con sus alumnos en la UNED.
La cuestión es que aparece una carta que tiene que ver con un soneto de Cervantes pero que ha sido un pelín "manipulado" y que puede llevar a encontrar "algo". Desde el otro lado del charco, alguien con mucho dinero sabe qué es ese "algo" y quiere que Miguel y Mariví le ayuden a conseguirlo
Y ahí aparece Minako, la chiquita medio japonesa que aparece en la vida de Miguel, que no sé si me cae bien o no, pero que tiene un papel muy interesante y que es un personaje, con todas las letras.
Todo esto se entrecruza con una herencia que recibe Miguel que es una casa en Cantabria y que le llevará a conocer un poco más de sus raíces, con lo que esto pueda suponer en su vida.
Uy, y no me puedo olvidar de fray Tobías, un experto en edificios religiosos en Andalucía, que es más que genial porque se sabe el Quijote del derecho y del revés...¡Ese sí que me cae bien!
Me ha hecho mucha gracia la opinión de Mariví, que dice que "un filólogo es aquel que puede pasarse un año estudiando lo que otro ha escrito en media hora".
Y, para el que lo lea, es muy interesante la discusión que tienen Miguel y sus alumnos de la UNED un día sobre si hay que poner el calificativo "gay" a diferentes actividades. Uno de sus alumnos es homosexual y tienen una discusión realmente interesante.
Por otro lado, otro día discuten sobre el machismo/feminismo en la lengua. Una de las alumnas cree que no se debe utilizar el masculino cuando se refiere a masculino y femenino. Ella dice que se puede usar "estudiantes" en lugar de "alumnos y alumnas", o "jóvenes" en luagr de "chicos y chicas". Obviando que yo no estoy de acuerdo en absoluto y que, siendo mujer, no me molesta que utilicen el masculino para incluirme, lo que me ha hecho gracia es que Miguel le dice que la cosa podría ser muy divertida si un padre que tenga 2 hijos y una hija, en lugar de decir "tengo tres hijos" dijera "mi progenie se compone de 3 unidades". Yo no he podido eviat reírme...
Y termino. Lo primero, recomendar el libro porque merece muchísimo la pena. Y, segundo, dejando la reflexión final, que me ha encantado: "Los libros han sido siempre maestros que no riñen y amigos que no piden". ¡Ahí queda eso!
El invierno de Frankie Machine (Don Winslow)
El día que compré el libro de la reseña anterior, en el VIPS regalaban un libro con la compra de otros dos. Y, claro, no lo iba a rechazar... Así que me traje este.
Siempre me he preguntado por qué me gustarán a mí tanto los libros de la mafia... No le veo sentido porque cualquiera que me conozca sabe que no parece mi estilo.
Yo creo que es porque a los mafiosos, a pesar de todos los pesares, se les suele dar un aura de una cierta honradez que hace que no me caigan del todo mal.
Y Frankie es estupendo. La trama es lo de menos... muchos tiros, muchos malos, Frankie bueno... Y ya está.
Pero el hombre tiene una filosofía de vida muy interesante. La criatura ya tiene una edad y ha dejado de trabajar para las diferentes familias y tiene una tienda de cebo para pescar (desde luego, hay que reconocer que es original). Y le gusta mucho el surf, tanto que surfea (no sé si existe el verbo en el diccionario de la RAE) todos los días con un amigo, Dave Hansen, que es, a la sazón, policía.
De acuerdo a Frankie, "la calidad de vida tiene que ser con pequeñeces, con hacerlas bien y hacerlas como corresponde". Y lleva mucha razón. No hay que aspirar a grandes cosa, ¿verdad? Con cuidar los pequeños detalles, la vida se convierte en maravillosa.
Toda la historia tiene que ver con la corrupción política y como afecta a la relación con las mafias.Y me ha llamado la atención lo que dice Dave: "Los de la mafia lo saben y saben que a un político se le soborna una sola vez; después se le hace chantaje".
Me ha llamado la atención cómo trata a los políticos en lo que se refiere a la corrupción. Y, claro, tal como están las cosas,... ¡viene al pelo! Los políticos no han sido nunca santos de mi devoción pero es que ahora... ¡madre mía! Y luego se preguntan por qué hay tanto desencanto con la Política...
Ojo a lo que opina nuestro amigo Frankie: "Ahora sabe que detrás de todo eso está el «hijo afortunado» porque ningún mafioso en todo el mundo ha sido jamás tan ruin como para secuestrar a la hija de alguien. Solo un político sería capaz de hacer una cosa así."
Y su opinión en relación con el crimen organizado: "Así que el gobierno quiere aplastar al crimen organizado. ¡Es tronchante! ¡Si el crimen organizado es el propio gobierno! La única diferencia entre ellos y nosotros es que ellos son más organizados".
Poco más. Es un libro muy entretenido. Partiendo, por supuesto, de la base de que a mí esto sí me gusta. Si no... un poco más de lo mismo todo el rato. Pero Frankie es estupendo se mire por donde se mire.
Y si no, veamos su concepto de vida, como reflexión final: "La vida es como una gran naranja. Cuando eres joven, la exprimes mucho y rápido tratando de sacarle todo el zumo enseguida. Cuando te haces mayor, la exprimes lentamente saboreando cada gota porque, primero, nuca sabes la cantidad de gotas que te quedan y, segundo, las últimas gotas son las más dulces".
Siempre me he preguntado por qué me gustarán a mí tanto los libros de la mafia... No le veo sentido porque cualquiera que me conozca sabe que no parece mi estilo.
Yo creo que es porque a los mafiosos, a pesar de todos los pesares, se les suele dar un aura de una cierta honradez que hace que no me caigan del todo mal.
Y Frankie es estupendo. La trama es lo de menos... muchos tiros, muchos malos, Frankie bueno... Y ya está.
Pero el hombre tiene una filosofía de vida muy interesante. La criatura ya tiene una edad y ha dejado de trabajar para las diferentes familias y tiene una tienda de cebo para pescar (desde luego, hay que reconocer que es original). Y le gusta mucho el surf, tanto que surfea (no sé si existe el verbo en el diccionario de la RAE) todos los días con un amigo, Dave Hansen, que es, a la sazón, policía.
De acuerdo a Frankie, "la calidad de vida tiene que ser con pequeñeces, con hacerlas bien y hacerlas como corresponde". Y lleva mucha razón. No hay que aspirar a grandes cosa, ¿verdad? Con cuidar los pequeños detalles, la vida se convierte en maravillosa.
Toda la historia tiene que ver con la corrupción política y como afecta a la relación con las mafias.Y me ha llamado la atención lo que dice Dave: "Los de la mafia lo saben y saben que a un político se le soborna una sola vez; después se le hace chantaje".
Me ha llamado la atención cómo trata a los políticos en lo que se refiere a la corrupción. Y, claro, tal como están las cosas,... ¡viene al pelo! Los políticos no han sido nunca santos de mi devoción pero es que ahora... ¡madre mía! Y luego se preguntan por qué hay tanto desencanto con la Política...
Ojo a lo que opina nuestro amigo Frankie: "Ahora sabe que detrás de todo eso está el «hijo afortunado» porque ningún mafioso en todo el mundo ha sido jamás tan ruin como para secuestrar a la hija de alguien. Solo un político sería capaz de hacer una cosa así."
Y su opinión en relación con el crimen organizado: "Así que el gobierno quiere aplastar al crimen organizado. ¡Es tronchante! ¡Si el crimen organizado es el propio gobierno! La única diferencia entre ellos y nosotros es que ellos son más organizados".
Poco más. Es un libro muy entretenido. Partiendo, por supuesto, de la base de que a mí esto sí me gusta. Si no... un poco más de lo mismo todo el rato. Pero Frankie es estupendo se mire por donde se mire.
Y si no, veamos su concepto de vida, como reflexión final: "La vida es como una gran naranja. Cuando eres joven, la exprimes mucho y rápido tratando de sacarle todo el zumo enseguida. Cuando te haces mayor, la exprimes lentamente saboreando cada gota porque, primero, nuca sabes la cantidad de gotas que te quedan y, segundo, las últimas gotas son las más dulces".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)